Thejaswini MA tarafından yazıldı

Derleyen: Block unicorn

Önsöz

2023 yılının Mart ayının bir Salı günü, marka davası açıldı.

Elizabeth Stark, şirketinin en büyük ürün lansmanının başarısızlıkla sonuçlanmasına tanık oldu. Lightning Labs, insanların Bitcoin Lightning Ağı üzerinden stablecoin göndermesine olanak tanıyan Taro protokolünü geliştirmek için yıllar harcamıştı. Teknoloji olgunlaşmıştı, topluluk coşkusu yüksekti ve kilit ortaklar hazırdı.

Hakim daha sonra geçici bir ihtiyati tedbir kararı verdi. Tari Labs, "Taro" ticari markasının kendisine ait olduğunu iddia etti. Lightning Labs'ın bu ismi kullanmayı derhal bırakması ve herhangi bir geliştirme duyurusu yapmaktan veya herhangi bir pazarlama faaliyetinde bulunmaktan kaçınması istendi.

"Taproot Assets" olarak yeniden markalaşma süreci haftalar sürdü. Aylar süren ivme bir gecede yok oldu; ortaklar, isim değişikliğini kafası karışık müşterilere açıklamak zorunda kaldı. Bazıları, Lightning Labs'ın böylesine büyük bir girişimi başlatmadan önce yeterli marka araştırması yapıp yapmadığını sorguladı.

Ancak Stark ısrarcı oldu ve teknoloji yeni isimle gelişmeye devam etti, ancak zorunlu ara sırasında rakipler avantaj elde etti.

Bitcoin'in en önemli altyapı şirketlerinden birini kurdu. Stark'ın çalışmaları, Bitcoin'in çalışma şeklini yeniden şekillendirmeyi amaçlıyor, ancak vizyonunun küresel ölçekte gerçekten hayata geçirilip geçirilemeyeceği henüz belli değil.

Elizabeth Stark, Bitcoin'in altyapısını kurmadan önce, ticari marka sahiplerinden çok daha güçlü rakiplerle nasıl savaşılacağını öğrenmişti.

Kötü düzenlemelere direnmek

2011 yılında Harvard Hukuk Fakültesi'nde. Stark, Kongre'den iki partili desteğe sahip iki yasa tasarısının geçmesini engellemek için bir taban kampanyası düzenledi.

SOPA ve PIPA, telif hakkı sahiplerinin telif haklarını ihlal ettiğinden şüphelenilen web sitelerini kaldırmasına izin verecek.

Onlar neler?

SOPA (Çevrimiçi Korsanlığı Durdurma Yasası) ve PIPA (Fikri Mülkiyet Haklarının Korunması Yasası), telif hakkı sahiplerinin telif hakkı ihlali şüphesi taşıyan web sitelerini kaldırmalarına olanak tanıyarak çevrimiçi korsanlıkla mücadele etmeyi amaçlayan ABD yasalarıdır. Bu yasalar, web sitelerinin reklam, ödeme işleme ve arama motoru hizmetlerine erişiminin engellenmesine olanak tanıyacaktır. Bu durum, ABD yetki alanı dışındaki web sitelerinin bile kapatılmasına yol açabilir. Birçok kişi, bu yasaların yaygın internet sansürüne yol açarak meşru web sitelerine ve ifade özgürlüğüne zarar vereceğinden endişe duymaktadır.

Sosyal medya platformları, arama motorları ve kullanıcı tarafından oluşturulan içerik siteleri, sürekli yasal tehditlerle karşı karşıya kalacak. Çoğu teknoloji şirketi, yasa koyucuları kızdırma korkusuyla bu tür yasalara doğrudan karşı çıkmaktan çekiniyor.

Harvard Üniversitesi Özgür Kültür Grubu'nun kurucu ortağı olan ve kampüs protestolarının koordinasyonuna yardımcı olan Stark, yasa tasarılarının platformları, izlemedikleri kullanıcı içeriklerinden sorumlu tutarak interneti mahvedeceği mesajını yayıyor.

"Bu Google ile Hollywood arasında bir savaş değil," diye açıkladı. "Bu, 15 milyon internet kullanıcısı ile Hollywood arasında bir savaş."

Wikipedia 24 saatliğine erişime kapatıldı. Reddit kapatıldı. Protestocular Kongre telefon hatlarını doldurdu. Birkaç gün içinde milletvekilleri yasa tasarılarını geri çekti. SOPA ve PIPA komisyonda reddedildi.

Kampanya Stark'a bazen kurumları geleneksel kanallarla yenemeyeceğini, ancak onların tercih ettiği çözümleri politik olarak imkansız hale getirebileceğini öğretti.

Kampanya Stark'a bazen kurumları geleneksel kanallarla yenemeyeceğini, ancak onların tercih ettiği çözümleri politik olarak imkansız hale getirebileceğini öğretti.

Hukuk fakültesinde okurken Açık Video İttifakı'nı kurdu ve ilk Açık Video Konferansı'nı düzenledi. İlk etkinliğe 9.000 katılımcı katılarak, geleneksel medya bekçilerine alternatiflere duyulan ihtiyacı gösterdi. Ancak konferanslar düzenlemek ve istenmeyen yasalarla mücadele etmek çok pasif bir yaklaşım gibi görünüyordu. Mezun olduktan sonra Stark, Stanford ve Yale'de akademik pozisyonlarda bulundu ve internetin toplumu ve ekonomiyi nasıl yeniden şekillendirdiğini öğretti. Dijital haklar üzerine araştırmalar yaptı ve yeni teknolojiler etrafında daha iyi çerçeveler geliştirmek için politika kuruluşlarıyla çalıştı.

Politika çözümleri her zaman teknolojik değişimin gerisinde kalır. Kanun koyucular yeni teknolojileri uygun şekilde düzenleyecek kadar iyi anlayana kadar, bu teknolojiler çoktan başka bir şeye dönüşmüş olur.

Ya kötü düzenlemelere karşı en başından dirençli olacak bir teknoloji inşa edilebilseydi?

Bitcoin Savaşı

2015 yılında Bitcoin topluluğu geleceği için mücadele ediyordu.

"Blok boyutu savaşı" aylardır sürüyor. Bitcoin saniyede yalnızca yedi işlem gerçekleştirebiliyor ve bu da geleneksel ödeme ağlarıyla rekabet edemeyecek kadar yavaş. Bir grup daha fazla işlem kapasitesine sahip olmak için blok boyutlarını artırmak isterken, diğeri merkeziyetsizliği korumak için blok boyutlarını küçük tutmak istiyor.

Tartışma varoluşsaldır: Bitcoin merkeziyetsiz kalacak mı, yoksa madencilik şirketleri ve kurumsal çıkarlar tarafından mı kontrol edilecek?

Elizabeth Stark bu mücadeleyi ilgiyle izledi. İnternet yönetişiminde de benzer mücadeleler görmüştü; teknik kararlar sıklıkla siyasete karışıyordu. Ancak Bitcoin farklıydı. Çözümleri dayatabilecek merkezi bir otorite yoktu. Topluluğun kodlar ve ekonomik teşvikler aracılığıyla fikir birliğine varması gerekiyordu.

Tartışma yoğunlaştıkça geliştiriciler farklı bir yaklaşım önerdiler: Bitcoin'in üzerine, saniyede milyonlarca işlemi işleyebilen ve aynı zamanda temel katmanın güvenliğini koruyabilen ikinci bir katman ağı inşa etmek.

Bu Lightning Network'tür.

Kullanıcılar, her işlemi Bitcoin blok zincirinde kaydetmek yerine, ödeme kanalları açabilir ve birden fazla işlemi zincir dışında halledebilirler. Yalnızca kanalların açılıp kapanması blok zinciri işlemlerini gerektirir.

Bu kanallar birbirine bağlanabilir. Alice'in Bob ile, Bob'un da Carol ile bir kanalı varsa, Alice, Bob aracılığıyla Carol'a ödeme yapabilir. Ağ, anında ve düşük ücretli işlemleri işleyen, birbirine bağlı ödeme kanallarından oluşan bir sistem oluşturacaktır.

Stark potansiyel görüyor, ancak aynı zamanda zorluklar da var. Lightning Network hala teorik. Teknoloji, karmaşık kriptografik protokoller gerektiriyor ve henüz büyük ölçekte test edilmedi. Çoğu Bitcoin kullanıcısı, ikinci katman bir çözümün neden gerekli olduğunu anlamıyor.

2016 yılında programcı Ola Oluwa Osantokun ile birlikte Lightning Labs'ı kurdu. Zamanlama riskliydi, ancak Stark'ın aktivizmden öğrendiği bir ders, alternatifler oluşturmak için en iyi zamanın, bunlara ihtiyaç duyulduğunun farkına varılmadan önce olduğudur.

Altyapı inşaatı

Lightning Labs, Lightning Network'ün ilk beta sürümünü 2018'de yayınladı. Yazılım hala kusurluydu; kanallar sık ​​sık başarısız oluyordu, likidite yönetimi kafa karıştırıcıydı ve çoğu cüzdan teknolojiyi düzgün bir şekilde entegre edemiyordu.

Ama işe yarıyor. Kullanıcılar kanalları açabilir, anında ödeme yapabilir ve blok zinciri onaylarını beklemeden kapatabilirler. İlk benimseyenler, öncelikle teknolojinin potansiyelini anlayan geliştiricilerdir.

Stark, güvenilir finansal hizmetlerden yoksun milyarlarca insana hizmet vermeyi umuyor ve ekibi gerçek kullanıcıların karşılaştığı gerçek sorunlara odaklanıyor.

Ödeme hatalarını önlemek için kanal likiditesi nasıl yönetilir? Lightning Loop, kullanıcıların kanalları kapatmadan kanallar ve blok zincirleri arasında para taşımasına olanak tanır ve bazı likidite sorunlarını çözer, ancak hepsini değil.

Likit bir piyasa nasıl oluşturulur? Lightning Pool, insanların kanal kapasitesini alıp satmasına olanak tanıyan bir piyasa oluşturdu; ancak benimsenmesi hala ileri düzey kullanıcılarla sınırlı.

Pil ömründen ödün vermeden Lightning Network'ü mobil cihazlarda nasıl çalıştırabilirsiniz? Neutrino, gizliliği koruyan hafif istemcileri mümkün kılıyor, ancak teknoloji hala ana akım kullanım için çok karmaşık.

Her ürün belirli bir altyapı sorununu ele alıyor. İlerleme yavaş; Lightning Network'ün teknik olmayan kullanıcılar için kullanımı hâlâ zor. Kanal yönetimi sürekli dikkat gerektiriyor. Yönlendiriciler yeterli likiditeye sahip bir yol bulamadıkları için ödemeler genellikle başarısız oluyor.

Her ürün belirli bir altyapı sorununu ele alıyor. İlerleme yavaş; Lightning Network'ün teknik olmayan kullanıcılar için kullanımı hâlâ zor. Kanal yönetimi sürekli dikkat gerektiriyor. Yönlendiriciler yeterli likiditeye sahip bir yol bulamadıkları için ödemeler genellikle başarısız oluyor.

Ancak temeller güçleniyor. Ana akım cüzdanlar Lightning Network'ü entegre etmeye başlıyor. Ödeme işlemcileri Lightning hizmetleri sunmaya başlıyor. Ağ, düzinelerce düğümden binlerce düğüme çıktı, ancak kapasitenin çoğu birkaç büyük düğümde yoğunlaşmış durumda.

Eleştirmenler, Lightning Network'ün merkez ve uç nokta topolojisinin reklamı yapıldığı kadar merkeziyetsiz olmadığını belirtiyor. Teknolojinin büyük ödeme işlemcileri tarafından kontrol edilmeden ölçeklenebilir olup olmadığını sorguluyorlar. Stark bu endişeleri kabul etmekle birlikte, Lightning Network'ün henüz erken aşamalarında olduğunu ve teknoloji olgunlaştıkça daha iyi çözümlerin ortaya çıkacağını savunuyor.

Stabilcoin'lere bahis

2022 yılına gelindiğinde, stablecoin işlem hacmi büyük bir artış gösterdi. Tether ve USDC, yıllık işlem hacminde 1 trilyon doları aşarak birçok geleneksel ödeme ağını geride bıraktı. Ancak çoğu stablecoin, Ethereum ve Bitcoin'den daha az güvenli diğer blok zincirlerinde çalışır.

Stark bir fırsat gördü. Lightning Labs, Bitcoin üzerinde stablecoin ihraç ve transferine yönelik bir protokol olan Taproot Assets'ı geliştirmek için 70 milyon dolar topladı. Bu teknoloji, Bitcoin'in Taproot yükseltmesinden yararlanarak varlık verilerini düzenli işlemlere entegre etti ve stablecoin transferlerini sıradan Bitcoin ödemeleri gibi gösterdi.

Bu varlıklar Lightning Network üzerinden taşınabilir. Kullanıcılar, Bitcoin'in güvenliğinden yararlanırken anında dolar, euro veya diğer varlıkları gönderebilirler. Her stablecoin işlemi Bitcoin likiditesi üzerinden yönlendirilecek ve bu da potansiyel olarak Bitcoin talebini artıracak ve düğüm operatörleri için ücret oluşturacaktır.

Stark, "Doları Bitcoinleştirmek istiyoruz" açıklamasında bulundu ancak insanların dolarlarının Bitcoinleştirilmesini isteyip istemedikleri henüz belli değil.

Neden? Teknoloji, Bitcoin'de dolar bazlı stablecoin'lerin kullanımına olanak tanırken, stablecoin'lerin geniş kullanıcı tabanı öncelikle Ethereum ve daha derin altyapı, likidite ve geliştirici faaliyetlerine sahip diğer daha olgun ekosistemlerde kalmaya devam ediyor ve bu da Bitcoin stablecoin'lerini hâlâ niş bir pazar haline getiriyor.

Bitcoin maksimalistleri bazen Bitcoin'e Bitcoin dışı varlıkların eklenmesini sorguluyorlar; bu, ideolojik tereddütleri veya Bitcoin'i çok varlıklı bir ödeme katmanı yerine saf "dijital altın" olarak tutma tercihini yansıtıyor.

Gelişmekte olan ve enflasyonist piyasalardaki kullanıcılar istikrar için stablecoin'lere ihtiyaç duyuyor, ancak Bitcoin Lightning Network'te benimsenmesi, yerleşik stablecoin sistemlerine kıyasla karmaşıklık, likidite ve kullanıcı deneyimi engellerini aşmayı gerektirecek. Piyasa, Lightning Network'teki stablecoin'ler için ürün-pazar uyumunu hâlâ belirleme aşamasında olduğundan, doların büyük ölçekli "Bitcoin'leştirilmesi" ihtiyacı henüz belirlenmemiş olsa da, arzulanan bir ihtiyaçtır.

Ancak bir ticari marka anlaşmazlığı, "Taro" markasının Taproot Assets olarak yeniden adlandırılmasına neden oldu, ancak geliştirme devam etti. 2024 yılına gelindiğinde, Lightning Labs Taproot Assets'ı piyasaya sürdü ve gerçek stablecoin işlemlerini işlemeye başladı. Bir köprü hizmeti, USDT'yi Ethereum'dan Bitcoin Lightning Network'e aktardı; kullanıcılar bir sentin çok altında bir ücret karşılığında ABD doları gönderebildiler.

Ancak benimsenmesi sınırlı kaldı. Çoğu stablecoin kullanıcısı, ekosistemin daha gelişmiş olduğu Ethereum'da kalmaya devam ediyor. Bitcoin maksimalistleri, Bitcoin'e başka varlıklar eklemenin gerekli veya arzu edilir olup olmadığını sorguluyor. Teknoloji uygulanabilir olsa da, ürün-pazar uyumu henüz belirsizliğini koruyor.

Ağ etkisi sorunu

Lightning Labs, bugün LND'yi (Lightning Network Daemon) geliştirip sürdürerek kritik Bitcoin altyapısını işletiyor. LND, Lightning Network'ün temel yazılım uygulaması olup, Bitcoin'in 2. katman ödeme kanallarının çoğunu destekliyor. Ancak Elizabeth Stark'ın büyük vizyonu henüz gerçekleşmedi. Finansal hizmetlerin hükümet veya kurumsal izin olmadan küresel olarak faaliyet gösterebileceği bir "Para İnterneti" öngörmüştü.

Teorik olarak, İnternet Protokolü ile karşılaştırma mantıklıdır. Tıpkı herkesin İnternet Protokolü üzerinde web sitesi ve uygulama geliştirebilmesi gibi, Lightning Protokolü üzerinde de finansal hizmetler geliştirilebilir. Ağ açık, birlikte çalışabilir ve sansüre dayanıklı olacaktır.

Ancak bir ağ, yalnızca insanlar tarafından kullanıldığı sürece değerlidir. Lightning Network'ün benimsenmesi, istikrarsız para birimlerine veya güvenilmez bankacılık sistemlerine sahip ülkelerde en hızlı olmuştur, ancak orada bile kullanıcı sayısı milyonlarla değil, binlerle ifade edilmektedir. Havale şirketleri Lightning Network ile denemeler yapıyor, ancak işlerinin büyük kısmı hâlâ geleneksel kanallara dayanıyor.

Stark'ın ekibi, otonom ödemeler, gizlilik iyileştirmeleri ve geliştiriciler için eğitim kaynakları için yapay zeka entegrasyonu üzerinde çalışıyor. Her gelişme teknik olarak etkileyici olsa da, yaygın olarak benimsenmesi her zaman zor görünüyor.

"Bitcoin bir harekettir," dedi Stark. "Buradaki herkes yepyeni bir finansal sistem inşa etmeye katılıyor."

Stark'ın ekibi, otonom ödemeler, gizlilik iyileştirmeleri ve geliştiriciler için eğitim kaynakları için yapay zeka entegrasyonu üzerinde çalışıyor. Her gelişme teknik olarak etkileyici olsa da, yaygın olarak benimsenmesi her zaman zor görünüyor.

"Bitcoin bir harekettir," dedi Stark. "Buradaki herkes yepyeni bir finansal sistem inşa etmeye katılıyor."

Hareket gerçek, ancak ortalama bir kişi üzerindeki etkisi sınırlı kalıyor. Teorik olarak Lightning Network saniyede binlerce işlemi gerçekleştirebilir; pratikte ise çoğu kişi hâlâ kredi kartı ve banka havalesi kullanıyor. Bitcoin ödemelerinin e-posta göndermek kadar doğal hale gelip gelemeyeceği, yıllardır süregelen kullanıcı deneyimi sorunlarının çözülmesine bağlı.

Ancak Lightning Network, Stark'ın "e-posta göndermek kadar kolay" vizyonundan hâlâ çok uzakta. Kanal likiditesini yönetmek, kendi bankanızın operasyon departmanını yönetmek gibidir; ödeme kanalının her iki ucunda da yeterli fon olup olmadığını sürekli olarak izlemeniz gerekir, aksi takdirde işlemler başarısız olur. Ödeme yönlendirmesi, yönlendirme yolu boyunca likiditenin yetersiz olması durumunda kesintiye uğrayabilir ve bu, tahmin edebileceğinizden daha sık gerçekleşir. Lightning Network'ü kurmak için hâlâ belgeleri okumak ve "gelen kapasite" gibi kavramları anlamak gerekir. Çoğu insan amatör likidite yöneticisi olmak yerine, sadece bir düğmeye basıp para transfer etmek ister.

Lightning Labs, Taproot Assets'ı geliştirmek, düğüm yazılımını iyileştirmek ve geliştiricileri Lightning uygulamaları geliştirmeye ikna etmek için 70 milyon dolar yatırım yaptı. Taproot Assets, stabil kripto paraların ve diğer token'ların Lightning kanallarından akmasına olanak sağlamayı hedefliyor. Bu, mevcut stabil kripto para ağlarını kullanmak yerine Bitcoin altyapısı üzerinden stabil kripto para göndermek isteyenler için faydalı olabilir. Ayrıca, LND yazılımının kullanımını kolaylaştırmak ve geliştiricilere neden Lightning Network'e dikkat etmeleri gerektiği konusunda eğitim vermek için de çalışıyorlar. Bu çabaların, sıradan insanları günlük ödemeler için Lightning Network'ü kullanmaya ikna edip etmeyeceği ise henüz belli değil.

Teknoloji uygulanabilir, ancak "uygulanabilir" ve "sıradan insanların kullanabileceği kadar iyi" iki farklı şeydir.