Geçen hafta Solana, Solana'nın devlet maliyetini düşürdüğü ve Solana'nın L2'ye geçmeden ağ ölçeklenebilirliğini geliştirmesine olanak tanıdığı söylenen "ZK Sıkıştırma" adlı yeni bir teknolojiyi piyasaya sürdü. Bu basitçe Ethereum'un yüzüne "Ben kazandım" kelimesini tokatlıyor.

Solana'nın kurucu ortağı Anatoly Yakovenko da "bu teknolojinin tüm uygulamalarının L1'de gerçekleştiğini ve L1 doğrulayıcıları tarafından sipariş edildiğini" vurguladığı görülüyor. Cyber ​​​​Capital'in kurucusu ve bilişim sorumlusu Justin Bons, "bunun, Solana'yı gerçek L1 ölçeklenebilirliği açısından açıkça ETH'nin çok ilerisine koyduğuna ve Solana'nın en büyük varoluşsal sorunlarından birini çözdüğüne" inanıyor .

Ethereum topluluğu "kırıldı" mı?

Blockchain'de "üçlü bir ikilem" vardır; yani dağıtılmış bir ağın, merkezi olmayan yönetimi, güvenliği ve ölçeklenebilirliği aynı anda hesaba katması zordur. Ethereum, ölçeklenebilirliği artırmak amacıyla ilk ikisini koruma temelinde, yürütme katmanı işini L2'ye dış kaynak olarak kullanmayı seçti.

İlk plazmadan mevcut toplamaya kadar, L2 gerçekten de Ethereum'un ölçeklenebilirlik sorununu çözerek Ethereum'u "her şey" haline getirdi. Ancak bu seçim aynı zamanda Ethereum'a beklenmedik bir kaos da getirdi. L2 yavaş yavaş parçalanırken, Ethereum'un kendi değer yakalama yeteneği de giderek zayıfladı. 29 Haziran'da Ethereum ana ağ gas ücreti 1 Gwei'ye bile düştü.

Ethereum ve Solana arasında son dönemde yaşanan tartışma da L2'yi hedef aldı. L2 çözümünün Ethereum için büyük bir kumar olduğu söylenebilir. Ancak bu ikilem Solana tarafından çözüldü. Ethereum'a inananlar doğal olarak bu gerçeği kolay kolay kabul edemediler ve ZK Sıkıştırmasının "L1 doğasını" sorguladılar.

Ethereum'un L2 çözümleri arasında Validium'un mekanizması zkRollup'a çok benzer. Tüm işlem geçerliliği, sıfır bilgi kanıtları kullanılarak uygulanır. Temel fark, zkRollup'taki veri kullanılabilirliğinin zincir üzerinde olması, Validium'un ise zincir dışında kalmasıdır.

Bu nedenle Solana ekolojik geliştirme platformu Helius'un CEO'su Mert Mumtaz, ZK Compression'ın verilerinin zincir dışında tutulduğunu söyleyince Ethereum topluluğu bunu validium olarak değerlendirdi. Bunların arasında CEHV ortağı Adam Cochran, ZK Compression'ın Solana'nın L2 çözümü olduğunu kesin bir dille ifade etti ve şuna inandı: "Bir gün Solana topluluğu, bir bütünden ziyade L2 işlevselliğine/etkinliğine dayalı iyi bir toplama oluşturduklarını anlayacak. zincir."

Anatoly teknolojinin "tüm yürütmenin L1'de gerçekleştiğini ve L1 doğrulayıcısı tarafından sipariş edildiğini" vurgulamasına rağmen Adam yine de ZK Sıkıştırmasının L1 olamayacağı konusunda ısrar etti.

Solana topluluğu, ciddi bir araştırma yapmadan uzman olduklarını iddia eden Ethereum inananlarını hicveden bir meme ile yanıt verdi, hatta Mert öfkeyle ZK Compression ZK validium adını verdi.

Solana airdrop maliyeti 5.200 kat daha ucuz

ZK Compression, Solana ekolojik geliştirme platformu Helius ve Solana ekolojik gizlilik projesi Light Protokolü tarafından ortaklaşa başlatılan bir blockchain genişletme çözümüdür. Helius CEO'su Mert Mumtazt'a göre ZK Compression, L2 olmadan doğrudan L1 üzerinde gerçekleştirilecek ve bu da Solana ağ ölçeklenebilirliğini büyük ölçüde artıracak. " ve ışık hızında senkronize edilen durdurulamaz, küresel, atomik durum makinesi olan bir finansal bilgisayar oluşturmaya bir adım daha yaklaşıyor."

ZK Compression belgelerine göre teknoloji, Solana üzerinde oluşturulan yeni temellere dayanıyor ve geliştiricilerin geniş ölçekte uygulamalar oluşturmasına olanak tanıyor. Geliştiriciler ve kullanıcılar, Solana L1'in güvenliğini, performansını ve şekillendirilebilirliğini korurken, durum maliyetlerini büyük ölçüde azaltarak zincir içi durumlarını sıkıştırmayı seçebilirler.

ZK Compression, durum sıkıştırması adı verilen bir süreçle çalışır ve geliştiricilerin belirli veri türlerini depolamak için daha pahalı hesap alanı yerine Solana'nın daha ucuz defter alanını kullanmasına olanak tanır. Zincir dışı verilerin "karma" veya "parmak izi", "seyrek durum ağaçları" kullanılarak doğrulama için zincir üzerinde saklanır.

Tamamen teknik bir açıklama fazla karmaşık olabilir. Basitçe söylemek gerekirse, bu teknoloji Solana'nın devlet maliyetini düşürüyor.

Solana'da teknisyenler iki maliyetle karşı karşıyadır: bilgi işlem maliyeti ve devlet maliyeti Şu anda Solana'da zaten ucuz bilgi işlem gücü var, ancak devlet çok pahalı. Hesap tahsis etmek, kira ödemek ve kullanıcılarla ölçeklendirmenin Solana geliştiricileri için büyük engeller olduğu kanıtlandı ve ZK Compression bu sorunu çözüyor.

Mert, örnek olarak airdrop'ların maliyetini kullandı. 1.000.000 kullanıcıya bir airdrop yapıldığını varsayarsak, devlet maliyeti orijinalinden 260.000 dolardan 5.200 kat daha ucuza 50 dolara düştü.

Mert, teknolojinin L1 doğasını daha inandırıcı kılmak için Farcaster'da Ethereum kurucusu Vitalik'i seçti ve ondan ZK Compression'ın teknik prensipleri hakkında yorum yapmasını istedi. Vitalik de ciddi bir şekilde yanıt verdi ve teknolojinin daha çok durum bilgisi olmayan bir istemci mimarisine benzediğini söyledi.

Vitalik, ZK Sıkıştırmasını 3 temel noktaya yorumladı: Birincisi, yeni bir hesap sınıfınız var ve bu hesaplar için yalnızca durumlarının hash'i zincirde saklanıyor; ikincisi, bu hesaplarla etkileşim kurmak için bir TX yazmanız gerekiyor, Bu TX, N hesabının durum öncesi karma değerini ve durum sonrası karma değerini belirtir ve bir geçerlilik kanıtı sağlar (bunun ZK-SNARK anlamına geldiği varsayılarak); üçüncüsü, yeni durumun açıklanması gerekir (bu makuldür, aksi takdirde rastgele bir miktar gönderebilirsiniz); birine para aktardığınızda ve hesabına erişemediğinizde, bunu aşabilir ve onu bir Utxo sistemi haline getirebilirsiniz, ancak bu önemli bir sınırlama olacaktır).

Vitalik, yorumun yanı sıra belgeye ilişkin bir yandan belgede bahsedilen 128 baytın geçerlilik kanıtı, diğer yandan kamuya açık içeriğin işlem içeriği içerip içermediği gibi soruları da gündeme getirdi.

Daha sonra Vitalik, ZK Compression'ın iddia ettiği sayının, her seferinde ayrı ayrı yapılması durumunda SNARK'ı doğrulamanın maliyetinin bazı küçük eylemler ve hash işlemleri (token gibi) yapmanın maliyetinden daha yüksek olacağına inandığını bir kez daha dile getirdi. Aktar). ZK toplamasının geliri, "bir" SNARK'ın "birçok" işlemi paketlemesinden gelir.

Ancak Vitalik'in sorusuna yanıt alınamadı ve ZK Compression'dan "durum bilgisi olmayan istemci mimarisi" olarak ilk kez bahsetmesi, Solana'nın destekçilerinin kendilerine daha fazla güvenmelerini sağladı ve teknolojinin L1 olduğuna inanmalarını sağladı.

Toplama Solana için mükemmel bir eşleşme olacak mı?

Solana bu arada ağı için değer arıyor. Son boğa piyasasından ortaya çıkan taklit zincirlerin değerleme mantığı tam olarak Bitcoin ve Ethereum'unki gibi değil. Blok alanı ucuz olduğundan karşılık gelen döviz fiyatlarının ciddi oranda yükselmesi zor. Ancak Solana hala sıkıştırma teknolojisine odaklanıyor ve sürekli olarak kendi maliyetlerini düşürüyor; bu da bir dereceye kadar SOL'un katma değeri açısından büyük bir zorluk teşkil ediyor.

Moore Yasası dikkate alındığında, donanım performansı artırmaya devam etse ve Solana bu donanım ilerlemesi için optimize edilmiş olsa bile, bu, Solana'nın dünyanın talebini karşılayabileceği anlamına gelmez, ancak Solana, şekillendirilebilirliğe ve düşük gecikmeye güvenecektir. durum diğer zincirlere göre daha iyi yönetiliyor.

Ethereum'un aksine Solana ana ağının bir "B2B zinciri" olması amaçlanmamıştır; her zaman bir tüketici zinciri olmuştur ve her zaman da öyle kalacaktır. Büyük ölçekte dağıtılmış sistemler oluşturmak son derece zordur ve Solana, dünyanın en değerli işlemlerinin paylaşılan defteri olma konusunda en büyük potansiyele sahiptir.

Toplama konusuna gelince, Solana toplaması çoğunlukla son kullanıcılar için soyutlanacak.

Toplama konusuna gelince, Solana toplaması çoğunlukla son kullanıcılar için soyutlanacak.

İdeolojik açıdan bakıldığında Ethereum'un toparlanması yukarıdan aşağıyadır, yani Ethereum Vakfı ve liderleri ölçeklendirmenin en iyi yolunun toparlama olduğuna karar verdiler ve CryptoKitties olayından sonra çeşitli Katman 2'yi desteklemeye başladılar. Solana'da talep, aşağıdan yukarıya doğru, önemli ölçüde kullanıcı benimsemesi olan uygulama geliştiricilerinden geliyor. Bu nedenle, mevcut kapsamlı oyunların çoğu, kullanıcı talebine dayalı olmaktan ziyade anlatıya dayalı olan pazarlama oyunudur. Bu, gelecekte Ethereum'dan farklı bir toparlanmaya yol açabilecek önemli bir farktır.

Ancak ZK Compression'ın Solana için durum sıkıştırması, Firedancer, çoklu eşzamanlılık liderleri, eşzamansız yürütme ve binlerce geliştiriciden oluşan bir ekosistem ile birleştiğinde, şüphesiz Solana'ya şifreleme için gerçek bir fırsat veriyor.