11 Mart 2026'da Forbes, yıllık milyarderler listesini güncelledi ve Changpeng Zhao'nun net serveti yaklaşık 110 milyar dolara yükselerek Bill Gates'i geride bırakıp küresel olarak 17. sıraya yerleşti. Forbes, servetindeki bu artışı, yaklaşık 100 milyar dolar değerindeki Binance hisselerinin yaklaşık %90'ına sahip olmasına bağladı.

Zhao Changpeng daha sonra bu değerlemenin rasyonelliğini sorgulayarak, ByteDance'in yıllık gelirinin yaklaşık 150 milyar dolar olduğunu, Zhang Yiming'in değerlemesinin ise 69 milyar dolar olduğunu; Binance'in yıllık gelirinin yaklaşık 5 milyar dolar olduğunu, buna rağmen değerlemesinin 110 milyar dolara ulaştığını belirtti.

Aynı sıralarda Binance, Wall Street Journal'ın İran'a yönelik yaptırımlarla ilgili 23 Şubat tarihli haberine karşı, gazetenin "defalarca yanlış bilgi yayınladığı" iddiasıyla iftira davası açtı. Wall Street Journal'ın bir başka haberine göre, ABD Adalet Bakanlığı, İran'ın ABD yaptırımlarını aşmak için Binance'i nasıl kullandığını ve 1 milyar dolardan fazla şüpheli para akışını araştırıyor.

Servet, davalar, soruşturmalar ve tartışmaların iç içe geçtiği aynı hafta, başka bir olay daha yaşandı.

535 davacı, 64 saldırı ve hakimin "tamamen gereksiz" olarak nitelendirdiği bir şikayet.

6 Mart 2026'da, Manhattan Bölge Mahkemesi'nden ABD Bölge Yargıcı Jeannette Vargas, 62 sayfalık bir kararla bir davayı reddetti.

Dava, 2017 ile 2024 yılları arasında gerçekleşen 64 terör saldırısında hayatını kaybedenlerin kurbanları ve ailelerinden oluşan 535 davacı tarafından açıldı. Saldırganlar arasında Hamas, Hizbullah, İran Devrim Muhafızları (IRGC), IŞİD, Filistin İslami Cihadı ve El Kaide yer alıyor. Davacılar, dünyanın en büyük kripto para borsası Binance'i ve kurucusu Changpeng Zhao'yu, terör örgütleriyle bağlantılı yüz milyonlarca dolarlık kripto para işlemi gerçekleştirmekle suçlayarak sorumlu tutmayı amaçlıyor.

Toplam 891 sayfadan oluşan ve 3.189 iddia içeren dava, hakim tarafından "tamamen gereksiz" olarak eleştirildi ve İran'ın siyasi evrimine ilişkin yaklaşık 30 sayfanın davacının iddialarına çok az katkı sağladığı belirtildi. Mahkeme, davacının Binance'in teröristlere yardım ettiği, Binance'in terör saldırılarıyla bağlantılı olduğu, Binance'in bu saldırılara katıldığı veya bunları ilerletmeye çalıştığı ya da Binance'in terör örgütleriyle herhangi bir komplo kurduğu da dahil olmak üzere temel iddialarının hiçbirini kanıtlayamadığına karar verdi.

Hakim, Binance ve Changpeng Zhao'nun borsanın potansiyel terörist finansmanı rolünün farkında olabileceklerini, ancak terörist örgütlerle ilişkilerinin "kendilerinin veya bağlı kuruluşlarının Binance'te hesap sahibi olmaları ve adil bir şekilde işlem yapmaları" ile sınırlı olduğunu belirtti.

Mahkeme, davacıya en son temyiz kararına dayanarak değiştirilmiş bir şikayet dilekçesi sunması için 60 gün süre verdi ve dava henüz kapanmadı. Ancak bu kararın ardında tek bir davadan daha büyük bir sorun yatıyor.

Son üç yıldır kripto para sektörü, bankalardan sistematik bir ret, SEC'in yaptırım eylemlerinde iki kat artış ve ana akım medyanın anlatılarında "kripto"yu tekrar tekrar "terörizm"le ilişkilendirmesiyle karşı karşıya kaldı. Geleneksel dünyanın kripto para sektörüne yönelik tutumunun ne kadarının gerçeklere dayalı sağduyuya, ne kadarının ise sistemik önyargının ataletine dayandığını sorgulamamak elde değil.

Troell davasında, hakim davacının genel olarak Binance'in platformunun terörist finansmanı için kullanılabileceğinin "genel olarak farkında" olduğuna dair yeterli kanıt sunduğunu, ancak "riskleri anlamak" ile "kasıtlı olarak bir saldırıya yardım etmek ve yataklık etmek" arasında önemli bir yasal boşluk olduğunu ve davacının bu eşiği aşamadığını tespit etti.

Troell davasının münferit bir olay olmadığını belirtmekte fayda var. Şu anda en az iki ayrı ATA davası daha devam ediyor. Seiden Law LLP tarafından temsil edilen Raanan v. Binance davası, 7 Ekim 2023'teki Hamas saldırısının kurbanlarının ailelerine odaklanıyor ve Şubat 2025'te reddedilme talebini atlattı. Willkie Farr & Gallagher tarafından yönetilen Balva v. Binance davası ise 306 Amerikalı aileyi temsil ediyor ve Kasım 2025'te Kuzey Dakota federal mahkemesinde 1 milyar dolarlık tazminat talebiyle açıldı; bu miktar, ATA'nın üç kat tazminat mekanizması kapsamında potansiyel olarak 3 milyar dolara ulaşabilir.

Hukuki mücadele henüz bitmekten çok uzak.

Kripto para sektörü üçlü bir darbeyle karşı karşıya: bankaların hizmet reddi saldırıları, medyanın çarpıtılmış anlatımları ve SEC'in (ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu) artan yaptırımları.

Troell davası, kripto endüstrisinin karşı karşıya olduğu çıkmazın yalnızca bir yönü; daha kapsamlı tablo ise üç paralel hat boyunca gelişen bir kuşatmayı gösteriyor.

Hukuki mücadele henüz bitmekten çok uzak.

Kripto para sektörü üçlü bir darbeyle karşı karşıya: bankaların hizmet reddi saldırıları, medyanın çarpıtılmış anlatımları ve SEC'in (ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu) artan yaptırımları.

Troell davası, kripto endüstrisinin karşı karşıya olduğu çıkmazın yalnızca bir yönü; daha kapsamlı tablo ise üç paralel hat boyunca gelişen bir kuşatmayı gösteriyor.

Bankacılık sektöründe sistematik dışlanma

Kasım 2025'te ABD Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi, "Operasyon Tıkanma Noktası 2.0: Biden'ın Dijital Varlıkların Bankacılıktan Çıkarılmasına İlişkin Nihai Personel Raporu" başlıklı bir rapor yayınladı ve bu raporda en az 30 kripto kuruluşunun veya bireyin bankalar tarafından finansal hizmetlerden mahrum bırakıldığı belgelendi.

Coinbase'in Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) davası yoluyla FDIC'den elde ettiği iç belgeler, FDIC'nin bölgesel ofislerinin 24 bankaya kripto para ile ilgili işlemlerini askıya almalarını talep eden "askıya alma mektupları" gönderdiğini ortaya koyuyor. Coinbase'in Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal, Şubat 2025'te Kongre önünde verdiği ifadede, Operasyon Choke Point 2.0'ın "bir komplo teorisi değil, çok gerçek bir plan" olduğunu belirtti.

En son gelişme bu yılın Mart ayında yaşandı; aralarında JPMorgan Chase, Goldman Sachs ve Citigroup'un da bulunduğu 40 büyük ABD bankasını temsil eden bir sektör grubu olan Banka Politikası Enstitüsü (BPI), Para Birimi Denetleme Ofisi'ne (OCC) karşı bir dava açmayı değerlendiriyordu. BPI, Trump tarafından atanan OCC komiseri Jonathan Gould'un, kripto para şirketlerinin ve fintech girişimlerinin "ulusal bankacılık güven lisansı" almasını kolaylaştırmak için federal lisanslama kurallarını yeniden yorumladığını ve bu sayede 50 eyaletin tamamında faaliyet gösterebildiklerini belirtti. BPI, bunun bu şirketlerin sıkı düzenleme ve kontrol olmaksızın ABD finans sistemine girmelerine olanak tanıdığını ve potansiyel olarak tüketici ve finans sistemi istikrarını tehlikeye attığını savunuyor.

Ekim ayında, kurum OCC'yi Circle, Ripple ve ödeme şirketi Wise'ın lisans başvurularını reddetmeye çağırdı. Ayrıca, Trump ailesi tarafından yönetilen bir kripto para şirketi olan World Liberty Financial da Ocak ayında benzer bir lisans için başvuruda bulundu. Şu anda, 50 eyaletin tamamındaki düzenleyicileri temsil eden CSBS ve 5.000 küçük bankayı temsil eden ICBA da OCC'nin politikasına şiddetle karşı çıkıyor.

Geleneksel bankacılık sektörünün tutumu açık: Kripto şirketlerine bankacılık sistemine erişim izni verilmemeli.

Medya anlatıları, kendi veri kaynaklarıyla çelişmektedir.

Ekim 2023'te Wall Street Journal, "İsrail'e 7 Ekim'de düzenlenen vahşi terör saldırılarından önceki aylarda Hamas ve Filistin İslami Cihadı (PIJ), ABD yaptırımlarını aşmak ve faaliyetlerini finanse etmek için milyonlarca dolar değerinde kripto para topladı. Hatta, Ağustos 2021'den bu yılın Haziran ayına kadar iki örgüt 130 milyon dolardan fazla kripto para topladı" şeklinde bir haber yayınladı.

Elliptic daha sonra yaptığı resmi açıklamada, Wall Street Journal'ın verileri yanlış yorumladığını ve terör örgütlerinin önemli miktarda kripto para bağışı aldığı iddiasını destekleyecek hiçbir kanıt bulunmadığını belirtti.

Chainalysis tarafından yapılan daha detaylı analiz, şüpheli bir adresin 7,5 ay boyunca 1.300'den fazla para yatırma ve 1.200'den fazla para çekme işlemi gerçekleştirdiğini ortaya koydu. Bu adrese ulaşan toplam kripto para miktarı yaklaşık 82 milyon dolardı ve bunun yaklaşık 450.000 doları terörizmle bağlantılı olduğu bilinen cüzdanlardan geliyordu. Konuya yabancı olanlar için bu, 82 milyon dolarlık kripto paranın terörist finansmanı için kullanıldığı izlenimini verebilir. Ancak, fonların yalnızca küçük bir kısmının terörist faaliyetler için kullanılmış olması, şüpheli hizmet sağlayıcı aracılığıyla işlenen fonların büyük çoğunluğunun ise terörizmle ilgisi olmaması daha olasıdır.

Gerçekte bunlar, hizmet sağlayıcıların terör örgütleriyle bağlantılı belirli borsalar ve cüzdanlar için işlemleri gerçekleştirdiği durumlardır.

Gerçekte bunlar, hizmet sağlayıcıların terör örgütleriyle bağlantılı belirli borsalar ve cüzdanlar için işlemleri gerçekleştirdiği durumlardır.

Blockchain analiz firmaları Elliptic ve Chainalysis'in ilk raporunu çürüten veriler sunmasının ardından, Wall Street Journal haberini önemli ölçüde revize etti. Şubat 2024'te, Hazine Bakanlığı Terörle Mücadele ve Mali İstihbarattan Sorumlu Müsteşarı Brian Nelson, Temsilciler Meclisi Mali Hizmetler Komitesi önünde ifade vererek, "Hamas'ın dijital varlıklarda çok az desteği var" ve "teröristler hala geleneksel finansal ürün ve hizmetleri kullanmayı tercih ediyor" dedi.

SEC yaptırımlarında asimetri

Cornerstone Research'e göre, SEC, Gary Gensler'in görev süresi boyunca kripto para sektörüne karşı 125 yaptırım davası açtı; bu, selefi Jay Clayton'ın başlattığı 70 davaya kıyasla yaklaşık %80'lik bir artış anlamına geliyor. Toplam para cezaları 6,05 milyar dolara yükseldi. Birçok federal yargıç, SEC'i "yaptırım düzenlemedir" yaklaşımını benimsemekle, yani resmi kurallar oluşturmak yerine dava yoluyla kripto para sektörü politikaları oluşturmakla eleştirdi.

Fenergo'nun araştırmasına göre, 2023 yılında KYC, AML, yaptırımlar ve diğer düzenlemelerin ihlali nedeniyle kesilen küresel para cezalarının toplamı 6,6 milyar dolara ulaştı. Kripto para ve ödeme şirketleri, kara para aklama karşıtı düzenlemeleri ihlal etme nedeniyle kesilen para cezalarında en büyük artışı gördü; bu oranlar sırasıyla küresel toplamın %69 ve %21'ini oluşturuyor. Küresel uyumluluk cezalarının üçte ikisine tek bir sektör katkıda bulunurken, bu sektörün küresel finans sistemindeki genel büyüklüğü çok daha küçük.

Nisan 2025'te göreve başlayacak olan SEC Başkanı Paul Atkins'in yönetiminde, dijital varlıkları kucaklamak için başlatılan "Project Crypto" ve Binance, Coinbase ve Kraken'e karşı açılanlar da dahil olmak üzere en az 12 kripto davasının geri çekilmesiyle birlikte politika yönünde önemli bir değişiklik yaşanmasına rağmen, kripto ile ilgili yaptırım işlemlerinin 2025 yılında bir önceki yıla göre %60 oranında azalması bekleniyor. Bununla birlikte, Gensler döneminde yaratılan sektörel hasar ve yerleşik algılar, bu politika değişikliği nedeniyle otomatik olarak ortadan kalkmayacaktır.

Hükümetin yönlendirmesiyle bankacılık sistemi, kripto şirketlerine yönelik finansal hizmetleri sistematik olarak kesti; Wall Street Journal'ın terörist finansmanı iddiaları, alıntı yaptığı veri sağlayıcıları tarafından kamuoyu önünde yalanlandı; SEC kripto para birimlerine yönelik yaptırım çabalarını ikiye katladı, ancak geleneksel finanstaki ihlallerin boyutu çok daha büyüktü.

Üç farklı akıl yürütme biçiminin de vardığı sonuç aynı: Kripto para sektörü uzun zamandır düzenleyicilerden, finans sektöründen ve medyadan orantısız bir düşmanlıkla karşı karşıya kalıyor.

ABD'nin 18 ay içinde kendi kurallarını geri çekmeyi içeren büyük politika değişikliği neyi kabul ediyor?

Önceki düzenleyici yaklaşım makul ise, düzeltilmesine gerek yoktur.

23 Ocak 2025'te Beyaz Saray, daha önceki bir başkanlık kararını yürürlükten kaldırarak ve dijital varlıkların büyümesini açıkça destekleyerek "ABD Dijital Finansal Teknoloji Liderliğinin Güçlendirilmesi" başlıklı bir başkanlık kararnamesi imzaladı. Mart ayında stratejik bir Bitcoin rezervi oluşturuldu. 28 Mart'ta FDIC, bankaların önceden onay almadan kripto varlık faaliyetlerine katılmalarına izin veren FIL-16-2022'yi yürürlükten kaldırdı. Ardından, Federal Rezerv, 2022 ve 2023'te yayınlanan iki kısıtlayıcı düzenleyici mektubu yürürlükten kaldırdı. Federal Rezerv ve FDIC ayrıca, kripto varlıkların risklerine ilişkin Ocak ve Şubat 2023'te yayınladıkları ortak açıklamayı da yürürlükten kaldırdı.

En dikkat çekici ayrıntılardan biri, FDIC, Federal Rezerv ve OCC'nin "itibar riski" kavramını düzenleyici çerçevelerinden kaldırmış olmalarıdır. Daha önce "itibar riski", bankacılık düzenleyicileri tarafından kripto şirketlerine yönelik ayrımcı muameleyi haklı çıkarmak için kullanılan temel bir araçtı. Bir kavramı kaldırmak, o kavramın en başından beri var olmaması gerektiğini kabul etmekle eşdeğerdir.

7 Nisan'da Adalet Bakanlığı, "Savcılık Denetiminin Sonlandırılması" başlıklı bir memorandum yayınlayarak, "düzenleyici sınıflandırma anlaşmazlıklarını çözmek için cezai araçların kullanılmasını" açıkça öncelikli olmayan bir konu haline getirdi. 17 Haziran'da Senato GENIUS Yasasını 68-30 oyla, Temsilciler Meclisi ise 17 Temmuz'da kabul etti ve Başkan 18 Temmuz'da imzaladı. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde stablecoin'leri özel olarak ele alan ilk yasa olup, ödeme tipi stablecoin'lerin federal menkul kıymetler yasaları kapsamında "menkul kıymet" olarak kabul edilmediğini açıklığa kavuşturmaktadır. Aynı gün, Temsilciler Meclisi'nden 294-134 oyla geçen Açıklık Yasası, SEC ve CFTC arasındaki kripto para birimleri için düzenleyici sınırları açıklığa kavuşturmakta ve şu anda Senato'da görüşülmektedir.

23 Ekim'de başkan Zhao Changpeng'i affetti.

23 Ekim'de başkan Zhao Changpeng'i affetti.

Bu zaman çizelgesi, terörle ilgili davaların zaman çizelgesiyle yan yana konulduğunda, yürütme ve yasama organları kapsamlı düzeltmeler yaparken, sivil dava sisteminin ataleti işlemeye devam ediyor. Zhao Changpeng'in affedilmesinden bir ay sonra, 24 Kasım'da, Kuzey Dakota'da terörle ilgili *Balva v. Binance* davası açıldı. 25 Şubat 2026'da Senatör Richard Blumenthal, Binance'i İran'ın vekil güçlerine 1,7 milyar dolar akmasına izin vermekle suçlayarak soruşturma başlattığını duyurdu. On bir Demokrat Senatör, Hazine Bakanı ve Başsavcıya ortak bir mektup yazarak Binance'in yasadışı mali kontrolüne ilişkin soruşturma talep etti.

6 Mart'ta Troell'in davası düşürüldü.

Bir hükümet, kendi düzenleyici yönergelerini iptal edebilir, kendi icat ettiği düzenleyici kavramları kaldırabilir, tamamen yeni yasalar çıkarabilir, önceki politikaları tersine çeviren yürütme emirleri imzalayabilir ve 18 ay içinde daha önce hüküm giymiş sektör liderlerini affedebilir. Bu eylemler dizisi, önceki uygulamaların gerçekten sorunlu olduğu varsayımına dayanmaktadır.

Politikaların kendi kendini düzeltmesi, önyargının var olduğuna dair en güçlü kanıttır, ancak düzeltme hızı ve önyargının ortadan kalkma hızı senkronize değildir. Yürütme organı Changpeng Zhao'yu affederken ve Kongre kripto endüstrisini desteklemek için yasa çıkarırken, yeni davalar açılmaya ve yeni soruşturmalar başlatılmaya devam ediyor. Yürütme düzeyindeki düzeltme (Cumhuriyetçiler tarafından yönetilen) ve yasama/yargısal atalet (Demokratlar tarafından yönetilen davalar ve soruşturmalar) aynı zaman çizelgesinde paralel olarak ilerliyor ve önyargının yayılması ve ortadan kalkması hala zaman gerektiriyor.

Yaklaşık 1.500 uyumluluk personeli ve yıllık 200 milyon yuanı aşan uyumluluk yatırımı.

21 Kasım 2023'te Binance, ABD Adalet Bakanlığı ile yaklaşık 4,3 milyar dolarlık bir tazminat ödemeyi içeren bir anlaşmaya vardı. Bu tutar, Adalet Bakanlığı'nın uyguladığı cezai yaptırımlar, FinCEN'in uyguladığı sivil yaptırımlar ve OFAC'ın uyguladığı yaptırımların toplamıdır ve çeşitli kurumlar arasında karşılıklı kredilendirme yoluyla tahsil edilmiştir. Anlaşma, etkili işlem izleme prosedürleri ve şüpheli faaliyet bildirim sistemi kuramama da dahil olmak üzere kara para aklama karşıtı (AML) ihlallerini kapsıyordu.

Changpeng Zhao'ya 50 milyon dolar para cezası verildi, üç yıl boyunca Binance'in operasyon ve yönetiminde yer alması yasaklandı ve Haziran-Eylül 2024 tarihleri ​​arasında Kaliforniya'daki FCI Lompoc II cezaevinde yaklaşık dört ay hapis yatacak. Ancak, kara para aklama ihlalleri ve "terörizmin finansmanı" tamamen farklı hukuki kavramlardır; ilki düzenlemelere uymama, ikincisi ise kasıtlı yardım ve yataklık etme anlamına gelir.

Suçunu kabul etmesinin ardından Binance hızla iyileşme gösterdi. 2024 yılında Binance'in yıllık uyumluluk giderleri 158 milyon dolardan 213 milyon dolara yükseldi, bu da %35'lik bir artış anlamına geliyor. 2026 yılının başlarında, Binance'in temel uyumluluk departmanında 593 tam zamanlı çalışan bulunuyordu ve ürün, teknoloji ve müşteri hizmetleri genelinde uyumlulukla ilgili rollerde 978 kişi daha çalışarak toplamda 1.500'den fazla kişiye ulaşmış, bu da küresel iş gücünün yaklaşık %25'ini temsil ediyordu.

2025 yılında Binance, küresel kolluk kuvvetlerine 131 milyon dolardan fazla yasadışı fonun ele geçirilmesinde destek verdi ve günde ortalama 195 olmak üzere 71.000'den fazla icra talebini işleme koydu. Ocak 2024 ile Temmuz 2025 arasında, yaptırımlarla ilgili risk maruziyeti %96,8 azalarak %0,284'ten %0,009'a düştü. Dört büyük İran kripto para borsasına doğrudan maruziyet 4,19 milyon dolardan 110.000 dolara düşerek %97,3 oranında azaldı.

Binance'in Asya Pasifik bölgesi başkanı SB Seker, Tokyo'da Nikkei Asia'ya verdiği son röportajda, Binance'in bu yıl Asya'da beş düzenleyici lisans daha almayı planladığını ve böylece dünya çapında lisanslı yetki alanlarının toplam sayısının 20'yi aşacağını söyledi.

Şu anda Binance, Asya-Pasifik bölgesinde Avustralya, Hindistan, Endonezya, Japonya, Yeni Zelanda ve Tayland'da düzenleyici yetkilere sahip. Güney Kore borsası Gopax'ın satın alımının tamamlanmasıyla birlikte, Güney Kore de yakında lisanslı listesine eklenecek. Seker, yeni lisanslar için hedef pazarları belirtmedi, sadece bazı pazarların "son aşamaya yakın" olduğunu ifade etti.

Gerçekliğin %1'inden azı

Chainalysis'in 2024 Kripto Suç Raporu, 2023 yılında kripto işlemlerinin %0,34'ünün yasa dışı faaliyetlerle ilişkili olduğunu gösterdi. Mart 2026'da yayınlanan daha yeni bir rapor ise bu rakamı güncelledi: 2025 yılında, yasa dışı kripto adresleri en az 154 milyar dolar fon aldı; bu, bir önceki yıla göre %162'lik bir artış anlamına geliyor ve tüm kripto işlemlerinin biraz daha yüksek bir yüzdesini temsil ediyor, ancak yine de %1'in altında kalıyor.

154 milyar doların yaklaşık 104 milyar doları, yaptırım uygulanan kuruluşlardan geldi; bunların başında, bir yıldan kısa bir sürede 93,3 milyar dolarlık yaptırım ihlali işlemi gerçekleştiren Rus rublesi tabanlı stablecoin A7A5 ve İran Devrim Muhafızları ile ilişkili adreslerden gelen 3 milyar dolardan fazla para yer alıyor. Bunlar, devlet kuruluşlarının blockchain teknolojisini kullanarak paralel finansal sistemler kurma ölçeğini temsil ediyor ve bu, borsa platformu düzeyindeki terörist finansmanı iddialarından tamamen farklı bir ölçek.

Chainalysis raporunda, araştırmanın amacının "yasadışı faaliyetleri sansasyonel hale getirmek veya korkuları artırmak" olmadığını belirtti. Blockchain'in şeffaflığı, risklerin spekülasyona değil, kesin olarak ölçülmesine olanak tanır. Blockchain üzerindeki her işlem, halka açık bir deftere kalıcı olarak kaydedilir, bu da onu izlenebilir ve denetlenebilir kılar. Dahası, Chainalysis, Elliptic ve TRM Labs gibi blockchain analitik şirketleri, 70'ten fazla ülkede devlet kurumlarına izleme araçları sağlamaktadır.

Chainalysis raporunda, araştırmanın amacının "yasadışı faaliyetleri sansasyonel hale getirmek veya korkuları artırmak" olmadığını belirtti. Blockchain'in şeffaflığı, risklerin spekülasyona değil, kesin olarak ölçülmesine olanak tanır. Blockchain üzerindeki her işlem, halka açık bir deftere kalıcı olarak kaydedilir, bu da onu izlenebilir ve denetlenebilir kılar. Dahası, Chainalysis, Elliptic ve TRM Labs gibi blockchain analitik şirketleri, 70'ten fazla ülkede devlet kurumlarına izleme araçları sağlamaktadır.

Kripto para sektörü aslında kolluk kuvvetlerinin işini kolaylaştırıyor, ancak kamuoyundaki algı genellikle onu kolluk kuvvetlerinin düşmanı olarak gösteriyor. Troell davasına dönecek olursak, Yargıç Vargas'ın belirlediği yasal standartlar, ATA davalarında kripto platformları için ispat yükünü artırdı. Bu emsalin önemi Binance'in ötesine uzanıyor; "suçu kolaylaştırmakla" suçlanan tüm teknoloji platformları için bir referans görevi görüyor.

Ancak emsal kararlar yalnızca hukuki konuları ele alır. 891 sayfalık bir şikayet dilekçesi %1'den daha düşük bir gerçeklikle karşılaştığında, bu fark sadece mahkeme salonunda değil, medya haberlerinde, Kongre'deki duruşmalarda ve banka uyumluluk departmanlarının "tedbir amaçlı" olarak kripto şirketlerine hesap açmayı reddetme kararlarında da mevcuttur.

Kararın ardından Binance Genel Hukuk Müşaviri Eleanor Hughes, "Bu davanın reddedilmesi, tüm yanlış iddiaların tamamen açıklığa kavuşturulması anlamına geliyor. Mahkeme, Binance'in teröristlere yardım ettiği yönündeki yanlış ve yıkıcı iddiayı açıkça reddediyor." dedi. Changpeng Zhao ise X'te, "Gerçek zamanla kazanır." diye yazdı.

Haklı olabilir. Sorun şu ki, gerçeğin ortaya çıkma hızı ve önyargının ortadan kalkma hızı genellikle aynı zaman ölçeğinde gerçekleşmiyor.