Yazan: Pavel Paramonov

Bu makale öncelikle Vitalik'in piyasadaki mevcut durum ve değişiklikler hakkındaki son tweetlerinden esinlenerek yazılmıştır. Piyasanın tamamı düşüşte olsa da, belirli bir kişiyi işaret etmek zordur ve ben de bunu yapmayı amaçlamıyorum.

Birçok Ethereum ekibiyle çalıştım ve girişim fonları adına Ethereum üzerine kurulu çeşitli protokollere yatırım yaptım. Genel olarak, Ethereum ve EVM ile ilgili şeylerin büyük bir hayranıyım.

Ne yazık ki, artık aynı şeyi söyleyemiyorum çünkü Ethereum'un nereye gittiğini bilmediğini düşünüyorum (ve birçok kişi de aynı şekilde düşünüyor).

ETH'nin fiyat hareketlerini tartışmak istemiyorum, ancak dünyanın ikinci büyük kripto para biriminin son derece değişken olduğunu göz ardı edemem. Küresel piyasa trendlerinden bağımsız olarak, ETH, sabit bir değerden uzaklaşan bir stablecoin gibi davranıyor.

Bu makale, Ethereum'un son birkaç yılda başına gelenleri ve birçok insanın neden umudunu kaybettiğini veya zaten kaybettiğini incelemeyi amaçlamaktadır. Ethereum, Solana'ya veya diğer rakiplerine yenilmedi; Ethereum kendi kendine yenildi.

Rollup merkezli Yol Haritası

Ethereum, Rollup merkezli yol haritasını tanıttığında neredeyse herkes heyecanlanmıştı. O dönemdeki vaat, Rollup'ların (ve Validium'ların) ölçeklendirmeyi üstleneceği, son kullanıcı işlemlerinin Rollup'lar üzerinde gerçekleşeceği ve Ethereum'un doğrulama katmanı olarak hareket ederek, doğrudan kullanıcılara yönelik L1 olmaktan ziyade Rollup'lar için L1 olmaya odaklanacağı yönündeydi.

Rollup paketleri geliştirmek, L1 paketi geliştirmeye göre çok daha hızlı ve kolaydır; bu nedenle "binlerce Rollup paketi" vizyonu oldukça mümkün ve iyimser görünüyor.

Neler ters gitti?

Sonuç olarak, her şey ters gitti. Bitmek bilmeyen tartışmalar, ihtiyaçların önüne geçen ideoloji, topluluk içindeki sürekli çekişmeler, kimlik krizi ve "merkezileştirilmiş birleşme" vizyonundan vazgeçmenin zamanlamasının çok geç olması söz konusuydu.

Her açıdan yanlış yaptı. Topluluk başlangıçta Max Resnick'i tamamen beceriksiz bir kötü adam olarak görmüştü, ancak daha sonra neredeyse her konuda haklı olduğu ortaya çıktı.

Max, Consensys'te çalıştığı süre boyunca Ethereum'un nasıl ilerlemesi gerektiği konusunda birçok öneride bulundu, ancak bunlar eleştiriyle karşılandı ve çok az destek gördü.

En saçma zirve noktası, tüm sektörün belirli bir L2'nin gerçekten "Ethereum" olup olmadığı konusunda tartışmaya başlamasıydı, örneğin:

Max, Consensys'te çalıştığı süre boyunca Ethereum'un nasıl ilerlemesi gerektiği konusunda birçok öneride bulundu, ancak bunlar eleştiriyle karşılandı ve çok az destek gördü.

En saçma zirve noktası, tüm sektörün belirli bir L2'nin gerçekten "Ethereum" olup olmadığı konusunda tartışmaya başlamasıydı, örneğin:

Bakış Açısı A: "Base, Ethereum'un bir uzantısıdır ve Ethereum ekosistemine çok büyük katkıda bulunduk."

B Görüşü: "Base, Ethereum'un bir uzantısı değil; bağımsız bir varlıktır."

Biz ne hakkında konuşuyoruz Allah aşkına?

Bu tür bir diyalog Ethereum'u ve ekosistemini daha iyi bir geleceğe nasıl yönlendirebilir? İnsanlar neden Ethereum'un özünü neyin oluşturduğu ve neyin oluşturmadığı konusunda ciddi ciddi tartışıyorlar? Ele almamız gereken daha önemli sorular yok mu?

Bu ideolojik tartışma aslında bir tartışma değil; kimin haklı olduğunu kanıtlamaya çalışan iki küçük çevre arasındaki bir çatışma. İç çekişmeye (PvP) ihtiyacımız yok; dışa doğru genişlemeye (PvE) ihtiyacımız var. Bunun aramızdaki bir çatışma değil, sorunlar ve gelecek hakkında ortak bir çatışma olduğunu anlamamız gerekiyor.

Ne yazık ki, birçok insan görüşlerinin yanlış olabileceğini düşünmektense zihinsel zevk peşinde koşmayı tercih ediyor.

Teknolojik ideoloji, kullanıcı ihtiyaçlarının önüne geçiyor.

Based Rollup'lar, Booster Rollup'lar, Native Rollup'lar, Gigagas Rollup'lar, Keystore Rollup'lar... Hangisi daha iyi, gelecek ne getirecek ve nasıl bağlantı kuracaklar? "Bu tür geleceğin ta kendisi," "Hayır, şu tür geleceğin ta kendisi."

Tüm bu görüşmeler... Arbitrum ve Base'in galip gelmeye devam etmesiyle sonuçlandı.

Üstün teknoloji ve performans bir avantaj sunar, ancak bu avantaj "elma ile armut" veya "portakal ile mandalina"yı karşılaştırdığınızda ortadan kaybolur. Çok benzerler, o kadar benzerler ki kullanıcılar bunu umursamaz. Bu grubun dışındaki kimse umursamaz. Önceden derlenmiş bir bileşeni eklemek veya çıkarmak size oyunu kazandırmaz.

"Aslında biz 'Ethereum ile uyumluyuz', bir avantajımız var, Ethereum'a çok yakınız, onun temel değerlerini benimsiyoruz ve kullanıcılar bizi seçecek."

Sormak isterim ki, hangi değerlere önem veriyorsunuz? Ve hangi kullanıcılar sizi tercih eder?

@0xFacet, Ethereum'u entegre etme konusunda emsal teşkil eden ve 2. aşamaya ulaşan ilk rollup oldu. Peki neredeler? Kullanıcıları, geliştiricileri, teknoloji alanındaki önde gelen isimleri ve Ethereum ekosistemi ile entegrasyonun savunucuları nerede? Kaçınız Facet'i duydunuz? Facet'te kaç uygulama mevcut?

Şahsen Facet ile ilgili hiçbir sorunum yok ve kurucularına saygı duyuyorum. Ama "2. Aşama" birleşmelerine daha çok ihtiyacımız olduğunu söyleyip duranlar nerede? Ben bilmiyorum, siz de bilmiyorsunuz.

Finansal teşvikler, teknik teşviklerden çok daha güçlüdür. Eskiden Taiko'nun, özellikle de Based Rollups üzerine yaptıkları araştırmaların hayranıydım. Bu modelin birçok avantajı var: daha güçlü sansür direnci, tarafsızlık, sıralayıcı kesintisi riski olmaması ve L1 doğrulayıcılarının daha fazla para kazanması.

Tuzak nerede?

Tuzak, modelin ardındaki finansal yapıda yatıyor. İnsanları sözde "uyum" adına gelirlerinden vazgeçmeye zorlayamazsınız.

Arbitrum, Scroll, Linea, zkSync ve Optimism gibi şirketler merkezi sıralayıcılar vaat etmişti. Peki bunlar nerede? Bu sıralayıcılar nerede?

Her Rollup ekibi belgelerinde, "Şu anda merkezi sıralayıcılar kullanıyoruz, ancak gelecekte merkeziyetsizleşmeye yönelik güçlü bir arzumuz var" diye yazıyor. Neredeyse hiç kimse bu sözünü tutmuyor. Metis sözünü tuttu, ancak neyse ki ya da ne yazık ki, insanlar Metis'i umursamıyor.

Etkili ETH fundamentalistlerine (Maxis) yaranmak için aşırı vaatlerde bulunduklarını düşünüyor muyum? Evet. Gerçekten merkeziyetsiz bir sıralayıcı istediklerini düşünüyor muyum? Kesinlikle, ancak bu ticari açıdan mantıklı değil.

Coinbase'in (Base) olabildiğince çok para kazanmak ve şirket için değer yaratmak gibi yasal bir yükümlülüğü var. Aynı şey diğer ekipler için de geçerli; kendi gelir akışınızı neden yok etmek isteyesiniz ki? Bu hiç mantıklı değil.

Base'in gelirinin yalnızca yaklaşık %5'i Ethereum'a geri dönüyor. Rollup'lar hiçbir zaman Ethereum'un bir uzantısı olmadı.

Coinbase'in (Base) olabildiğince çok para kazanmak ve şirket için değer yaratmak gibi yasal bir yükümlülüğü var. Diğer ekipler de aynı durumda, bu yüzden kendi gelir akışınızı neden yok etmek isteyesiniz ki? Bu kesinlikle mantıklı değil.

Base'in gelirinin yalnızca yaklaşık %5'i Ethereum'a geri dönüyor. Rollup'lar hiçbir zaman Ethereum'un bir uzantısı olmadı.

Taiko bir zamanlar Ethereum'a, kullanıcı işlemlerinden topladığı gelirden daha fazla sıralama ücreti ödediği bir dönem yaşamıştı. Açıkçası, Taiko gibi şirketlerin Ethereum ücretlerinin yanı sıra birçok başka gideri de var. Ethereum tabanlı rollup'lar veya "Ethereum uyumu" vizyonu, ancak ekip gelirden vazgeçmeye istekliyse mümkün olabilir.

Merkeziyetsizliğin, güvenliğin ve izinsizliğin önemini asla küçümsemedim. Ancak tek amacınız "kullanıcı merkezlilik" yerine "ideolojik doğruluk" olduğunda, bunların hepsi anlamını yitiriyor.

Tahmin edilebileceği gibi, bu zayıflık ve "Ethereum hizalanması" vaadi çok sayıda spekülatörü (dolandırıcıyı) cezbetti.

Merkezi bir yol haritasının sonuçları

Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: Bu protokoller hiçbir zaman uzun vadeli gelecek için tasarlanmamıştı. "Ethereum uyumu", Ethereum'u daha iyi hale getirme veya Ethereum'a SVM'yi dahil etme gibi maskelerin arkasına saklanmak kolaydır.

Hepsi bir ölçüde "zorlu" süreçlerden geçti. Tüm Rollup'lar, ETH cinsinden ücret ödedikleri ve token'larının neredeyse hiçbir faydası olmadığı için token'larının pratikte işe yaramaz olduğunu fark ettiler. Spekülatörler, Rollup'ın ana anlatısı etrafında büyük bir heyecan yaratıp, değersiz token'ları perakende yatırımcılara satarak para kazanabileceklerini anladılar.

Ethereum, ETH'nin değerini güvence altına almada önemli bir rol oynamasına rağmen, Polygon'u hiçbir zaman gerçek bir L2 blok zinciri olarak tanımadı. Eğer Rollup'ların Ethereum'un "kültürünün" bir uzantısı olduğuna inanıyorsanız, Ethereum'un güvenliği ve kullanılabilirliğiyle yakından bağlantılı bir projeyi neden kabul etmiyorsunuz?

Polygon, 2021 boğa piyasası sırasında Ethereum için çok önemliydi ve ETH'nin bir varlık olarak büyümesine önemli ölçüde katkıda bulundu. Ancak, Seviye 2'de olmadığı ve Ethereum topluluğunun övgüsünü hak etmediği doğru. Eğer Polygon Seviye 1 olsaydı, değeri çok daha yüksek olurdu.

Ethereum ekosistemine en büyük katkıyı sağlayan ve hatta kendi L2 altyapısını (Ithaca) geliştiren önde gelen risk sermayesi şirketlerinden Paradigm bile, L1 altyapısını (Tempo) geliştirmek için Stripe ile iş birliği yapmaya yöneldi.

Bence en sadık destekçiniz rakiplerinizi övmeye başladığında, kesinlikle bir şeyleri yanlış yapmışsınız demektir.

Ethereum Vakfı (EF) yön eksikliği yaşıyor.

Ethereum teknik olarak merkeziyetsiz olsa da, kültürel olarak Vitalik etrafında oldukça merkeziyetçi bir yapıya sahip. Ethereum'un iç çevresi gerçekten var. İnsanların dediği gibi, başarılı olmak istiyorsanız, tek yapmanız gereken Vitalik çevresindeki insanların ve birkaç etkili risk sermayesi yatırımcısının dikkatini çekmek.

Vitalik'in söylediklerinin tamamına katılmak zorunda olduğunuzu söylemiyorum, ancak onun görüşleri temelde Ethereum için neyin iyi neyin kötü olduğunu tanımlıyor ve bununla rekabet edemezsiniz.

İlk olarak, "ultrason para" kavramı var. EIP-1559 ve birleşme nedeniyle, ETH'nin ekonomik modeli deflasyonist hale geldi ve bu da Bitcoin'den daha iyi bir değer saklama aracı olacağını düşündürdü. Ancak 2024'te ETH'nin yıllık enflasyon oranı pozitif hale geldi.

Yani süper güçlü bir para birimi vizyonu sadece üç yıl mı sürdü? Bu şekilde bir değer saklama aracı haline gelmesi imkansız. Bu anlatı öldü ve asla doğru değildi, çünkü ETH bir değer saklama aracı olarak tasarlanmamıştı; bu Bitcoin'in göreviydi ve onunla rekabet edemezdiniz.

Dahası, Ethereum, tokeninin bir emtia mı (dinamik arz değişiklikleri ve staking mekanizmaları nedeniyle bu geçerli değil) yoksa bir teknoloji hissesi mi (bir teknoloji şirketinin değerlemesini destekleyecek yeterli gelire sahip olmaması nedeniyle bu da geçerli değil) olduğuna karar veremiyor.

Hatta bazıları ETH'nin hiç para olmadığını bile savunuyor. Burada neler oluyor? Bir yön belirlememiz gerekiyor. Ethereum aynı anda birden fazla şey olamaz; ya küresel olarak birleşik bir tanımınız olur ya da geride kalırsınız.

Mali teşvikler... yine eksik.

Ethereum'a büyük katkıları olan Péter Szilágyi gibi bir baş mühendisin yılda sadece 100.000 dolar civarında maaş almasına hala inanamıyorum. En başından beri burada olan ve Ethereum'un sıfırdan 450 milyar dolarlık piyasa değerine ulaşmasına yardımcı olan bu kahraman, piyasa değerinin sadece %0,0001'i kadar bir maaş alıyor.

Kripto tarihinin en etkili ve başarılı protokolü (Bitcoin'den sonra ikinci sırada) hiçbir teşvik veya hisse senedi sunmuyor. Bunu, merkeziyetsizlik, açık kaynak ve izinsizlik ilkelerinin arkasına saklanarak kolayca haklı çıkarabilirsiniz: "Biz para için değil, ilerleme için buradayız."

Ama en sadık savaşçıları bile motive etmelisiniz, yoksa ya ayrılırlar ya da gizlice emir alırlar.

Péter ayrıldı, Danny Ryan ayrıldı ve Dankrad Feist doğrudan Tempo'ya gitti.

Justin Drake ve Dankrad, 2024 yılında EigenLayer'da danışmanlık pozisyonlarını kabul ettiler ve token tahsisleri aldılar; bu durum toplulukta onlara karşı bir hoşnutsuzluğa yol açtı.

EF'de (FAANG şirketleri ve yapay zeka laboratuvarlarıyla karşılaştırıldığında) "çok düşük" bir maaş alan bu insanlar, sadece para kazandıkları ve Ethereum'u daha iyi hale getirmeyi amaçlayan bir protokole (Ethereum'un kendisi olmasa bile) yardımcı oldukları için saldırıya uğradılar.

Hepiniz aptal mısınız? Bazen Ethereum'da dürüst ve çalışkan bir insansanız, para kazanma hakkınızdan mahrum bırakıldığınızı ve Ethereum'dan "tanınma" kazanmak için köle gibi çalışmanız beklendiğini hissediyorum.

EF, çeşitli operasyonları ve araştırmaları finanse etmek için ETH satıyor. Ancak belki de öncelikle araştırmacılarının maaşlarını ödemeleri gerekirdi?

Adaptasyona sıfır tolerans

"İlk Gün. Ethereum kazanacak. En yüksek çalışma süresine sahip merkeziyetsiz blok zinciri." Bu sözleri her gün duyuyoruz, tıpkı Ethereum'un her gün öne sürdüğü bahaneleri duyduğumuz gibi.

Evet, Ethereum pahalı ve yavaş. Ama elimizde Rollup'lar var, hadi Rollup'ları kullanalım, Rollup'lar Ethereum'dur!

Evet, ETH fiyatı geride kalıyor. Ancak Ethereum en büyük geliştirici ekosistemine sahip, sağlam bir temele sahibiz ve talep de zamanla artacaktır.

Ethereum en merkeziyetsiz olanıdır! Solana ise berbat; istemci çeşitliliğinden yoksun.

Ethereum %100 kesintisiz çalışıyor! Solana ise berbat, birkaç kez çöktü.

Ethereum'un ağ aktivitesi Solana'nınkinden daha düşük. Bunun nedeni, Solana'nın aktivitesinin çoğunlukla spam ve smurf hesaplarından oluşmasıdır. Biz etik bir zinciriz!

Biliyorsunuz, insanların hatalarının farkına varmalarını görmek beni mutlu ediyor; bu cesaret gerektiriyor. Ama sanırım artık çok geç olabilir. Ethereum, uzun vadede izlemesi gereken yolu bir kez daha buldu, ancak ilerleme hala yavaş.

EF son zamanlarda gerçekten de bazı değişiklikler geçirdi: yeni bir liderlik ekibi, artırılmış hazine şeffaflığı, Ar-Ge yeniden yapılandırması ve daha fazlası. EF, Abbas Khan, Binji ve Lou3e gibi genç ve yetenekli DevRel ve pazarlama uzmanlarını işe almaya başladı.

EF son zamanlarda gerçekten de bazı değişiklikler geçirdi: yeni bir liderlik ekibi, artırılmış hazine şeffaflığı, Ar-Ge yeniden yapılandırması ve daha fazlası. EF, Abbas Khan, Binji ve Lou3e gibi genç ve yetenekli DevRel ve pazarlama uzmanlarını işe almaya başladı.

Ancak değişim hızlı olmalı. Ethereum, herkesin yanıldığını kanıtlamak için tam hızla ilerlemeli.

Bakalım, EF'deki bu reformlar ve değişikliklerden sonra Ethereum, kör, yanıltıcı bir inancın ve hayal kırıklığının nesnesi olmaktan çıkıp, yeniden heyecan verici bir nesne haline gelebilecek mi?

Aynı bahaneler, aynı cevaplar, aynı tepkiler, yıllar geçiyor. Ethereum ve Rollup'lar dışında her şey çöp. Ethereum herhangi bir ölçütte düşük performans gösterirse, "Bu daha ilk gün," diyoruz, ne yaptığımızı biliyoruz ve Ethereum'dan daha iyisi yok.

Topluluğun sürekli aynı bahaneleri üretmesinden herkes bıktı.

Ethereum, yürümekte zorlanan ve her türlü yeniliği reddeden, ancak servetini asalak torunlarına dağıtan varlıklı yaşlı bir kadına benziyor.

değiştirmek

Bu yazıyı bitirmeden sadece birkaç saat önce Vitalik, merkezi yol haritasının başarısız olduğunu ve başka bir yol bulup L1'i ölçeklendirmeleri gerektiğini tweetledi.

Biliyorsunuz, insanların hatalarının farkına varmalarını görmek beni mutlu ediyor; bu cesaret gerektiriyor. Ama sanırım artık çok geç olabilir. Ethereum, uzun vadede izlemesi gereken yolu bir kez daha buldu, ancak ilerleme hala yavaş.

EF son zamanlarda gerçekten de bazı değişiklikler geçirdi: yeni bir liderlik ekibi, artırılmış hazine şeffaflığı, Ar-Ge yeniden yapılandırması ve daha fazlası. EF, Abbas Khan, Binji ve Lou3e gibi genç ve yetenekli DevRel ve pazarlama uzmanlarını işe almaya başladı.

Ancak değişim hızlı olmalı. Ethereum, herkesin yanıldığını kanıtlamak için tam hızla ilerlemeli.

Bakalım, EF'deki bu reformlar ve değişikliklerden sonra Ethereum, kör, yanıltıcı bir inancın ve hayal kırıklığının nesnesi olmaktan çıkıp, yeniden heyecan verici bir nesne haline gelebilecek mi?