Solana yönetim tarihinin en tartışmalı SIMD-0228 teklifi, %66,6'dan az oyla reddedildi. Bu oylama sadece enflasyon reformu üzerine teknik bir tartışma olmaktan çıktı, aynı zamanda doğrulayıcı sınıf arasında bir çıkar savaşına dönüştü.

Önde gelen oyuncular ekolojik verimliliğin artırılması için çabalarken, küçük ve orta ölçekli doğrulayıcılar hayatta kalma hakları için şiddetle direniyorlar. Zincir üstü yönetimin "demokratik örtüsü" veriler tarafından parçalandığında, Solana yalnızca enflasyon sorununu değil, aynı zamanda büyük ve küçük doğrulayıcılar arasındaki gerçek çıkar çatışmasını da ortaya koyuyor. Bu fırtına ekolojik geleceği nasıl yeniden şekillendirecek? Cevap kod ile sandık arasındaki oyunda yatıyor olabilir.

Büyük ve küçük doğrulayıcılar arasındaki çıkar oyunu, teklifin başarısız olmasına neden oldu

SIMD-0228 teklifinin temel içeriği, enflasyon oranını dinamik olarak ayarlayarak ağ stake oranını artırmaktır. Daha önce PANew, teklifin içeriği hakkında ayrıntılı bir yorum yapmıştı (İlgili okuma: Solana Enflasyon Devrimi: SIMD-0228 Teklifi Toplulukta Tartışma Yarattı, %80'lik Tahvil İhracı Azaltma Gizli "Ölüm Sarmalı" Riski)

Genel olarak, teklif kabul edildiğinde Solana blok ödüllerinde bir azalmanın gerçekleşme olasılığı yüksek olacaktır. Öneri sahibi bu fikri ortaya attığında, bunun doğrulayıcıların gelirleri üzerinde çok fazla bir etkisi olmayacağını düşünüyordu. Bunun dayanağı, doğrulayıcıların MEV gelirlerinin 2024 yılının dördüncü çeyreğinde önemli ölçüde artacak olması ve enflasyon düşürülse ve blok ödülleri azaltılsa bile bunun doğrulayıcıların genel gelir düzeyini etkilemeyecek olmasıdır.

Ancak aslında Şubat 2025'teki veriler Solana zincirindeki MEV gelirinin önemli ölçüde azaldığını gösteriyor. Ocak ayında 550 milyon dolar olan toplam gelir, Şubat ayında bir önceki aya göre yüzde 64 azalarak 195 milyon dolara geriledi. Öngörülebilir sonuç olarak Mart ayındaki gelir Şubat ayına göre daha düşük olacak.

Yani, Öneri 0228'de önerilen ön koşullar artık mevcut değil ve en çok etkilenenler küçük ve orta ölçekli düğümler.

Dolayısıyla bu oylamada bu kutuplaşmış tavrı açıkça görmek mümkün. Oylama sonuçlarına göre, 100.000 SOL'den az hisseye sahip küçük node'ların %67,5'i aleyhte oy kullanırken, 500.000 SOL'den az hisseye sahip küçük ve orta ölçekli node'ların %60'tan fazlası aleyhte oy kullandı. 500.000 ile 1 milyon SOL arasında hisseye sahip doğrulayıcıların %51,6'sı lehte oy kullanırken, 1 milyon SOL'den fazla hisseye sahip node'ların %65,8'i lehte oy kullandı.

SIMD-0228 önerisinin başarısızlığa uğramasının aslında Solana ağındaki büyük ve küçük doğrulayıcılar arasındaki bir çıkar oyunu olduğu söylenebilir.

Küçük ve orta ölçekli doğrulayıcıların hayatta kalma ikilemi, MEV gelirindeki keskin düşüş ve doğrulayıcıların %90'ının etkilenmesi

Bunun temel nedeni büyük doğrulayıcılar ile küçük doğrulayıcıların farklı iş modellerine sahip olmalarıdır.

Büyük doğrulayıcıların çalışma mantığı, lider blokların payını artırarak müşterilere daha iyi zincir üstü hizmetler sunmaktır. Dolayısıyla doğrulayıcılar listesinde açıkça görülebileceği gibi en büyük birkaç doğrulayıcı daha az MEV komisyonu topluyor ve bunların birçoğu 0. Bu doğrulayıcı operatörler ya merkezi borsalardır ya da Helius gibi RPC servis sağlayıcılarıdır.

Küçük ve orta ölçekli doğrulayıcılar blok ödüllerine ve MEV gelirine daha fazla güveniyor. Çoğu küçük ve orta ölçekli doğrulayıcı için makul gelir kaynağı esas olarak blok ödüllerine ve MEV gelirine dayanmaktadır. Bu gelir keskin bir şekilde düştüğünde, kişi sadece doğrulayıcıların saflarından çekilmeyi veya sandviç saldırı robotları çalıştırarak gri geliri artırmayı seçebilir.

Önerinin küçük ve orta ölçekli doğrulayıcılar üzerindeki özel etkisini analiz etmeden önce, öncelikle işletme maliyeti yapılarının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Önerinin küçük ve orta ölçekli doğrulayıcılar üzerindeki özel etkisini analiz etmeden önce, öncelikle işletme maliyeti yapılarının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Doğrulayıcının en küçük birimi için, doğrulayıcıyı çalıştırmak için önerilen mevcut ekipman, 512 GB bellek ve 10 GB bant genişliği de dahil olmak üzere birkaç önemli yapılandırma gerektirir. Bu iki parça en pahalı parçalardır ve bu konfigürasyona sahip bir sunucunun aylık maliyeti en az 800 dolar civarında olacaktır. Ayrıca en az 1000 SOL tutarında rehinli sermaye. Toplam yatırım yaklaşık 134.000 ABD dolarıdır. Blok ödülü %0,92'ye (teklifin beklenen enflasyon oranı) düşerse, günlük net kayıp 19,6 ABD dolarına ulaşacaktır ve ayrıca SOL token'larındaki düşüş nedeniyle değer kaybı riski de vardır.

Doğrulayıcı düğümlerin mevcut dağılımına göre, doğrulayıcı düğümlerin %90'ından fazlası 500.000 SOL'un altındadır. Daha fazla stake elde etmek için, bu doğrulayıcılar genellikle %0~5 gibi düşük bir komisyon seviyesi benimserler, yani, validasyonu destekleyen müşterilerden çok küçük bir stake komisyonu alırlar ve ana gelirleri temel olarak kendi fonlarını stake etmekten gelir.

Öncelik ücretlerinin dağılımına bakıldığında, şu anda 1.333 doğrulayıcı bulunuyor ve bunların içinde en büyük 125 doğrulayıcının payı %75. Geriye kalan 1.208 küçük doğrulayıcı ise pazar payının yaklaşık %25'ini oluşturuyor. Şubat ayındaki toplam 195 milyonluk zincir içi ücretlere göre, bu 1.208 doğrulayıcı toplamda 48,75 milyon ABD dolarını paylaşabilecek ve her küçük doğrulayıcı ortalama yaklaşık 40.000 ABD doları gelir elde edecek.

Örnek olarak medyan node'u (No. 729) ele alırsak, bu node'un kendi kendine stake etme miktarına bağlı olarak günde 3,67 dolar kazanabilir, ancak enflasyon oranı %0,92'ye düşürülürse bu node günde 17 dolar kaybedebilir.

Solana Kurucu Ortakları Enflasyonu Azaltmak İçin Yeni Bir Çözüm Öneriyor

Aslında 0228 ile aynı anda yürütülen başka bir SIMD-0123 teklifi daha vardı. 0228'e benzer şekilde bu teklif de doğrulayıcıların gelirlerini sınırlamak için tasarlanmıştı. Amaç, protokol yükseltmeleri boyunca her döngüden sonra doğrulayıcılar tarafından vaat edilen ödülleri otomatik olarak delege edenlere dağıtmaktır. Mevcut mekanizmada, doğrulayıcılar yerleşim kuponları olarak NFT veya LST (likidite staking token'ları) yayınlar, ancak bu yerleşim yöntemi açık ve doğru değildir. Daha önce, bazı doğrulayıcılar müşteriye sağlanan faydaları azaltmak için komisyon oranını özel olarak ayarlamıştı.

Ancak bu öneri 0228'deki kadar geniş bir tartışmayı tetiklemese de sonuçta %74.91'lik destekle kabul edildi. Solana kurucu ortağı Toly, X'te bu konuda şu yorumu yaptı: "Simd 228 geçmedi, ancak 123 geçti. Her iki teklif de doğrulayıcıların gelirini azaltmayı amaçlıyor. 228'e karşı çıkmak sadece kendi çıkarları için değil."

Ancak bu öneri 0228'deki kadar geniş bir tartışmayı tetiklemese de sonuçta %74.91'lik destekle kabul edildi. Solana kurucu ortağı Toly, X'te bu konuda şu yorumu yaptı: "Simd 228 geçmedi, ancak 123 geçti. Her iki teklif de doğrulayıcıların gelirini azaltmayı amaçlıyor. 228'e karşı çıkmak sadece kendi çıkarları için değil."

Ancak, Teklif 0228'in başarısızlığı Solana'nın enflasyon reform planının durgunluğu anlamına gelmiyor. Oylamadan sonra Toly, blok CU'yu (hesaplama birimi) artırmak, ağın verimini iki katına çıkarmak ve yıllık deflasyon oranını %30'a çıkarmak için X üzerinde daha ılımlı bir plan daha önerdi.

Toly, genel olarak mühendislik optimizasyonu ve genişleme yoluyla tek bir işlemin maliyetini düşürmeyi, enflasyona olan bağımlılığı azaltırken ağ verimliliğini artırmayı ve kademeli olarak sürdürülebilir bir "yüksek verim ve düşük enflasyon" modeline ulaşmayı savunuyor. Bu çözüm, SIMD-0228 gibi karmaşık yönetişim oyunlarından kaçınır ve teknoloji yükseltmelerinin doğal evrimine daha fazla güvenir.

Ancak bu öneri henüz geliştirici forumunda resmen gündeme getirilmedi ve yalnızca bir öneri. Ancak her halükarda SOL'un enflasyon sorunu, Solana ekosisteminin çözmesi gereken bir sonraki temel meselelerden biri gibi görünüyor.

SIMD-0228 teklifinin başarısızlığı, Solana ekosistemi içindeki karmaşık çıkar yapısını ve yönetişim modelinin optimize edilmesi gereken mevcut durumu yansıtmaktadır. Öneri sonuçta başarısız olsa da, Solana'nın yönetim tarihinde kolektif bir katılım başarısı olabilir. Solana yönetimindeki en zor sorun, ekosistemin tutarlı bir hedefle ilerleyebilmesi için token enflasyon modelini optimize ederken tüm tarafların çıkarlarını nasıl dengeleyeceği olabilir.