hakkındaki tartışmayı okuduktan sonra

Buradaki temel tartışma sadece Ethereum'a karşı Solana değil, aynı zamanda blockchain'i kitlesel benimsenme için nasıl ölçeklendirdiğimizdir. Sonuca dönecek olursak, henüz hiçbir şeyin çözülmediğine ve şu ya da bu konunun göründüğü kadar basit olmadığına inanıyorum. Bu harikaydı çünkü erken geldik!

Yapay zeka becerilerimi geliştirmeye devam et. DALL-E, SOL bayrağını eklemez ancak ETH bayrağını dahil etmek uygundur. Buradaki ikilem sadece teknik değil aynı zamanda kültürel değerlerle de ilgilidir. Ancak bu haftanın sponsoru Reserve'in getiri arayan DeFi kullanıcılarına neler sunabileceğine göz attıktan sonra bunun hakkında daha fazla konuşacağız.

Ethereum olmayan L1'in amacı nedir?

Ethereum ve Solana arasındaki tartışmanın büyük resmini anlamak için diğer önemli L1'leri ve bunların değer önerilerinin neler olduğunu kısaca gözden geçirmek istiyorum. Ölçeklendirme çözümüne dayalı olarak L1 resmi oluşturmamıza yardımcı olacaktır.

Son zamanlarda L1 ve zkSync'e odaklanan ve L2 döneminde L1'in rolünü tartışan 6 AMA yaptım.

Tartışılan ana konu, Ethereum'un L2'sinin Ethereum'un güvenliğinden yararlanırken Ethereum'u hızlı işlemler ve daha düşük ücretlerle ölçeklendirebildiği alt-L1'in amacıdır.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, en tartışmalı soru Ethereum'un L1 maçını kazanıp kazanmadığıdır. Polygon'dan Sanket ve zkSync'ten Alex, Ethereum'un temelde L1 oyununu kazandığına inanıyor ve Solana, Avalanche ve BNB Chain ekiplerinin aynı fikirde olmaması sürpriz değil.

Near'ın konumu nüanslıdır: Ethereum hakim olmaya devam edecek, ancak diğer katman-1 çözümleri Ethereum'un üstün tasarlanmadığı alanlarda gelişecek. Near'ın değer teklifi her zaman biraz belirsiz olmuştur, ancak Ethereum'u veri kullanılabilirliği katmanında ölçeklendirmek için Polygon ile son ortaklıkları yukarıdaki görüşle örtüşmektedir.

Bankless, podcast'te Near'ın Ethereum katman 2 çözümüne geçtiğini belirtti ancak bu doğru değil. Near tek bir varlık olarak varlığını sürdürüyor ve aynı zamanda Near'ın veri kullanılabilirliği ve depolama yetenekleri aracılığıyla Ethereum'un ölçeklenebilirliğinin geliştirilmesine yardımcı oluyor.

Aslında Near, L2 için de hızlı sonuçlandırma sağlayabilir.Arbitrum, L2 için Ethereum + Eigenlayer güvenlik garantileri ve merkezi olmayan bir sıralayıcı sağlarken önce Near'a, ardından Ethereum'a yerleşecektir.

Eigenlayer yeniden denemeciler, sıralayıcının dürüst olduğundan emin olmak için işlemleri yeniden yürütüyor.

Avalanche'ın modüler tasarımının temel önermesi, alt ağlar aracılığıyla ölçeklenebilirlik sayesinde herkesin sorunsuz bir şekilde kendi blok zincirini oluşturabilmesidir. Mimari olarak Avalanche, P-Chain (doğrulama için), C-Chain (akıllı sözleşmeler) ve X-Asset (fon göndermek ve almak için) ile Cosmos ve Polkadot'un arasında yer alır. Avalanche'ta DeFi/DevRel Başkanı Luigi ile yaptığım bu AMA'da bunun nasıl çalıştığı hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.

BNB Chain, Ethereum'un yüksek gas ücretlerini çözmek için hayata geçirildi. Ancak gas ücretleri 0,50 doların altında olsa bile (ve merkeziyetsizlikten taviz veriyorsa), BSC hala yüksek frekanslı ticaret gibi birçok kullanım durumu için yeterince ucuz değil. Bu sorunu çözmek amacıyla BNB, veri kullanılabilirliği için BSC ve Greenfield'da opBNB L2'yi başlattı.

Daha fazla bilgi için BNB çekirdek geliştirme ekibiyle çalıştığım önceki blog gönderime bakın.

Buradaki varsayım, tek bir blok zincirinin, blok zinciri teknolojisinin üç temel yönünden ödün vermesi gerektiğidir: güvenlik, ölçeklenebilirlik ve merkeziyetsizlik. Yalnızca iki blok zinciri olabilir ve Ethereum güvenliğe ve merkeziyetsizliğe odaklanır, bu da yüksek gas ücretleri ve yavaş işlemlerle sonuçlanır. Bu nedenle, ölçeklendirmeyi yürütme katmanına ve veri kullanılabilirliği katmanına dış kaynak olarak kullanır.

Bu konuda daha fazla bilgiyi aşağıdaki X başlığımda bulabilirsiniz.

Ancak Solana hırslı ve blockchain üçlemini tek bir monolitik tasarımla çözmeyi umuyor.

Solana'yı savun

Solana'nın vizyonu, ucuz ve hızlı işlemlerin, hızlı sonuçlandırmanın ve düşük gecikmenin tüm avantajlarını bir araya getirmektir. Uygulamada bu, mevcut en iyi Katman 2 çözümlerinin sunduğu maliyetin çok altında bir maliyetle hantal köprüleme ihtiyacını ortadan kaldırır.

Solana'yı savun

Solana'nın vizyonu, ucuz ve hızlı işlemlerin, hızlı sonuçlandırmanın ve düşük gecikmenin tüm avantajlarını bir araya getirmektir. Uygulamada bu, mevcut en iyi Katman 2 çözümlerinin sunduğu maliyetin çok altında bir maliyetle hantal köprüleme ihtiyacını ortadan kaldırır.

Arbitrum'da takas başına 0,69$ (bu yazının yazıldığı sırada) çok iyi değil... En kısa sürede L3'e ihtiyacımız var!

Tüm bu güzel şeyler güçlü donanım gerektirir, bu da doğrulayıcı çalıştırmayı pahalı hale getirir (işte bir hesap makinesi). Aslında Lido, yüksek geliştirme maliyetleri nedeniyle sıvı stSOL bahislerinden bile geri adım attı.

Ek olarak SOL'un tahsisi eleştirildi ve %48'i içerdekilere/VC'lere tahsis edildi. Son olarak Solana'nın ikinci bir üretim istemcisi yok (Solana'da yalnızca bir blockchain yazılım istemcisi mevcut, bu da mülkiyet haklarını kaldırmak için yalnızca bir programın değiştirilmesi gerektiği anlamına geliyor).

Temel olarak yukarıdaki özellikler nedeniyle Ethereum topluluğu (not, portföyümün çoğu Ethereum'dadır) Solana'nın Ethereum kadar merkezi olmayan olmadığını iddia ediyor. Bu hassas bir konu ama şu anki orta düşüncelerim şöyle:

Ethereum L2 tam anlamıyla merkezi olmayan (sıra merkezileştirilmiş) değildir;

Donanım fiyatları düşme eğilimindedir ve bu da uzun vadede Solana'ya fayda sağlayacaktır;

Solana, ağı merkezi olmayan hale getirmek için ikinci bir doğrulayıcı olan Firedancer'ı başlatacak;

Ethereum'un ölçeklendirme geleceğinin L2, DA protokolü vb. için fon sağlayan risk sermayedarlarının elinde olduğu söylenebilir.

Burada şeytanın avukatlığını yapıyorum.

Hatta Satoshi katsayısına göre Solana, Ethereum'dan daha yüksek puan alıyor. Blockchain'in %33'ünü kontrol etmek için kaç varlığa ihtiyaç duyulduğunu gösterir, bu da onun ademi merkeziyetini ve güvenliğini yansıtır. Daha yüksek değerler, ağın manipülasyona karşı daha dayanıklı olduğu anlamına gelir. Solana 22 puan alırken, Ethereum yalnızca 2 puan aldı.

Daha fazla bilgi için NakaflowNakaflow'u ziyaret edin

Ancak merkeziyetsizlik bir spektrumdur ve merkeziyetsizliği gerçekten önemsiyorsanız Bitcoin satın almalı ve tutmalısınız. Bunu ayrıca Ethereum'un, fiat para birimlerinin veya diğer kara kuğu olaylarının başarısızlığına karşı bir sigorta olarak görüyorum.

Pratikte DeFi'nin en önemli yönlerinden birinin kendi kendine velayet olduğunu düşünüyorum. Uygulamada, DeFi'nin en önemli bulduğum temel yönü kendi kendini velayettir.Ne Solana Vakfı'nın ne de hükümetin fonlarıma el koyamayacağından veya donduramayacağından emin olmak istiyorum. Aslında SOL'u Solana'da tutmak konusunda Coinbase Base'inde ETH tutmaktan daha eminim (bunun fiyatla hiçbir ilgisi yok). Ne yazık ki, Ethereum'daki yüksek gas ücretleri insanları güvenliğin ve merkeziyetsizliğin tehlikeye atıldığı L2'ye doğru itiyor.

Bitcoin'de BTC > ETH'de Ethereum > Solana'da SOL > Coinbase'de ETH

Dahası, yetki devrine ilişkin tartışma İngilizce konuşan Batı'nın hakimiyetindedir. Ancak Batılı olmayan ülkelerde Tron ve BSC gibi platformların başarısı ve hatta Batı'daki sosyal ağ Farcaster'ın başarısı, blockchain kullanım durumlarının yeterince merkezileştirilmesi gerektiğini gösteriyor. Herkes 18 dolarlık basit bir değişim ücretini karşılayamaz, biliyor musun? Ethereum ve L2 şu anda zengin insanların ağlarıdır.

Neyse......

Blockchain'in kullanım durumlarının çeşitlendirildiğini görmek isterim.

Büyük miktarlarda para ödünç vermek ve stake etmek veya pahalı NFT'leri tutmak için Ethereum ana ağında DeFi'yi kullanmaktan daha emin olsam da, Solana'da ticaret yapmaktan ve bunu küçük veya finansal olmayan işlemler için kullanmaktan daha mutlu olurdum.

Solana çoğu GameFi, Metaverse, P2E, türevler, opsiyonlar vb. dApp'ler için iyi bir seçim gibi görünüyor. Solana'nın dApp mağazası aracılığıyla Solana Phone'u piyasaya sürmesinin nedeni budur. STEPN iyi bir örnek ve Solana tezimi doğrulamak için Solana'da tüketiciye yönelik daha fazla uygulamanın başlatıldığını görmek için sabırsızlanıyorum.

Bu nedenle TVL, Solana ekosisteminin mükemmel bir ölçüsü değildir. Ethereum, bir değer deposu blok zinciri olduğundan en fazla varlığa sahiptir. Ancak bu varlıklar pasif olarak akıllı sözleşmelerde var oluyor ve gelir üretiyor, Solana ise TVL doları başına sermaye hızı-işlem hacmini vurguluyor.

Yüksek ölçeklenebilirliği ve düşük işlem ücretleri ile Solana, değerin hızlı hareketine ve sermayenin hızlı cirosuna olanak sağlar. Sermaye akışının bu hızı, Solana'nın altyapısının verimliliğinin ve kullanıcılar ile yatırımcılar için çekiciliğinin bir kanıtıdır. - Michelle, Solana Vakfı DeFi BD. Modüler ve yekpare gelecek: neden ikisi de olmasın?

Adil olmak gerekirse Solana piyasadaki tek yekpare blockchain değil. NEAR, Algorand (AFAIK), Fantom'un bütünsel ölçeklendirme tasarımına doğru ilerlediği diğer iki örnektir.

Ancak işler daha da ilginçleşiyor çünkü NEAR, Ethereum L2 için veri kullanılabilirliği sağlayan monolitik ve modüler bir blok zinciridir. Algorand'ın özel izinli blok zincirleri için Ortak Zincirleri vardır.

Yukarıdaki iki kutuplu çerçeve fazlasıyla basittir ve bu konuda mükemmel (ve genellikle popüler) bakış açılarını paylaşan Justin'i takip etmenizi öneririm. Parçalama yapmayı veya ölçeklendirmek için geçiş ücreti kullanmayı tercih ediyor.

Tyler Reynolds gibi diğerleri ise monolitik blok zincirinin doğru cevap olduğuna inanıyor.

Ancak görebileceğiniz gibi birden fazla ölçeklendirme çözümü var ve topluluk hangisinin galip geleceği konusunda hâlâ bölünmüş durumda. Yani asıl söylemek istediğim şu:

Bir blockchain'i ölçeklendirmenin birçok yolu vardır ve her birinin kendi artıları ve eksileri vardır. Ancak ben, yakın gelecekte hakim olması muhtemel ve getirisi daha yüksek çözümlere yatırım yaparak getirilerimi en üst düzeye çıkarmak isteyen pragmatik bir insanım.

Özellikle mevcut ortamda, Ethereum'un yoğun dönemlerdeki işlem ücretleri çok yüksek ve L2'nin kullanımı ucuz değil, bu da kullanıcı deneyimini olumsuz etkiliyor. Umarım Ethereum topluluğu yakın gelecekte kullanıcı deneyimini soyutlayacak ve karmaşıklaştıracaktır. Henüz burada değiliz.

Bu nedenle Solana'nın genel tasarım yoluyla genişletilen büyük vizyonunun potansiyel avantajlarını göz ardı edemem. Daha fazla geliştiricinin, dApp'in ve kullanıcının ilgisini çekmeyi başarırlarsa, büyüme fırsatı göz ardı edilemeyecek kadar büyük olur.

Blogumu okursanız, 1) teknolojik yeniliklere, 2) para basma fırsatlarına ve 3) etkileyici hikaye anlatımına sahip ekosistemlere odaklandığımı bilirsiniz.

Solana her üç kriteri de karşılıyor. Hem inananlardan hem de nefret edenlerden oluşan bir ordunun ilgisini çekmeyi başaran benzersiz ve genişletilmiş bir vizyon sundu. Nefret, dikkatin yararlı bir ölçüsüdür çünkü şüphecilerin bile Solana'yı önemsediğini gösterir.

Sonunda ayı piyasasında Solana'nın ekosistemi tamamen yok oldu ve hatta DeGod'lar ve yOOt'lar gibi NFT projeleri bile Solana'yı terk etti. Sanki savaşın harap ettiği ve şu anda yeniden inşa edilen bir ülke gibi. Bu, yalnızca birkaç dApp'in kullanıcıları çekebildiği için fırsatlar yaratır: 1) dikkat; 2) sermaye girişi. Bu öğelerin listesini Jacob'ın bu yazısında görebilirsiniz.

Windows ve Mac'i, Android ve iOS'u sıklıkla tartıştığımız bir dünyada, kutuplaştırıcı tartışmalara kapılmak kolaydır. Ancak bir yatırımcı olarak soru şu ya da bu olmamalı. Bunun yerine portföyümüzün bir kısmını diğer L1'leri de içeren rahat bir dengeye ayırabiliriz.

Kişisel olarak Solana'nın vizyonunun ikna edici olduğunu ve bazı düzenlemelere layık olduğunu düşünüyorum. Aşırı pozisyonlar almak, açık fikirli olmaya ve yeni bilgiler ortaya çıktıkça kişinin fikirlerini sürekli olarak yeniden değerlendirmeye olan inancıma aykırıdır.

Belki yanılıyorumdur, yorumlarda belirtin.

Aynı zamanda çok uygulamalıyım ve Solana'yı, yalnızca onu sevmeyen insanların görüşlerine dayanarak reddetmeden önce denemem gerektiğine inanıyorum.

Ben Ethereum konusunda oldukça iyimserim ve muhtemelen çoğunuz da öylesiniz. Bu yüzden blogun "Ethereum'u savunmak" kısmını bile atladım çünkü Ethereum'un değer teklifi çok güçlü. Ancak bu, diğer birinci kademe çözümlere yatırım yapmayı düşünmeyeceğim anlamına gelmiyor.