Yazan: Babywhale, Techub Haberleri

"Financial Times" dün kapağında bir "özür mektubu" yayınladı. Başlığı gördüğümde, bunun Financial Times'ın Bitcoin'in resmi olarak 100.000 doları aştığı önceki Crpyto olumsuz raporuna yansıması olduğunu düşündüm. Ancak bu garip kısa makaleyi derinlemesine okursanız, bunun bir özür mektubundan çok, iyi kalpli bir gazetecinin adaletsizliğe karşı karşı saldırısına benzediğini göreceksiniz.

Financial Times özür mektubunun ilk paragrafında şunları yazdı:

FT Alphaville'in düzenli okuyucuları, şimdiki ve geçmişteki yazarlarının kripto para birimlerine, özellikle de Bitcoin'e şüpheyle yaklaştığı izlenimini edinebilir. bu doğru.

Bu onların tutumunu çok açık bir şekilde ortaya koydu: Kripto para birimlerine, özellikle de Bitcoin'e şüpheyle bakıyorlar, Bitcoin'in 10 dolardan 100.000 dolara kadar olan kısmını hiç değiştirmediler ve hâlâ "bunun doğru" olduğunu düşünüyorlar.

FTAV'ın Haziran 2011'den günümüze içeriği, Bitcoin'in negatif toplamlı bir oyun olduğu görüşünü aktarabilir. Protokolü çok "akıllı" olacak şekilde tasarlanmıştır ve teorik olarak muhasebe için kullanılabilir, ancak geleneksel bir işlem yöntemi olarak verimsizdir. Düşük ve değer deposu olarak sorunları var. Gönderimiz aynı zamanda Bitcoin fiyatının, tokenin sahip olabileceği herhangi bir faydadan bağımsız olarak keyfi olarak abartılabilen bir metrik olduğu fikrini de destekleyebilir, çünkü tokenın sağladığı faydayı ve dolayısıyla herhangi bir İçsel değeri kopyalamak çok kolaydır. düzenlemelerin kabulü, ana akım finansal sistemle bağlantı (bir zamanlar "panzehir" olarak kabul edilirdi) ve "ilk olma"nın "hatıra" çekiciliği gibi altyapı ve maddi olmayan varlıkların batık maliyetlerinden kaynaklanmaktadır.

Her içeriğin arkasındayız.

Burada FT'nin görüşlerinin doğru mu yanlış mı olduğunu tartışmayalım ama en ilginç olan son paragrafa bakalım:

Son 14 yılda herhangi bir zamanda raporlarımıza göre "kağıt fiyatı" artan bir ürünü satın almamayı tercih ettiğiniz için üzgünüz. "Kağıt fiyatlarının" artması iyi bir şey. Kripto para birimlerine yönelik alaycı yaklaşımımızı geleneksel finansa destek olarak yanlış yorumladıysanız üzgünüz, çünkü biz de bundan nefret ediyoruz.

Eğer "alaycılık" konusunda biraz bilginiz varsa, o zaman FT'nin "özür mektubunun" gerçek bir özür olmadığını ve kripto para biriminin kendisini bile hedef almadığını bileceksiniz. Gerçekten tükürmeden insanları yiyenleri hedef alıyor. onların "finans"ı.

Finans iyi mi kötü mü? Farklı kişilerin farklı cevapları olabilir. İnsan toplumunun mevcut kurallarının bir parçası olarak finans, gerçekten de ekonomik kalkınmanın vazgeçilmez bir bileşenidir. Paranın merkezi olduğu bir sistemde, borç verme ve sigorta gibi her şey ekonomik kalkınma için güç ve koruma sağlar.

Ama öte yandan tüm bunlar az sayıda insanın çoğunluğu kontrol altına almasına da araç haline geldi. Bankacılar parayı dolaşıma sokmak için evler gibi sayısız yüksek değerli “emtia” yarattılar. Hisse senetleri, vadeli işlemler, emtialar ve değerli metaller için borsalar yarattılar, sayısız insanı kendilerine akın etmeye çektiler, sıkı çalışmayla elde edilen sayısız değeri dipsiz, çukur benzeri sıfır toplamlı bir oyuna yatırdılar ve hikayeler aracılığıyla "pırasayı" cezbettiler bir gecede zengin olma şansı: Neyle uğraştıkları hakkında hiçbir fikri olmayan Perakende yatırımcılar.

FT'nin kripto para birimlerine ilişkin açıklaması yanlış mı? Gerçekler doğru, negatif toplamlı oyun, verimsiz ticaret sistemi, değer depolama mantığı yok, manipüle edilmiş fiyatlar ve pratiklik yok.

Ama bu sadece Crypto için geçerli değil mi? Açıkçası hayır. "The Wolf of Wall Street"teki klasik cümle bize hisse senetlerinin aslında aynı anlama geldiğini söylüyor.

Bu peri tozu. Asla inmedi. Bu, elemental haritada yok.

Aslında bu, Financial Times'ın finansın karanlık tarafına yönelik neredeyse açık bir saldırısıdır. İronik bir şekilde, kendilerine Financial Times deniyor.

Aslında bu, Financial Times'ın finansın karanlık tarafına yönelik neredeyse açık bir saldırısıdır. İronik bir şekilde, kendilerine Financial Times deniyor.

Belki iş gereklilikleri veya nesnel koşullar nedeniyle, Financial Times muhabirleri ve editörleri yayınlamak istemeyebilecekleri bazı haber veya yorumları yazıp yayınlamak zorunda kalıyorlar, ancak insanların parasını felaketleri önlemek için kullanmanın bir yolu yok. Ama en azından bu yazı sayesinde bazılarının hala temel bir vicdana sahip olduğunu görüyoruz.

Blockchain ve Web3'ün geleceğinde bile, kripto para biriminin yarattığı yutturmacanın yol açtığı iflas ve eşlerin ve çocukların ayrılması hikayelerinin durmayacağını biliyorlar.

Gelişmekte olan bir endüstrinin gelişimi neden kanlı olmak zorunda? Neden geçmiş deneyimlerden bazı dersler alamıyoruz? Ne yazık ki insan doğası gereği bazı sesleri görüp görmemesine, gören kişinin anlayıp anlamamasına, anlayanın gerçekten uygulayıp uygulamamasına bakılmaksızın ancak bazı sesleri çıkarmak için ellerinden geleni yapabilirler.

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun şu anki başkanı Gary Gensler, X yatırımcılarını kripto para biriminin risklerinin çok büyük olduğu ve Bitcoin spot ETF'sinin benimsenmesinden hemen önce X'e dikkatli yatırım yapmaları gerektiği konusunda uyardı. Web3 endüstrisindeki birçok insan. Ancak yazar bunun umutsuz bir ağıt olduğunu düşünüyor. Piyasanın bazı dolandırıcılık risklerini ortadan kaldırmasına yardımcı olacak güce sahip olabilir ancak BlackRock gibi her şeyi ezen "gölge kontrolörlerin" ayak seslerine karşı koyamaz.

Uzun yıllardır bir endüstri uygulayıcısı olarak, blockchain'in dünyayı değiştireceğine kesinlikle inanıyorum. Tıpkı borsanın dünyayı değiştiren cesur girişimcilere sonsuz zenginlik sağlaması gibi, blockchain ve token'ların ortaya çıkışı da eninde sonunda bu girişimcileri ödüllendirecektir. yengeç yemek. Varoluşun makul olduğuna inanıyorum ama aynı zamanda makul olmanın mutlaka doğru anlamına gelmediğine de inanıyorum.

Amazon'un kurucusu Bezos bir keresinde insanların gerçeklerden hoşlanan hayvanlar olmadığını söylemişti. Yazar, bu tür bir kendini kandırmanın özellikle Kripto alanında belirgin olduğunu buldu. Kimse tokenın ne olduğunu ve ne işe yaradığını bilmiyor ancak abartılabildiği için bunun bir kedi olup olmadığı önemli görünmüyor. veya bir köpek.

Microstrategy'nin hisse senedi fiyatının son zirvesi, 2000 yılında İnternet balonunun en çılgın dönemiydi. Microstrategy'nin, neredeyse çeyrek asırlık en yüksek hisse senedi fiyatını kırmak için Bitcoin pozisyonlarındaki on milyarlarca dolara güvenmesi 24 yıl sürdü. Bu, İnternet balonunun çılgınlık olduğunu gösteriyor. Şimdi, İnternet'in gerçek etkililiğinin, o zamanlar övünen muhteşemlikten gerçekten daha iyi olduğunu kanıtladık. Peki ya blockchain?

Şimdi ihtiyacımız olan şey, Web3'ün dünyayı nasıl değiştirebileceğini keşfeden insanlar. Blockchain'in dünyayı değiştirebileceğiyle övünen insanlara ihtiyacımız yok. Başka bir 10.000 altyapı, 10.000 DEX, 10.000 borç verme protokolü, 10.000 yeniden taahhüt protokolü ve 10.000 Katman 2 oluşturmak, balonu yalnızca sonsuza kadar şişirecektir.

Herkes balonun eninde sonunda patlayacağını biliyor ama herkes yönetimi devralacak son kişinin kendisi olmadığını ve o zamandan önce kaçabileceğini hissediyor. Bir hatırlatma yapmak için dünyanın onaylamaması riskini göze alan bu özür mektubunun yazarının amacı da tam olarak bu inatçı özgüvendir.