Li Hua'nın Mekanik Saatinden

Ayı piyasasının son turunda insanlar blockchainin faydalı olup olmadığını merak etti, ardından Uniswap'in gücünü ve ardından DeFi'nin canlılığını gördük. Blockchain faydalı mı sorusuna olumlu yanıt verildi.

Bu döngüde birçok kişi DeFi'ye derinlemesine dahil oluyor ve birçok kişi bir kez daha "Blockchain başka ne için kullanılabilir?" sorusuna şüpheyle yaklaşıyor. Bunun nedeni memnuniyetsizlik değil, ancak mevcut blockchain tek kanatlı, sınırlı bir bölgeye hapsolmuş dev bir ejderhaya benziyor ve ancak diğer kanadı büyüdüğünde gökyüzüne uçabiliyor. Ancak diğer kanadı da büyüdüğünde ilk kanadın gücü gerçek anlamda ortaya çıkabilir.

Kanatlar nereden büyüyecek? Ejderhanın kanatlarından ziyade ejderhanın gövdesi olan yeni bir zincir veya yeni bir katman gibi zincirin seviyesinden gelmeyecek; zincir üzerindeki uygulama seviyesinden gelecektir ve büyük ihtimalle yeni standart/yeni protokolden gelecektir, eski protokole bağlı bir uygulama değildir. Herkes birkaç yıl boyunca kafa yorup yenilikler yaptıktan sonra, eski anlaşma sürprizler getirmeyi başaramadı.

Bu makalede, kişisel favorilerimden üçünü, ERC-6551, ERC-5169 ve ERC-404'ü tartışmak istiyorum. Yeni protokol yeni uygulama yönleri açacak ve yeni uygulama yönleri, yatırım dışı ihtiyaçları ve finansal olmayan ihtiyaçları olan kullanıcıları blok zincirine getirerek ejderhanın başka bir kanat büyütmesine olanak tanıyabilir.

Başlangıçta CoinDesk'te yayınlanan iki sürüm biraz farklıdır. https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2024/04/03/far-out-sci-fi-ideas-inspired-by-new-ethereum-token-designs/?utm_content=editorial&utm_term=organic&utm_source=twitter&utm_campaign =coindesk_main&utm_medium=sosyal

ERC-6551

ERC-6551 mütevazi bir görünüme sahip ama geniş bir anlatım alanına sahip.Bu yazı sadece benim en çok ilgimi çeken yönü araştırıyor.Ben buna insan dışı hesap konusu diyorum. Bu yazıdaki üç kullanım senaryosu belki hayal ürünü olabilir ama görüyorsunuz, havacılık sektörünün hedefi yıldızlar ve deniz. Bizi Mars'a götürmeden önce bize hava yastıklı ayakkabılar getirebilir.

1. Oyun: Gerçek oyuncuların ve NPC'lerin entegrasyonu

"Kenshi" sevdiğim açık uçlu bir oyundur. Oyuncular farklı şehirler arasında mal satarak para kazanabilirler ancak şehirler arasındaki çöller tehlikelerle doludur. Şu anda meyhaneye giderek paralı askerler bulabilir ve NPC'lere ödeme yapabilirsiniz. karavana eşlik etmek. Geleneksel oyunlarda bu NPC'ler gerçek insan olamaz çünkü onlar gerçek insan değiller.Oyuncular dışında oyundaki diğer her şeyin büyüme potansiyeli yoktur.Yalnız oyuncular bir gün tüm görevleri tamamlayıp oyundan ayrılacaklardır.

Hem gerçek insanları hem de NPC'leri barındırabilecek tamamen yeni bir özne veya nesne türü olabilir mi? Gerçek kişi çevrimiçi olduğunda, oyuncu gerçek kişi moduna girer ve oyuncu becerilerini geliştirmek ve bir şehir inşa etmek gibi normal şekilde çalışır; gerçek kişi çevrimdışı olduğunda NPC moduna girer (sabit verileri okur ve belirli programları çalıştırır) ) ve diğer oyuncuların gerçek kişi modlarında pasif şeyler yapar. NPC'ler paralı asker olmak gibi para kazanır. Blockchain plus ERC-6551 bu tür konular için en iyi taşıyıcıdır. NFT'nin (oyun karakteri) bir hesabı vardır, verilere ve mülklere sahiptir ve bağımsız bir nesne olarak ele alınabilir; gerçek kişi hesabı, NFT'nin sahibidir ve çevrimiçi olduktan sonra kontrolü ele alabilir.

Blockchain ve ERC-6551, gerçek oyuncuları ve NPC'leri entegre etmenin tüm sorunlarını çözmüyor ama olası bir yol açıyor. Ciddi bir oyuncu olarak sıklıkla kendime şu soruyu sorarım: "Blockchain'in oyunları daha eğlenceli hale getirmesi mümkün mü?" Sayısız cevabı listeledim ve türetildikten sonra hemen hemen tüm cevapların üzerini çizdim. NPC'lerde yol bulmak henüz üzeri çizilmemiş bir cevaptır.

2. Yapay Zeka: Yapay Zeka ve insanlar arasında eşit statü

İnsan kibirli bir yaratıktır ve her şeyi kendimize bir alet ya da aksesuar olarak görürüz. Ancak teknoloji insanın bir uzantısı değildir, teknoloji ağacına baktığımızda onun da başka bir güçlü evrimsel güç olduğunu ve gidecek yeri olduğunu görürüz. Geçmişte benlik saygısı insanların daha mutlu bir yaşam tarzını kaçırmasına neden olduysa (Levi Strauss), gelecekte ırksal trajediye yol açabilir.

İnsan kibirli bir yaratıktır ve her şeyi kendimize bir alet ya da aksesuar olarak görürüz. Ancak teknoloji insanın bir uzantısı değildir, teknoloji ağacına baktığımızda onun da başka bir güçlü evrimsel güç olduğunu ve gidecek yeri olduğunu görürüz. Geçmişte kibir sadece insanların daha mutlu bir yaşam tarzını kaçırmasına neden olduysa (Levi Strauss), gelecekte ırksal trajediye yol açabilir.

Belki de ileriye doğru bir adım atmamız ve yapay zekayı insanlarla eşit bir özne olarak görmemiz gerekiyor. Peki yapay zeka nerede yaşayacak? Kendilerini başkasının kontrolüne sahip olduğu özel bir sunucuya mı koyacaklar? Varlıklarını nasıl yönetmeli ve kullanmalılar? Cevap şu olabilir: hesap sahibi yerine bir hesaba (ERC-6551) sahip olan, halka açık bir zincirdeki (veya bazı fikir birliğine sahip) bir veri sahibi.

Bir adım geri gidersek, AI oyun karakterleri (özellikle takviye öğrenmeye dayalı AI karakterleri), AI ajanları (kitlesel olarak benimsenen anlatılar), bunların hepsi hesap sahibi olması gereken konulardır.

3. Dijitalleşme: İnsanların dijital geleceği

Veri toplama ve yapay zeka eğitimi yoluyla, dijital alanda bir şekilde benzer bir benlik oluşturmak artık çok uzak değil.Soru yalnızca bunun on binde bir benzer olup olmadığı veya dijital benlik olarak tanınıp tanınamayacağıdır. İnsanoğlunun ölümsüzlük arayışı göz önüne alındığında, dijital bir klonu eğitmek, bu dijital klonun sonsuza kadar var olmasını sağlamak ve teknoloji olgunlaştığında ona fiziksel bir beden kazandırmak yaygın bir şey olacaktır.

Dijital doppelgänger'ın "yaşam" bakımı, özellikle orijinalin ölümünden sonra bir sorundur. Akrabalar da dahil olmak üzere başkalarına bırakmak güvenilmez çünkü kat edilmesi gereken uzun bir zaman var. En iyi strateji, kendisini ayakta tutabilecek kadar para bırakmaktır. Bu durumda kalıcı bir hesap (hesap kapatılamaz) ve hesabın varlıklarını bağımsız olarak kullanabilme yeteneği gerektirir. Hangi çözümü düşünebilirsiniz? Üstelik dijital klon, dijital bir benlik olarak ele alınırsa, insanla eşit bir öznedir, para kazanır, para harcar, kendini sürdürmekle kalmaz, geliştirir de. Peki nerede yaşıyor? Bağımsızlık nasıl elde edilir, başka bir deyişle dijital avatarın dijital avatar üzerinde en yüksek otoriteye sahip olmasına nasıl izin verilir?

ERC-6551 bir cevaptır. ERC-6551, konu ister bir oyun karakteri, ister bağımsız bir yapay zeka veya bir kişinin dijital klonu olsun, bağımsız bir dijital konunun taşıyıcısıdır.

ERC-5169

ERC-5169'u tartışmadan önce kendimize dayattığımız iki prangadan bahsetmemiz gerekiyor. Bir pranga veriyle ilgilidir, diğeri ise güvenle ilgilidir.

Blockchain yalnızca zincir üzerindeki verileri işleyebilir ve zincir üzerindeki verilerin sınırları, blockchain yeteneklerinin sınırları olarak kabul edilir. Bu sınırı genişletmek için, geliştirmenin hemen hemen her turunda verileri zincire koymaya çalışacağız, ancak hem teori hem de pratik bize yalnızca çok az veri türünün zincire konulmanın değerine veya anlamına sahip olduğunu söylüyor. Zincirdeki veriler yardımcı olmuyor. Blockchain etkili bir şekilde sınırları genişletiyor. Orada duruyoruz. Ancak tamamen blockchain tarafından işlenmesi gereken veriler ile blockchain tarafından hiç işlenmesi gerekmeyen veriler arasında çok büyük bir boşluk vardır.Bu alandaki uygulamalar için, verilerinin bir kısmı blockchain'e aktarılabilir. Blok zincirinin yeteneklerini elde etmek için işlenirken, verilerinin başka bir kısmı zincir dışı veri işlemenin avantajlarını elde etmek için zincir dışı işlenebilir. Bu alanın sınırı, blockchain yeteneklerinin sınırıdır.Bu alan, dışlanmaktan ziyade blockchain alanına dahil edilmelidir.

Güven kaybı blockchain'in en büyük çekiciliklerinden biri olabilir ancak güvensizliği elde etmek zordur. Merkeziyetsizliği güvensizlikle eşitleyerek sıklıkla kendimizi ve başkalarını kandırırız. Bazı merkeziyetsizlik gerçekten de güvensizliği getirebilir, ancak diğer merkeziyetsizlik bir şeyden sorumlu olması gereken ve sorumluluklarından kaçan merkezi nesneler getirir. Aslında durum zincirdeki veri ile zincir dışındaki veriye benzer, bazı şeylere güvenilmesi gerekiyor, bazı şeylere merkezi güven gerekiyor, bazı şeylere de hak ve çıkarların korunması için güvenilmesi gerekiyor, diğer kısmı da hak ve çıkarların korunması için merkez tarafından güvenilmesi, güvenilmesi veya diğer güven biçimlerine ihtiyaç duyulmaktadır. Toplam güvensizliğin peşinde koşmak, yalnızca blockchain endüstrisinin geniş bir alanı kaybetmesine neden olmakla kalmayacak (güvensizlik diğer güvenlerle birleştiğinde), aynı zamanda güvensizliğin yerini merkeziyetsizliğin alması nedeniyle proje katılımcılarının fiili haklarına ve çıkarlarına da zarar verecektir.

ERC-5169'un görevi bu iki yeni sınırı açmaktır. Bu standardın yardımıyla geliştiriciler, verilerin bir kısmının zincirde işlendiği ve verinin bir kısmının zincir dışında işlendiği ve hakların ve çıkarların güvensizlik ve diğer güvenlerle garanti altına alındığı uygulama yönlerini keşfedebilirler. Bu yönler aynı zamanda yeni ve geniştir.

ERC-5169 token merkezli programlamadır; yani zincir içi veriler ve zincir dışı veriler, güvenilmez ve diğer güvenlerin tümü belirli bir tokena sabitlenir. Web2 dünyasındaki insanlar bunun neden yapıldığını anlamayabilir.Onların gözünde token sadece nominal değeri olan bir dijital varlık olabilir, ancak blockchain alanındaki insanlar bu yöntemin getirdiği birlikte çalışabilirliği ve şekillendirilebilirliği derinden anlıyorlar. Şekillendirilebilirlik, blockchain'in en yıkıcı yeniliklerinden biridir. ERC-5169, bu yeniliği zincir içi verilerden zincir dışı verilere ve güvensizlikten diğer güvenlere kadar genişletiyor.

ERC-404

Yakın bir arkadaşım beni bir cümleyle ERC-404 standardına dikkat etmeye ikna etti ve şöyle dedi: "Kör kutu spekülasyonları uzun sürmeyecek, şarap spekülasyonları yapmak zorundasınız." ERC-721 kör kutu benzeri ürünler üretmek için kullanılabilirken, ERC-404 şarap benzeri ürünler üretmek için kullanılabilir.Bu da ERC-404'ün güzelliğidir.

Üretim yöntemleri açısından şarap ve kör kutular arasındaki fark, şarabın standart bir üretim yöntemiyle üretilen sürdürülebilir bir ürün olmasıdır; ürün özellikleri açısından ise şarabın kıtlığı, 1982 Lafite gibi kamuoyunun fikir birliğinden kaynaklanmaktadır. (kör kutuların azlığı projenin ayarlarından kaynaklanmaktadır). ERC-404'ü bir ürün üretim makinesi olarak düşünün. Giriş, blok yüksekliği, rastgele sayılar vb. gibi verilerdir (üretim malzemeleri), çıktı ise üretken sanat gibi satılabilen veya kullanılabilen ürünlerdir. Üretim sürecine müdahale etmeye gerek yok, standart ve otomatik üretim yapılıyor, kıtlığı tasarlamaya gerek yok, kıtlığa halk kendisi karar veriyor.

ERC-404'ü kör kutu spekülasyonunu ve şarap spekülasyonunu örnek olarak kullanarak tartışalım çünkü bunlar blockchain kullanıcıları tarafından en sezgisel ve kolayca kabul edilen ürünlerdir. Bu örneğin anlamı şudur: Bir ürün türü ancak standart bir üretim yöntemiyle üretildiğinde kitlesel benimsenmeye doğru ilerleyebilir; ancak kıtlık fikir birliğinden kaynaklandığında sürdürülebilir olabilir. Arkadaşımın ERC-404'e ilgi duymasının nedeni de bu, Web3'ü yeni bir ekonomik faaliyet türü olarak görüyor, Web3 projelerini verimlilik nedir, ürün nedir diye gözlemliyor ve değerlendiriyor. Bu, blockchain'i içeren ancak blockchain'den daha fazlası olan büyük bir anlatıdır.

ERC-404 teknik olarak açık ve anlaşılması kolaydır, asıl zorluk onun nasıl kullanılacağıdır. ERC-6551 uygulamaları çoğunlukla yeni ihtiyaçlar yaratmaya yönelikse, ERC-5169 uygulamaları da çoğunlukla gerçek sorunlara yeni çözümler sunmaya yöneliktir.Bana göre başarılı ERC-404 uygulamaları daha fazla hile ve püf noktası gerektirebilir. ERC-404'ün büyüsünü ortaya çıkarmak aynı zamanda gerçek ürün yetenekleri gerektirir ve fikir birliği oluşturmak basit bir mesele değildir.

Çözüm:

Yeni standartlar/yeni protokoller yeni güçtür ve yeni teknolojiler ve yeni senaryolar da bu gücün serbest bırakılması için ek yeni koşullar yaratmıştır. ERC-6551'i örnek alırsak, niyet odaklı ve hesap soyutlama dahil birçok yeni teknolojiyle birleştirilebilir; otonom dünya ve yapay zeka gibi birçok yeni senaryoya uygulanabilir.

Söylemek istediğim son şey, farklı yeni standartların/yeni protokollerin değerini tartıştığımızda, bu, protokolün önerdiği projelerin veya doğrudan ilgili projelerin değere sahip olduğu anlamına gelmez, ancak bu yeni protokollere dayalı, yeni oynanışın değerli olduğu anlamına gelir. ya da yeni yöntemler doğacaktır.Yeni projeler ve bu yeni oynama yolları ya da yeni projeler buzları kırabilir, ejderhanın kanatlarını büyütebilir.