"The Chopping Block"un bu sayısında Vitalik'in, Farcaster'ın Pump.fun gibi projeleri kamuoyunda eleştirmesiyle ilgili tartışmalı açıklamalarına odaklanılıyor; bu durum Ethereum topluluğunda ve Solana ve Base gibi dış ekosistemlerde değer çatışmalarına ve kamuoyu şoklarına yol açmıştı. Dört konuk — Haseeb (Dragonfly Yönetici Ortağı), Tom (DeFi uzmanı), Robert (Superstate Kurucusu) ve Tarun (Gauntlet Kurucusu ve CEO'su) — "Hangisi daha önemlidir; ürün-pazar uyumu (PMF) mu yoksa ahlaki yargı mı?" konusunda tartıştılar. Teknolojik tarafsızlık, zincir üstü özgürlük, L1 yönetim felsefesi ve Ethereum'un anlatısının evrimi gibi birden fazla bakış açısından, Vitalik'in Web3 uygulamaları üzerinde "ahlaki yargı" yürütme hakkına sahip olup olmadığını ve topluluğun kurucunun rolü ile sektörün manevi lideri arasındaki gerilimi nasıl anladığını araştırdılar. Eleştiriler ve yankılar arasında, dizi aynı zamanda Vitalik'in kripto endüstrisindeki benzersiz konumunu yeniden tanımladı: idealleri trendleri takip etmiyor ve duruşu başkalarına hitap etmiyor.

Vitalik, Pump.fun'ın neden olduğu ahlaki tartışmayı eleştiriyor

Haseeb: Ethereum topluluğunda son zamanlarda neler olup bittiğinden bahsedelim. Ethereum topluluğu bir kez daha tartışmaların ortasında kaldı. Ethereum Vakfı bu dönemde çok sayıda personel değişikliğine uğradı.

Bu olayın sebebi ise Vitalik'in (Farcaster platformunda yayınlanan "Cast" olarak da bilinir) bir Forecaster gönderisiydi. Vitalik, bu bölümde bazı L1 blok zincirlerini ahlaki bir duruştan yoksun olmakla, yani "felsefi temelden yoksun" olmakla, neden bir L1 zinciri kurmak istediklerini bilmemekle ve hangi uygulamaları inşa etmeleri gerektiği ve blok zincirinin dünyada hangi rolü üstlenmesini umdukları konusunda onları yönlendirecek net fikirlere sahip olmamakla eleştirdi.

Bir benzetme yaparak şöyle diyor: Diyelim ki C++ bir totaliter, ırkçı veya faşist tarafından tasarlanmış bir programlama dili olsun. Daha mı kötü olurdu? Muhtemelen hayır, çünkü C++ genel amaçlı bir dildir ve ideolojiler tarafından kolayca kirletilmez. Ancak Ethereum L1 farklıdır. Eğer merkeziyetsizliğe hiç inanmıyorsanız, hafif istemcileri, veri kullanılabilirlik katmanlarını, hesap soyutlamasını teşvik etmezsiniz veya PoS dönüşümünü teşvik etmek için on yıl harcamazsınız.

Ethereum'daki uygulamaların %80'inin özel amaçlı olduğunu ve hangi uygulamayı geliştireceğinizi büyük ölçüde Ethereum'un dünyada nasıl bir rol oynaması gerektiğini düşünmenize bağlı olduğunu belirtti. Dolayısıyla bu konuda doğru fikirlere sahip olmak çok önemlidir.

Haseeb: Daha sonra sözde “iyi” ve “kötü”ye örnekler verdi — iyi olanlar Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; Kötü olanlar ise Pump.fun, Terra ve FTX. Ethereum topluluğunda ve "Ethereum dışı kampta" hararetli tartışmalara yol açan paragraf buydu. İnsanlar şu soruyu sormaya başladı: Vitalik artık tüm sektör için "etik standartlar" mı belirliyor? Tarun, ne düşünüyorsun?

Tarun: Öncelikle şunu söylemek istiyorum ki bu anlaşmazlık tamamen "Ethereum ve Ethereum olmayan" tartışmasıyla ilgili değil. Daha açık söylemek gerekirse, üç kamp konuşuyor: Ethereum, Solana ve Base. Base ve Solana aslında bu konuda aynı tarafta yer aldılar ve Vitalik'in Pump.fun'ı "olumsuz" olarak etiketlemesine karşı çıktılar.

Örneğin Jesse Pollak (Base'deki önemli isimlerden biri), Pump.fun'ın aslında İnternet içeriğini dikkat ekonomisiyle birleştiren bir bahis pazarı olduğuna inanıyor. Bu oyun tarzı ekosistemlerinde yaygın olarak kabul görüyor ve Zora gibi ürünler de aynı mantığı izliyor.

Solana toplumunda daha yaygın olan değer "liberalizm"dir: İsterseniz oynayabilirsiniz, hatta kumar oyunlarını bile, yeter ki risk almaya istekli olun, seçim sizin. Ethereum topluluğunda, genellikle uygulamanın "etik konumlandırılmasına" daha fazla önem verilir; örneğin, bir gizlilik koruma aracı (Railgun gibi) mı yoksa merkezi olmayan bir tahmin piyasası (Polymarket gibi) mı oluşturmak istediğiniz.

Haseeb: Vitalik'in verdiği iyi örnekler Polymarket ve Farcaster'dı, değil mi?

Haseeb: Vitalik'in verdiği iyi örnekler Polymarket ve Farcaster'dı, değil mi?

Tarun: Evet. Ama özellikle söylemek istediğim şey, bahsettiği Railgun ile ilgili olarak on-chain verilerini kontrol ettiğimde kullanıcı sayısının aslında çok az olduğunu gördüm. Sadece şunu sormak istiyorum; böyle bir uygulama neden "ahlaki kıstas" olarak değerlendirilebilir? Bu değerlendirme kriterinde seçicilik de var mı?

Tom: Railgun'ın çok az kullanıcısı var ve bunun bazı "dışsal nedenleri" olabilir.

Ethereum ve Solana topluluklarının "kabul edilebilir uygulamalar" konusunda çelişkili değerleri var

Tarun: Evet, bunun arkasında elbette dış etkenler var ama belirtmek isterim ki, şu anki durum biraz "Krallık Sözü"ne benziyor - Vitalik bir şey söyledi, doğru yolun ilanı gibi. Sorun şu ki bu sefer Ethereum ekosistemindeki L2 uygulama geliştiricileri ve DeFi uygulayıcıları bile onu alenen eleştiriyor ve bu da onun sözlerinin aslında Ethereum içerisinde bile hoş karşılanmadığını gösteriyor.

Sanırım Ethereum uygulama geliştiricilerinin çoğu, Pump.fun'ın belli bir ölçüde "sömürü" içerdiğini kabul ediyor, ancak aynı zamanda yeni etkileşim modları getiriyor ve insanlar onu kullanmak istiyor. Ethereum içinde aslında derin bir ayrışma var - bazı insanlar eğer bir uygulama L1'e olumsuz dışsallıklar getirebilecekse, reddedilmesi gerektiğine inanıyor, ancak Solana dünyasında bu görüş hiç geçerli değil ve herkes "piyasanın kendi kendine karar vermesine izin vermeyi" tercih ediyor.

Haseeb: Aynı ölçütleri Satoshi Dice'ı değerlendirmek için de kullanacağını düşünüyor musun?

Tarun: Güzel soru. Satoshi Dice, kullanıcıların doğrudan BTC ile kumar oynamasına olanak tanıyan erken dönem Bitcoin kumar uygulamasıdır. Vitalik'in görüşlerinin değiştiğini düşünüyorum. Son on yıldır onu gözlemlediğimde, daha önce bu tür şeylere karşı daha az olumsuz yaklaştığını düşünüyorum, ancak şimdi duruşunun daha katı olduğu açıkça görülüyor.

Ancak bence bu sefer en ilginç olan şey, Ethereum ekosisteminde Vitalik'i asla alenen eleştirmeyecek birçok geliştiricinin bu sefer topluca muhalefetini dile getirmesi, bu "ahlaki eleştiri" çizgisinin gerçekten de birçok insana dokunduğunu gösteriyor.

Haseeb: Tom, ne düşünüyorsun?

Tom: Benim fikrime göre Vitalik "başvuruları seçme" konusunda hiçbir zaman iyi olmadı. Beğendiği uygulamaların bir kısmı genelde pek işe yaramıyor. Polymarket'i destekleme tavrını anlıyorum ama o da daha önce Augur'u seviyordu. Sanırım o, belirli ürünler hakkında yargıda bulunmaktan ziyade, esasen piyasayı tahmin etme konusunda takıntılı.

Bana göre bu konu biraz "kimin umurunda" havası yaratıyor. Vitalik bu görüşünü daha önce kamuoyuna açıklamış olsaydı bile bu durum Ethereum veya Solana'nın teknik rotasını değiştirmeyecekti. Solana, Pump.fun'ı desteklemek için tasarlanmamıştı ve Ethereum da bunu engellemek için tasarlanmamıştı. Bunlar tasarımcıların öznel teşviklerinin ürünü olmaktan çok, "ekolojik doğal evrim"in sonuçlarına daha çok benziyor.

Farklı zincirlerin farklı atmosferleri vardır, bunun temel nedeni farklı işlevlerden değil, farklı değerlere sahip insanların farklı ekosistemlere ilgi duymasıdır. Sonuç olarak bu, teknik bir özellik olmaktan ziyade kültürel bir yığılma etkisine benziyor.

Vitalik, zincir üstü uygulamalar üzerinde "ahlaki yargı" yürütme yetkisine sahip mi?

Haseeb: Anatoly’nin (Solana’nın kurucu ortağı) bu tartışmaya cevabı şuydu: “Ürün-pazar uyumunuz (PMF) olmadığında, siyaset devreye girmeye başlar.” Bütün bu olaya ilişkin yorumu şuydu.

Tarun: Ama bence bunun tersi de doğru: Bazen, ürün-pazar uyumu çok güçlü olduğunda, politika da ortaya çıkabiliyor. Bridgewater Associates ve Facebook gibi aşırı başarı elde etmiş yerlere baktığınızda, bunların kaçınılmaz olarak iç çekişmelere, politika oluşturma süreçlerine ve güç mücadelelerine dönüştüğünü görürsünüz. O yüzden Anatoly'nin sözlerinin biraz taraflı olduğunu düşünüyorum. Gerçekte her iki durum da "siyasallaşmaya" yol açacaktır.

Tom: Bence bu da ironik. Solana ilk başta "NASDAQ'ı zincire koyun" çağrısında bulunmuştu ancak şimdi "meme coin'in zinciri sizsiniz" haline geldi. Sonra topluluk, "Şu anki rolün meme coin üretmek ve ölene kadar değişmene izin verilmiyor." demeye başlar. Eğer artık bu rolü oynamak istemezseniz, başkaları sizin artık önemli olmadığınızı söyleyecektir. Bu bana Rick ve Morty'deki tek amacı tereyağı vermek olan robotu hatırlatıyor: "Senin görevin bu."

Haseeb: Robert, sen bu konuda ne düşünüyorsun?

Robert: Bir uygulama geliştiricisi olarak Ethereum, Solana, Arbitrum veya herhangi bir diğer zincirin "felsefesini" pek umursamıyorum. Benim önemsediğim şu: Bu zincirde ne yapabilirim? DeFi uygulamaları nelerdir? Peki ya verim? İşlem maliyetleri yüksek mi? Ekosistem iyi entegre olmuş mu?

Robert: Bir uygulama geliştiricisi olarak Ethereum, Solana, Arbitrum veya herhangi bir diğer zincirin "felsefesini" pek umursamıyorum. Benim önemsediğim şu: Bu zincirde ne yapabilirim? DeFi uygulamaları nelerdir? Peki ya verim? İşlem maliyetleri yüksek mi? Ekosistem iyi entegre olmuş mu?

Ahlaki yargıya gelince, benim için hiç önemli değil, Vitalik'in ne söylediği de pek umurumda değil. Ben bu konunun kendi başına çok da önemli olmadığını, hatta alakasız olduğunu düşünmüyorum.

Haseeb: Yani insanların Vitalik’in yorumlarına karşı gösterdiği “aşırı tepkinin” aslında bir performans olduğunu mu düşünüyorsunuz?

Robert: Bir dereceye kadar. Özellikle proje yapmayanların pratikte yapacakları pek fazla işleri olmuyor ve sadece bu tartışmalı konular etrafında tartışma yaratabiliyorlar. Artık bu duruma şaşırmıyoruz.

Haseeb: Evet, gerçekten bir işe başlayan insanların çok daha fazla dertleri oluyor. Vitalik, Forecaster'da "biraz tatsız" bir gönderi paylaştı ki bu hiç de büyük bir sorun değil. Eğer her gün bu durumla uğraşıyorsanız, yapmanız gereken çok daha önemli işleriniz var demektir.

Vitalik'in "ideallerine sadık kalması ve pazara hitap etmemesi"nin değerlendirilmesi ve anlaşılması

Haseeb: Kişisel olarak Vitalik'in istikrarına çok saygı duyuyorum. Bu, onun son dönemde tutumunu değiştirdiği anlamına gelmiyor; O her zaman "misyoner" tipte bir insandı. Ethereum onun için başından beri ideolojik ve idealist bir projeydi ve bugün de öyle olmaya devam ediyor.

Birçok kişi ondan hayal kırıklığına uğruyor, çünkü onun bir "girişimci" veya "politikacı" gibi olmasını umuyorlar. Ancak Vitalik, Obama gibi Chicago'daki bir toplum örgütçüsünden Demokrat Parti'nin liderliğine ve ardından Amerika Birleşik Devletleri Başkanlığı'na yükselmedi. Birçok kişi, "Bakın, şimdi konuşma tarzı eskisinden çok farklı." diyebilir. Ama Vitalik tam tersidir; o hiçbir zaman "Ethereum'un Başkanı" olmamıştır ve hiçbir zaman bir projenin başarısı yüzünden ilk inançlarından vazgeçmemiştir. Erken dönem blog yazılarını silmedi, Ethereum'un benzin istasyonu kaptanı veya "ETH'nin 1 numaralı destekçisi" haline de gelmedi; aklı "fiyatın nasıl yükseltileceği" düşünceleriyle dolu.

Ethereum ekosistemindeki pek çok kişi projelerinin başarısından sonra değişti, ancak Vitalik değişmedi. Tutarlılığına saygı duyuyorum. Beş yıl önce de aynı şeyi söylerdi, şimdi de söylerdi ve beş yıl sonra da yine söyleyebilirdi. Ethereum'un "sadece para kazanmak için herhangi bir şey yapmak için kullanılması" yerine belirli bir konsepte hizmet etmesi gerektiğinde ısrar etti.

Bence bu, bir ülkenin başkanının "Kumarhanelerin toplum için kötü olduğunu düşünüyorum ve kumarhane sayısını azaltmalıyız" demesine benziyor. Piyangoların ve kumarhanelerin hükümete büyük gelir sağladığını iddia edebilirsiniz. Ama diyecek ki, "Biliyorum ama yine de iyi olmadığını düşünüyorum." Böyle düşünme hakkı var ve böyle ifade etme hakkı var. Buna saygı duyuyorum.

Haseeb: Kısacası, Vitalik'in sözlerinden bazılarının neden rahatsız olduğunu anlıyorum, ancak bunun çoğunun bir "yanlış anlama"dan kaynaklandığını düşünüyorum. Vitalik'i Ethereum'un CEO'su olarak görüyorlar, konsept odaklı bir düşünür olarak değil.

Bana göre o, kripto sektörünün Geoffrey Hinton'ı gibi. Fikirlerin kaynağı odur ama onun söylediklerini kanun olarak ele almak zorunda değilsiniz, onun onayına da ihtiyacınız yok.

Vitalik'in kamuoyunda tanıttığı ve desteklediği projelere baktığınızda, birçoğunun pek de büyük bir başarı elde etmediğini görürsünüz. Söyledikleri piyasanın yönünü belirleyebileceği anlamına gelmiyor. Vitalik Vitalik'tir, istediğini söyleyebilir ve ben ona her zaman saygı duyacağım - ama bu, ürünümün yönetimini ona bırakacağım anlamına gelmiyor, sizin de bunu yapmanız gerektiği anlamına da gelmiyor.

Tom: Bingie'nin buna cevaben attığı şu tweet'i gerçekten beğendim, "Tim Berners-Lee'nin de Pornhub'ın büyük bir hayranı olmadığından oldukça eminim. Sorun değil ve Vitalik'in Pump.fun'ı sevmemesi de sorun değil."

Haseeb: Evet, her şeyi çok güzel özetliyor. Vitalik, kripto sektörünün "yaşlısı"dır. Projenizi beğenmesi gerekmiyor, ancak beğenmemesi durumunda hayatta kalamayacağınız anlamına gelmiyor.