Yazan: André Cronje

Bir tweet ile başladı:

André Cronje:

Bu deneyim beni birçok ürün önerisiyle tanıştırdı ve özellikle bir tanesi dikkatimi çekti (tabii ki diğer birçok harika ürünle birlikte);

Şaşırtıcı bir şekilde, sadece birkaç dakika içinde kendi uygulama zincirimi başlattılar.

Teknik açıdan bu benim için çok heyecan vericiydi çünkü daha önce karşılaşmadığım birçok yeni çözüm vardı ve yeni teknolojileri öğrenmeye her zaman hevesliyim, bu yüzden onu araştırmaya başladım.

Yerel stablecoin'ler, oracles, kanıt sistemleri, ağ efektleri, köprüleme ve birlikte çalışabilirlik dahil olmak üzere kendi teknoloji yığınınıza sahip olma fikri kulağa gerçekten hoş geliyor.

Teknik açıdan bu benim için çok heyecan vericiydi çünkü daha önce karşılaşmadığım birçok yeni çözüm vardı ve yeni teknolojileri öğrenmeye her zaman hevesliyim, bu yüzden onu araştırmaya başladım.

Yerel stablecoin'ler, oracles, kanıt sistemleri, ağ efektleri, köprüleme ve birlikte çalışabilirlik dahil olmak üzere kendi teknoloji yığınınıza sahip olma fikri kulağa gerçekten hoş geliyor.

Bu gerçekçi görünmüyor (ancak tamamen değil), bu yüzden en büyük iki engel olarak gördüğüm şeyle başlayacağım: yerel stabilcoin basımı ve güvenilir kahinler. Sonic'in yakın zamanda piyasaya sürülmesiyle bu süreçten geçmek (ve 5 milyon dolardan fazla harcamak), tüm bunları ücretsiz olarak almanın ne kadar alçakgönüllü ve biraz utanç verici olacağını anlamamı sağladı.

Pek çok öneri arasında, soylu.xyz beni en çok ilgilendiren şey çünkü IBC'nin etkin olduğu herhangi bir zincir için yerel USDC ve CCTP sağladığını iddia ediyor. Her şeyden önce, bu harika bir ürün, ancak yerel USDC veya CCTP değil, varlıkların kendi blok zinciri aracılığıyla çıkarılacağı ve daha sonra IBC'ye (Cosmos ekosisteminin birlikte çalışabilen versiyonu, harika bir şey) aktarılacağı bir köprü. Diğer entegrasyon zincirleri . Otomatik değil, ücretsiz değil, yerel veya CCTP değil.

Bununla birlikte harika protokoller olan LayerZero ve AcrossProtocol gibi diğer çözümlere de bakabiliriz. LayerZero ile çok çalışıyoruz, mükemmeller ve herhangi bir zincirin onlarla çalışmasını şiddetle tavsiye ederim, ancak bu hala yerel bir sürüm değil. Bunun kusur bulmak olduğunu biliyorum, ancak köprülerle ilgili çeşitli sorunlar yaşadıktan sonra hiçbir şey güven ve ölçek açısından yerel dağıtımın yerini tutamaz. Yerel dağıtım istiyorsanız fonların hazır olması gerekir.

Oracle tarafında skipprotocol, storkoracle ve redstone_defi için öneriler aldım, ancak ne yazık ki bu ürünlerin hiçbiri tak ve çalıştır değildir ve entegrasyon gerektirmez ve ek bir maliyet olup olmadığından emin değilim. Burada ölçek konusunu tartışmanın gerekli olduğunu düşünüyorum. Benim varsayımım, L1 veya L2 olmak isteyen herkesin (işlem hacmi, toplam kilitli hacim veya piyasa değeri açısından) ilk 50, 20 veya 10'da yer almak isteyeceğidir. Ancak bu her zaman geçerli değildir ve bazı uygulamaların bu kadar büyük olması gerekmez. Bunu herkesin başka bir Yearn olmasını beklediği ama asla böyle olması amaçlanmayan Keep3r ağıyla yaşadım. Yearn bir varlık yönetimi şirketine benzerken Keep3r niş bir operasyon ve bakım aracıdır, ikisinin de aynı değerlendirme kriterlerine ihtiyacı yoktur. Yani bu yazı, söylediğim gibi, bu ürünlerin değerini düşürmek değil, hepsi mükemmel, ancak Arbitrum, Optimism, Solana, Avax vb. ile rekabet etmek için varsayımsal olarak bir L2 veya L1 uygulama zinciri başlatırsanız, bunlar planın pek işe yaramadığını gösteriyor. yeterince kapsamlı olması.

Şimdi, herhangi bir yeni zincirle uyumlu olan ancak kullanıcıların ve geliştiricilerin bu RPC'leri manuel olarak yapılandırması gereken geliştirme araçları ve cüzdanlardan bahsedelim. Bu çok önemli olmasa da, bazı gereksiz sürtüşmeleri de beraberinde getiriyor.

Son olarak, blok tarayıcısı var, Blockscout'tan bahsetmek gerekiyor; bu, ücretsiz tarayıcıların referans noktasıdır. Fazla söze gerek yok, mükemmeller. Bununla birlikte, eterscan gibi ücretli ürünler, özel ücretli ekiplere sahip oldukları için avantajlı olma eğilimindedir.

Elbette bu, birlikte çalışabilirlik veya ağ etkileri sorununu çözmez. Unichain'i örnek alırsak, eğer uniswap zincirdeki tek uygulama ise (her ne kadar pek olası olmasa da varsayalım), işlem hacmi ne olacak? İşlem hacminin ne kadarı diğer AMM'lerle yapılan arbitrajdan, ne kadarı para piyasasındaki tasfiye pozisyonlarından ve ne kadarı diğer sorunlu flaş kredi faaliyetlerinden oluşuyor? Tek başına, işlem ücretleri azalır ve şekillendirilebilirlik ve birlikte çalışabilirlik yardımcı olur.

Kümeler ve hiper zincirler hakkında biraz okudum ve itiraf ediyorum ya konuyu tam olarak anlamadım (ki bu muhtemelen) ya da pratikte pratik bir anlam ifade etmiyor.

Şimdi son cümleye gelince, aslında pek mantıklı değil. Tarayıcı, RPC, köprüleme ve daha fazlasıyla birlikte kendi L1 veya L2'nizi dakikalar içinde çalıştırabilmek gerçekten muhteşem. Ama gerçekten pratik mi?

Kümeler ve hiper zincirler hakkında biraz okudum ve itiraf ediyorum ya konuyu tam olarak anlamadım (ki bu muhtemelen) ya da pratikte pratik bir anlam ifade etmiyor.

Şimdi son cümleye gelince, aslında pek mantıklı değil. Tarayıcı, RPC, köprüleme ve daha fazlasıyla birlikte kendi L1 veya L2'nizi dakikalar içinde çalıştırabilmek gerçekten muhteşem. Ama gerçekten pratik mi?

Unichain'i örnek alırsak (kusura bakmayın, Unichain'i takip ediyordum, onların birkaç istisnadan biri olabileceğini düşünüyorum çünkü çok büyük ağ etkileri var, ancak bu örnekte beni takip edin), bu zinciri kurdular Önemli bir neden, değeri yakalayın. Aşağıdaki bu tweet'e göz atın:

Yalnızca Ethereum'daki Uniswap, doğrulayıcılar için 2,439 milyar dolarlık gas ücreti üretti. Bu, MEV ekstraksiyonunu içermez (sıralayıcılar olarak yakalayabilirler). Bu 2,5 milyar dolar Uniswap'in kendisi tarafından kazanılabilirdi ancak bunun yerine doğrulayıcılara gitti. Bu çok büyük bir rakam.

Peki ya kendi zincirimizi, tarayıcımızı, RPC sağlayıcımızı çalıştırmadan veya kullanıcılara ve geliştiricilere cüzdanlarda ve geliştirme araçlarında RPC'yi yapılandırma talimatı vermeden veya oracle'ları ve yerel istikrarı entegre etmeden bu sorunu daha pratik bir şekilde çözebilseydik? Peki ya paralar? Çözmek istediğimiz sorun nedir? Gerçek fikir, değerin ağ tarafından alınması yerine uygulamaya geri getirilmesidir. Bunun basit bir çözümü yok mu? Yaratıcı ekonomimizde bu sorun temelde çözülmedi mi? Cevap gelir paylaşımıdır. YouTube, Twitch ve X gibi platformların tümü içerik oluşturuculara gelirden pay veriyor. Peki bu gaz maliyetlerini uygulamaya dağıtmak daha pratik bir çözüm olmaz mı?

Soruyorum, başka hangi pratik nedenler var? Elbette düşük gecikme sorunu temel olarak modern blok zincirleri (EVM'ye ihtiyacınız olduğunu varsayarak Sonic, Avax, Solana SVM, Sui MoveVM gibi) tarafından çözüldü. Verimimiz de az önce bahsettiğim zincirlerin çoğunun mevcut Katman 2'den daha verimli olmasını sağlayacak kadar yüksek. Dolayısıyla sorun hız ya da verim değilse, o zaman değer yakalamada sorun olmalıdır. Onları kim suçlayabilir? Sipariş veren ücretleri yeni gelir modelidir (temelde tüm ağ ücretlerini merkezi olmayan değer çıkarım doğrulayıcılarıyla paylaşmak yerine kendinize saklamak, şaka yapıyorum, aslında doğrulayıcıları seviyorum).

Yani gelir paylaşımı, değil mi? Bu sayede tüm sıkıntılar çözülür ve tüm faydalar elde edilir.

Uygulama zinciri, sorunları çözmek için var olan bir mühendislik çözümü gibi görünüyor. Beni yanlış anlamayın, içimdeki teknoloji meraklısı bunu seviyor ama gerçek bir geliştirici olarak şunu merak etmeden duramıyorum: neden Allah aşkına?