Yazan: dt, DODO Research; 0xNing0x, EMC Fund'da kıdemli araştırmacı
Editör: Lisa
Daha önce, Ethereum'un kurucusu Vitalik (bu makalede bundan sonra Vitalik olarak anılacaktır) Twitter'da "EVM validiums için oyunlardan çıkış: Plazmanın dönüşü" adlı son makalesini yayınlamıştı.Makale, Plazma genişletme teknolojisinin tanıtımına odaklanıyor ve şunları hedefliyor: güncele yön veren Plazma genişleme planı, ZK sıfır bilgi kanıtı ile birleştirildi.Bu yazı çıkar çıkmaz Plazma teknolojisi ile ilgili birçok proje hızla arttı ve yerini Rollup'a bırakan ve yavaş yavaş halktan silinen bu teknoloji Göz, Ethereum genişleme yoluna geri döndü.Rekabette.
Bu haftanın CryptoSnap'i, bırakın DODO Research
Plazma Nedir?
Genişleme konusu blockchain dünyasındaki geliştiriciler için her zaman önemli bir araştırma projesi olmuştur. Merkezi olmayan bir dünya bilgisayarı hedefine ulaşmak için ucuz ve hızlı bir blockchain oluşturmak zorunludur. Bu nedenle Ethereum etrafında çeşitli sorunlar ortaya çıkmıştır. Ana ağ Genişleme planı ve Plazma bir zamanlar Ethereum'un ana genişleme planıydı.
Plazma, basitçe Ethereum ana ağı üzerinde bir zincir oluşturmak ve ana ağ ile Plasma zinciri arasındaki para yatırma ve çekme işlemlerinin akıllı sözleşmeler aracılığıyla etkileşimini kontrol etmek olarak anlaşılabilir.Yan zincirlerden (BNB Zinciri, Gnosis Zinciri) farklı olarak Plasma zinciri Düzenli olarak yapılması gerekiyor Zincirdeki son durum, Ethereum ana ağına geri iletilir, ancak Rollup teknolojisinden farklı olarak Plazma zinciri, tüm zincirdeki işlem verilerini döndürmez, yalnızca Merkel ağacının durum olan kökünü döndürür. Plazma zincirinde.
Kaynak: https://learnblockchain.cn/2018/10/20/plasma-framework
Oyundan çıkışta güvenli "oyundan çıkış" mekanizması
Hesaplamalar ana ağ üzerinde yapılmadığından, Plazma zinciri tüm ağın ölçeklenebilirliğini büyük ölçüde artırabilir ve kötü niyetli kişileri önlemek için nispeten güvenli bir doğrulama mekanizmasına sahiptir. Konu güvenlik olunca, Plazma zincirinin güvenli "çıkış oyunu" mekanizması olan Buterin'in başlığında bahsettiği "Çıkış oyunu"ndan bahsetmemiz gerekiyor.
Plasma framework'ün tasarımında güvenlik çıkış mekanizması ile korunmaktadır.Kullanıcı ana ağa dönmek istediğinde veya Plasma zincirine bir saldırı olduğunu düşündüğünde kullanıcı Plasma sözleşmesine "çıkış" önerebilir. ana ağ zincirinde yer alması ve itiraz süresi boyunca yedi gün içinde hiçbir itiraz sahibinin "çıkış"a itiraz etmemesi durumunda varlıkların ana ağdan başarılı bir şekilde geri alınabileceğine dair kanıt sunun. Başarılı olursa, "çıkış" başarısız olacak ve kötü niyetli kullanıcının ilgili cezayı ödemesi gerekecektir.
Üç yaygın saldırı davranışı vardır:
Üç yaygın saldırı davranışı vardır:
- İşlemi gönderdikten hemen sonra geri çekin (Son sahip değil): Bu saldırı, bir kullanıcının bir transfer işlemi gönderdiğinde, sorgulama süresi boyunca varlığı hemen geri çekmesi anlamına gelir. Bu geçersizdir çünkü varlığın son sahibi, işlemin alıcısı olmalıdır ve ağ, varlığın başka birine devredildiğini kanıtlamak için bu çıkışa itiraz edebilir.
- Çift harcama saldırısı: Çift harcama saldırısı, aynı varlığın yasa dışı olarak iki veya daha fazla harcanması anlamına gelir. Örneğin, Alice Bob'a bir jeton aktarır ve ardından Alice aynı jetonu Charlie'ye aktarır. Ağ, tokenın çifte kullanımını tespit edebilir ve bu nedenle yasadışı transfere itiraz edebilir.
- Yasadışı işlem geçmişi (Geçersiz geçmiş): Bu, varlık işlem geçmişinde yasa dışı bir durum geçişinin tespit edildiği anlamına gelir, örneğin, uygun şekilde tüketilmeyen bir işlem çıktısı vardır.Kullanıcı, ilgili kanıtı sağlayarak bu soruna yanıt verebilir. tüketimin.
Plazma Nakit
Daha sonra V God bu yazıda Plasma çerçevesini kullanarak Plasma Cash projesini tanıttı. Plasma Cash'te kullanıcı tarafından yatırılan her token bir NFT olarak kabul edilecektir. Her NFT'nin bir işlem geçmişi vardır ve varsayılana dayanmaktadır. Kerr ağacının şeklidir. Ancak NFT'nin benzersiz ve bölünmez doğası nedeniyle Plasma Cash'in kullanım senaryoları sınırlıdır ve yalnızca belirli transfer amaçlarına hizmet edebilir. Şu anda UTXO modelini temel alan geliştirilmiş bir versiyon ortaya çıktı. Plasma Cash çözülebilir Cash'in orijinal NFT transfer tasarımındaki ayrılmaz ikilem, geri ödeme alanının gelişmesine yardımcı olurken aynı zamanda akıllı sözleşmelerle etkileşimi de zorlaştırdı.
Kaynak: https://vitalik.ca/general/2023/11/14/neoplasma.html
Plazma teknik darboğazı
Plasma'nın mevcut teknik darboğazı, EVM'nin uygulanmasındaki zorluktur. EVM sözleşmesindeki birçok durum nesnesinin açık bir "sahibi" bulunmadığından, bu, Plasma'nın güvenlik modeliyle çelişkilidir. Plazma çıkış mekanizması, her durum nesnesinin bir sahibi olmasını gerektirir. Açık bir sahip: Sahip, bu durum nesnesinin verilerini izlemekten ve varlık güvenliğini korumak için gerektiğinde çıkmaktan sorumludur. Ancak EVM sözleşmesinde net sahipleri olmayan birçok devlet nesnesi vardır.Örneğin Uniswap'teki likidite havuzunun veya MakerDAO CDP pozisyonunun tek bir sahibi yoktur.Bu durumda Plazma ile ilgili bir sorun varsa zincirleme aşağıdakiler meydana gelecektir: Bu durum:
- Durum çıkışını gerçekleştirecek bir sahibi olmadığında durum, Plazma zincirinde sonsuza kadar kilitlenebilir.
- Dışarıdan kişiler çıkışı başlatabilse bile Oyundan Çıkış saldırılarının meydana gelmesi muhtemeldir ve risk yüksektir.
- Karmaşık durumlarla yapılan sözleşmelerin doğrulanması zordur.
Plazma + ZK-SNARK'lar
Plasma'nın şu anda karşılaştığı teknik darboğazlarla ilgili olarak Buterin, şu anda olgunlaşmış geçerlilik kanıtı (zk-SNARKs) teknolojisiyle birleştirilebilirse bazı darboğazların etkili bir şekilde çözüleceğini ve bunların aşağıdaki beş noktaya bölünebileceğini söyledi:
- zk-SNARK'lar ana zincirdeki Plazma bloklarının geçerliliğini kanıtlayabilir ve çıkış mekanizmasına bağımlılığı azaltabilir.
- Plazma zincirindeki varlıkların derhal geri çekilmesini gerçekleştirebilir, yedi günlük dolandırıcılık önleme itiraz süresini ortadan kaldırabilir ve zincirin yeniden düzenlenmesi sorununu azaltabilir.
- EVM durumunu temsil eden paralel bir UTXO yapısı oluşturabilir, zk-SNARK'ları kullanarak eşdeğerliğini kanıtlayabilir ve EVM'nin bazı sorunlarından kaçınabilirsiniz.
- zk-SNARK'ların kullanılması, kullanıcıların doğrulaması ve depolaması gereken durum verilerinin miktarını büyük ölçüde azaltacak ve kullanıcı deneyimini optimize edecektir.
- Sahiplerinin tanımlanması zor olan akıllı sözleşmeler için, anahtar parçaların doğrulanabilir nesnelere bölünebilmesi durumunda kısmi güvenlik garantileri de elde edilebilir.
Bu yöntemler hala tüm karmaşık EVM sözleşmelerini kapsayamasa da, ZK teknolojisinin daha da geliştirilmesi ve Plazma tasarım alanının sürekli araştırılmasıyla güvenlik, ölçeklenebilirlik ve deneyim arasında daha iyi bir uzlaşma sağlayan yeni çözümler bulmayı bekliyoruz.
Yazarın görüşü
@19971122::
Yazar, Buterin'in bu makalesini okumadan önce Plasma'nın teknik mimarisine aşina değildi. Sonuçta mevcut Ethereum genişleme planının neredeyse Rollup teknolojisinin hakimiyetinde olduğu söylenebilir. Çeşitli ekipler Rollup teknolojisiyle L2 ağlarını başlatmak için acele ediyor, ve ayrıca geliştirdiler Veri kullanılabilirliği katmanı (DA katmanı), diğer ağların (Celestia, EigenLayer ve Avail) modüler mimarisi üzerine inşa edilmiştir, bu nedenle Ethereum Vakfı'nda araştırmacı olan Dankrad Feist gibi insanlar Twitter'da " ETH'yi şu şekilde kullanmayın: DA katmanının (veri kullanılabilirliği katmanı) modüler blok zinciri Rollup değildir ve Ethereum L2 değildir." Bu açıklamalarla Ethereum'un gelişiminin ortodoksluğunun kim olduğu her zaman herkesin beğendiği bir nokta olmuştur. Herkes Rollup'ın gelişimi konusunda endişeli olduğu gibi Tartışma yoğun olduğunda V God'ın makalesi Plasma'ya bir şans vermek gibiydi, Ethereum topluluğuna Rollup'ın Ethereum için tek genişleme çözümü olmadığını ve yeni ZK+Plasma'nın yönü de bir seçenek olabilir.
Yazar, merkezi olmayan bir dünyada çeşitlendirilmiş gelişimin doğal bir süreç olduğuna inanıyor ancak sermaye verimliliği göz önüne alındığında modüler ve homojen gelişimin daha ekonomik göründüğünü ve OP Stack veya Polygon zkEVM CDK gibi standartlaştırılmış çerçevelerin ortaya çıktığını düşünüyor. çeşitli sermaye şirketleri tarafından kendi L2 ağlarını kurmak için kullanılır, ancak aynı zamanda çeşitliliklerinin bir kısmını da kaybederler.Buterin'in hamlesi, Ethereum'un genişleme planının gelişiminin dengesini kaybettiği inancına dayanan yönlendirici bir rehberlik olabilir. geliştirme Bir ekip bunu uygulamak için harekete geçerse takip etmemiz gereken bir şeydir.Uzun vadeli bir Ethereum kullanıcısı ve savunucusu olarak yazar, Ethereum genişleme teknolojisinin dengeli gelişimini görmekten de mutludur.
NingNing @0xNing0x:
Plazma, verilerin çoğunu ve hesaplamayı zincir dışına taşıyarak blockchain'in ölçeklenebilirliğini geliştirmek için tasarlanmış bir çözümdür. İlk olarak 2017'de ortaya çıktı ve Plasma Cash, Plasma Cashflow vb. dahil olmak üzere birçok yinelemeli versiyondan geçti. Ancak Plasma'nın ödeme kapsamının dışına taşma konusundaki temel sınırlamaları nedeniyle (sahipsiz devlet sorunu ve teşvik akışı sorunu), Plasma L2 çözümü giderek marjinalleşiyor.
Aynı zamanda Rollup, ana L2 çözümü haline geldi ve ana avantajları tasarım basitliği ve geliştirici dostu olmasıdır. Ancak ZkEVM teknolojisinin uygulanması ve olgunlaştırılmasıyla birlikte Plasma, geliştirici deneyimini basitleştirmek ve kullanıcı varlıklarını korumak için yeni olanaklar sunarak yeni bir tasarım alanına öncülük etti.
Vitalik'in bu sefer Plasma L2'yi tanıtma amacı, yeni paradigmanın Plasma L2 çözümünün Rollup L2 çözümünün ana akım statüsüne meydan okuyabileceğine inanmak yerine, L2 paradigmasındaki çeşitliliğin ve yeniliğin önemini vurgulamak olabilir. Şu anda Rollup L2 çözümü, TVL ölçeği ve kullanıcı sayısı açısından mutlak lider konumdadır ve Matthew Etkisi nedeniyle bu konum, öngörülebilir gelecekte daha da güçlenecektir.
Geçtiğimiz iki gün içinde Paradigm ve Blur ekipleri tarafından başlatılan yeni paradigma L2 Blast, başka bir keşif yolunu gösteriyor. Mimarisi Vitalik'in katı L2 tanımına uymasa da, piyasada ve toplulukta önemli bir başarı elde ederek hızla topluluğun dikkatini çekti ve önemli miktarda finansal katılım sağladı. Bu, pazarın ve topluluğun ikinci dil paradigmalarının çeşitliliği konusunda istekli olduğunu ve artık yalnızca bir veya iki standart tasarımla yetinmediğini gösteriyor.
Genel olarak, Plazma L2 çözümleri belirli bir potansiyele ve yeniliğe sahiptir, ancak L2'nin geliştirilmesi, üstün rasyonelliğe sahip üst düzey bir tasarımcı tarafından tasarlanan plana dayanmamalı, karmaşık ve doğrusal olmayan pazar rekabetinden büyümelidir.
Tüm Yorumlar