Orijinal başlık: " Anatoly 2023 ve 2024'te Solana'yı Düşünüyor "

Derleyen: Sharon, Joyce, BlockBeats

Editörün notu: Solana'nın kurucusu Anatoly ile son Bankless röportajı, 30 Ekim'deki Solana Breakpoint 2023'ten sonra gerçekleşti. Geçtiğimiz iki ayda, Solana'nın ekolojik airdrop projeleri, Saga cep telefonları, NFT, memler ve diğer güncel konular, Solana'nın gelişim potansiyelini topluluğa gösterdi. SOL da o dönemde 36 dolardan 100 doların üzerine çıktı. 26 Aralık'ta Bankless sunucusu David, Solana ve Solana Labs'ın kurucu ortağı Anatoly Yakovenko ile Solana'nın 2023'teki kazanımları ve Saga cep telefonu ve BONK kemerinin hikayesi de dahil olmak üzere 2024'teki gelecekteki gelişmeleri hakkında konuşmak için bir röportaj gerçekleştirdi. "Sürpriz" gelir ve Anatoly'nin gözünden Solana'nın ekonomik ekolojisinin gelişim yönü.İçeriğin bir kısmı şu şekilde derlenmiştir:

David: Anatoly Yakavenko'yla konuşmak harikaydı. Son zamanlarda Solana, Jito'nun 10.000'den fazla farklı adrese havadan 200 milyon dolar göndermesiyle yeni bir sayfa açmış gibi görünüyordu. Yeni adresler ve yeni TVL'lerin çığır açmaya devam etmesiyle Solana ekosistemi gerçekten iyileşiyor gibi görünüyor. Bu, ben de dahil olmak üzere kripto endüstrisindeki birçok kişiyi endişelendirdi. Bugün Anatoly ile önceden yazılmamış bir sohbet yapacağız.

David: Solana'nın ilerleyişi son zamanlarda oldukça sorunsuz görünüyor.

Anatoly: Evet, bu beni ve diğerlerini şaşırttı. Geçen yılın sonunda FTX'in çöküşünün ardından, bu yılın başında Solana'nın başarılı olamayacağına zihinsel olarak hazırlıklıydım. Ben şöyleydim: Aman Tanrım, başarısızlığımız böyle görünüyor. Ruh halim de çok olumsuzlaştı ve ekosistem için pek çok risk var.

Solana'da bizim için tüm çekirdek mühendisler, hangi kodu yazarsam yazayım sorunun hâlâ devam ettiğini ve hâlâ bunu halletmem gerektiğini söylüyor. Bence bu harika, Solana ekosistemindeki şirketlerin büyük çoğunluğu için savaş ya da kaç sinyalini aldılar ve çoğu sırf daha iyi bir ürün yaratmak için savaşmayı seçti. Ancak insanların "şok" durumundan "Tamam, insanlar gerçekten inşaat yapıyor" durumuna geçmeleri biraz zaman alıyor. Bunun nasıl olduğunu bilmiyorum.

David: FTX olayının üzerinden 13 ay geçti. Peki FTX'in çöküşüyle ​​uğraşmak kripto para endüstrisi ve Solana, özellikle de Solana için ne anlama geliyor? Peki tüm bunların Solana ekosistemi üzerindeki etkisi nedir?

Anatoly: İkiye katla. FTX'in çöküşü, Solana ekosistemine daha düşük inançlara sahip olanların ayrılmasına, daha yüksek inançlara sahip olanların ise ikiye katlanmasına neden olacaktır. Eğer hayatta kalırsan bu ekosistemin başına gelebilecek en iyi şey olur.

Anatoly: İkiye katla. FTX'in çöküşü, Solana ekosistemine daha düşük inançlara sahip olanların ayrılmasına, daha yüksek inançlara sahip olanların ise ikiye katlanmasına neden olacaktır. Eğer hayatta kalırsan bu ekosistemin başına gelebilecek en iyi şey olur.

Çok derin bir inanca sahip olan ve bunu tüm yıl boyunca inşa eden çok çekirdek, hiper bağlantılı, güçlü bir ekibimiz var ve onlar bunu bir fırsat olarak görüyorlar. Artık ürün kategorimde daha fazla alanım, daha az gürültüm ve daha az rakibim var. Bu aslında çok büyük bir kazanım.

Bazı insanlar, bu en büyük rakibin artık beş farklı ekosisteme yayıldığını, sertleştiklerini ve odaklanamadıklarını görüyor. Bu enerjiye sahip olanlar için bu, hayatta bir kez karşınıza çıkacak bir fırsattır. Gösterdikleri sıkı çalışmanın karşılığını aldıklarını görmek bence ekosistemde olabilecek en iyi şey.

Çünkü insanların gösterdiği sıkı çalışma gerçekten karşılığını veriyor. Bu tıpkı Bitcoin'in PoW'unun güzelliğine benziyor, oyun teorisi yoluyla bunu anonim olarak yapıyor, bu da büyülü. Bu yaklaşım her zaman işe yaramaz.

Solana’nın teknik tasarımı

David: Daha yüksek iş hacmine sahip diğer ekosistemlerle karşılaştırıldığında inşaatçıların o zamanlar daha iyi seçenekleri vardı. Sizce insanların kalmasına ne sebep oldu?

Anatoly: Sanırım bunun nedeni Solana'nın güvendiği teknolojinin çok özel olması olabilir. Kullandığı teknoloji diğerlerinden çok farklı ve kendine has bazı özelliklere sahip. Bu tabii ki daha riskli. Tıpkı bir sürü "tuhaf" optimizasyon yaptığınızda insanların o zamanlar deli olduğunuzu düşünecekleri gibi; ancak yıllar sonra insanlar teknolojinin olgunlaştığını görecekler.

Teknolojiyi derinlemesine anlayanlar gibi onlar da yaptığımız seçimleri neden yaptığımızı anlıyor ve teknolojiyi takdir ediyorlar. Aslında pek çok kişi kendi L1'lerini işletmektense ekosistemin bir parçası olmanın daha iyi olduğunu düşünüyor. Pek çok insan sanırım teknik nedenlerden dolayı bu seçimi yaptı.

İyi bir ekibiniz olduğunda etrafınızda gelişmek isteyen birçok insan olur. Bence Ethereum'la ilgili en iyi şeylerden biri, Dankrad (Ethereum Vakfı'nda araştırmacı) ile konuşmaktan keyif almanız ve bu adamın gerçekten akıllı olduğunu hissetmenizdir. Burası Ethereum'un en çok satan noktası gibidir.

Sonra bunun Solana'da olduğunu görmeye başladık. Araştırmacıları Ethereum'un temel taşı olarak değil, gerçekten harika şeyler ortaya çıkarabilen bir grup ortalama geliştirici olarak düşünüyorum.

David: Sizce tüm Solana ekosistemini yönlendiren en önemli unsur nedir? Neden o?

Anatoly: Bu gerçekten güzel bir soru ama aynı zamanda cevaplaması da zor çünkü bilmiyorum. Süper akıllı bir şeyimiz var mı bilmiyorum, belki paralellik olabilir, sorunları başarısızlık ve deneme yoluyla çözebiliriz ki bunun gerçekten harika bir yenilik olduğunu düşünüyorum.

Artık temelde tüm bu ekosistemlerin üzerinde yazılar olduğunu görüyoruz ve bazılarının gaz ücretleri çok yüksek. Blockchain kullanan insanlar sadece yazıtları değil aynı zamanda tüm blockchain'in işlemlerin tamamlanamayacak kadar doymuş olduğunu da görüyor. Bu aslında bir canlılık başarısızlığı değil mi?

Diyelim ki büyük bir internet şirketinde çalışıyorsunuz ve bir veritabanınız var. Herkes aynı anda tuhaf şeyler sipariş etmek istediğinde tüm bu dedikoduları duyduğunuz doğru; ancak diğer tüm ödemeleriniz gerçekleşmeyecek çünkü rastgele viral bir şey için işlenmeyi bekleyen büyük bir birikmiş iş var.

Bu her veritabanı sisteminde olur, ancak bunu görmem, parçalarına ayırmam ve bunun gerçek dünyada benzer bilgisayar bilimi sorunlarına sahip bir şey olduğunu fark etmem uzun zaman aldı. İlgili ekonomik sorunları ele almak için bunu ekonomiyle ilişkilendiriyorum.

Aslında Solana'nın her işlem için gerekli olan bir erişim listesi fikrine sahip olduğu için şanslıyız. Bunu performans nedenleriyle yapıyoruz ve bu aynı zamanda çalışma zamanı oluşturmanın en hızlı yoludur. Ancak bu bilgiye sahip olmak artık yığının her bölümünde ve ekonomisinde bunu yapmamıza olanak sağlıyor.

Düşündüğüm gibi, en hızlı sanal makine hangisidir? DSP'lerde ve GPU'larda çalışacağını bildiğim tasarımları kopyaladım ve geliştiriciler, sisteme bunun tam olarak dokunmak istediğim hafıza olduğunu söylemek için çok acı verici bir süreçten geçeceklerdi. Demek istediğim, on yıl boyunca çalışarak bunun yapılacak en hızlı şey olduğunu bilecek deneyime sahiptim, ancak bunun kripto para biriminin en kritik parçası olduğuna dair hiçbir fikrim yoktu.

Bu aksaklıkları gördüğümüzde bunları düzeltmemiz gerekiyor, yoksa birçok paylaşılan uygulamanın aynı durumu kullandığı tek bir küresel halka açık zincir fikrinin biraz modası geçmiş olduğunu düşünüyorum. Yapabilseydik, küresel gaz ücretleri hızla artarsa ​​paralelliğin bir önemi kalmazdı, değil mi?

Şanslıyız ki doğru adımları attık, doğru yolda başarısız olduk ve çözüm açıktı. Sanırım Solana'yı benzersiz kılan da bu; uzun bir araştırma yaptık ve sisteme paylaşılan, izinsiz bir sistemin nasıl oluşturulacağı konusunda doğru cevabı bulduğumuzu düşünüyorum.

Şanslıyız ki doğru adımları attık, doğru yolda başarısız olduk ve çözüm açıktı. Sanırım Solana'yı benzersiz kılan da bu; uzun bir araştırma yaptık ve sisteme paylaşılan, izinsiz bir sistemin nasıl oluşturulacağı konusunda doğru cevabı bulduğumuzu düşünüyorum.

David: Bu teknolojinin terimi nedir?

Anatoly: Veritabanı dünyasındaki teknik terimin izolasyon olduğunu düşünüyorum, bu da işlem izolasyonunun olduğu anlamına geliyor. Yani bir işlem diğerinden izole edilmiştir. İzolasyonu uyguladığınızda, bu işlemleri paralel olarak yürütebilir ve yürütülme sırasına bakılmaksızın tamamen aynı sonuçları alabilirsiniz.

Harika olan şey şu ki, bunu bir kez yaptığınızda, işlemde bu bilginin bellek havuzunda mevcut olduğunu belirttiğinizde, blok üreticiniz bloğu en yüksek öncelikli ücretle dolduracaktır; ve çalışma zamanında sanal Şanslar tüm Belirli bir pazara girebileceğiniz USDC, UNI vb. işlemler zaten doymuş durumda.

Bloğa daha fazla bir şey ekleyemezsiniz, ancak hala başka şeyler için blok alanınız var, o zaman blok üreticisi tüm yüksek öncelikli ücretleri atlayabilir ve bunları bir sonraki bloğa erteleyebilir, ancak Daha sonra tüm düşük öncelikli ücretleri alır, ancak daha sonra bunları alır. doymuş havuza temas etmeyen tüm düşük öncelikli yükler.

Bu izolasyon ve lokalizasyon masrafının nedeni budur, çünkü bu sıcaklığa sahipsiniz ve herkes bunu kabul edecek ve herkes hâlâ açgözlü. Yani en sıcak pazarı dolduruyorlar ama şöyle düşünüyorlar: Yerim var, bu yüzden diğer gürültüyü ve bunun gibi şeyleri kabul etmiyorum. Birden fazla ödeme yöntemini, NFT'leri ve DeFi'yi destekleyebilmek için yapmamız gereken şeyin bu olduğunu gördük; bunlar üç büyük kullanım örneğidir.

Sanırım herkes muhtemelen Solana'ya uymanın bir yolunu arıyor ve aradaki farkın kapandığını düşünüyorum ama bazen altı haftada yapılabileceğini düşündüğünüz şeyler bazen çeşitli nedenlerden dolayı altı ayı buluyor. Ne olursa olsun, Solana'nın kendi başına yeni bir aşamaya girdiğini düşünüyorum.

David: Jito airdrop'undan sonra Solana'nın dikkat çeken daha fazla projesi var ve aynı zamanda yönetişim konuları da devam ediyor.

Anatoly: Evet, bu çok hoş. Jito tarafından yapılan güncellemelerin ana ağı etkilemeyeceğinden, laboratuvar tarafından yapılan etkilerin Jito'yu etkilemeyeceğinden ve Firedancer'ı geciktirmeyeceğinden nasıl emin olabiliriz, bu yüzden daha fazla belge yazmak istiyorum. Hizalama artık bir sorundur.

Tüm bu mühendislerin, içinde bulundukları kümenin derinliklerindeki uzmanlar gibi, benden daha derine inmelerini ve yol haritasına doğru çalıştığımızdan emin olmalarını nasıl sağlayabilirim? Bu kesinlikle yeni bir sorun, yani gemiyi hareket ettirmeye çalışan çok sayıda insan var.

David: Tıpkı Ethereum gibi, Ethereum yönetişimi etrafında inşa edilen tüm bu altyapıyla Solana artık her iki haftada bir tüm temel geliştirici çağrılarına ev sahipliği yapıyor. Peki bu koordinasyon altyapısı nasıl görünüyor?

Anatoly: Jacob Creech'in gerçekleştirdiği konferans görüşmesinde, bir doğrulama çağrısı vardı, daha çok bir işletim modeli sistemi meselesine benziyordu, tüm ekipler arasında belirli bir temel geliştirici görüşmesi vardı, farklı ekiplerdeki tüm farklı kanallar tutarsızdı ve şimdi de Bir SIMD süreci, Solana iyileştirme belgeleri, bunları GitHub'da yayınlıyorsunuz ve herkes bunları inceliyor.

David: Solana'nın arketipi çok güçlü. Sizin gibi veritabanı tasarımcıları var. Ve şimdi Solana'nın tüm aşama değişimiyle birlikte, Solana'nın daha büyük bir şeye evrimi artık tıpkı yönetim arketipi gibi yeni bir arketip gerektiriyor. Ancak mühendislerin çok fazla yönetişim becerisine sahip olup olmadığını bilmiyorum.

Anatoly: Sanırım gerektiğinde anayasa ya da slogan gibi bir şey inşa etmeye başlıyorsunuz. Ethereum için en ucuz donanım gibidir. Bu doğrulanabilirliği mümkün olduğunca erişilebilir hale nasıl getirebiliriz? İnşaat yapan herkes bunu düşünüyor.

Benim için her birinin temeline inmeye çalışıyorum, bunu nasıl daha hızlı hale getirebilirim? 50 farklı seçeneğiniz olduğunda ve hangisi daha ölçeklenebilir, daha hızlı ölçeklenebilir ve daha fazla çekirdeğe sahipse, birini veya diğerini seçmeniz gerektiğinde, bu, tüm tartışmayı her konfigürasyonun permütasyonlarını seçmeye zorlar. Bence gerçek anlamda herkesin tekrarladığı dini bir slogan gibi.

David: "Kuzey Yıldızı" boyunca bu uzun bir hizalanmadır. Sizin gözünüzde Bitcoin'in "Kuzey Yıldızı" nedir?

Anatoly: Evet, doğru. Bu hiçbir şekilde Ethereum'a bir saldırı anlamına gelmiyor. Bence ekosisteminiz belli bir ölçeğe ulaştığında, öne çıkan temel PTO verimlilik noktalarımızı seçmeniz ve herkesi bu yöne yönlendirmeniz gerekiyor.

David: "Kuzey Yıldızı" boyunca bu uzun bir hizalanmadır. Sizin gözünüzde Bitcoin'in "Kuzey Yıldızı" nedir?

Anatoly: Evet, doğru. Bu hiçbir şekilde Ethereum'a bir saldırı anlamına gelmiyor. Bence ekosisteminiz belli bir ölçeğe ulaştığında, öne çıkan temel PTO verimlilik noktalarımızı seçmeniz ve herkesi bu yöne yönlendirmeniz gerekiyor.

Bence Bitcoin yerini seçti ve onu sınırlayan da arz sınırıydı. Sanki kimsenin değiştiremeyeceği bir şeye sahip oluyorsunuz ve defterinizdeki mülkleri hesaplamak gibi sığınağınızda saklayabilirsiniz. Sağ? Herkesin Bitcoin Core ve topluluğa yönelik eleştirilerine rağmen bu onlar için hala bir başarı oldu. Solana bu durumda olsaydı buna inanmazdım. Bana göre bu çılgınlık olurdu.

David: Solana ekosistemindeki daha önemli süreçler nelerdir?

Anatoly: Firedancer ile hataların düzeltilmesi ve iyileştirmeler ile daha hızlı aktarımlar arasındaki dengenin çok zor bir soru olduğunu düşünüyorum çünkü henüz büyük arızalara yol açmamış bazı göze çarpan kusurlarımız olduğunu hissediyorum, ancak depolama ücretleri gibi şeyler Şeyler sabit kodlanmıştır .

Fiyatın kendisi arttıkça daha pahalı hale gelir ve bu da geliştiricileri etkiler. Bir noktada basit çözüm, gerçek çözüm Firedancer'dan sonra yayımlanana kadar sabit kod sayısını azaltmak için yönetişimli, verimli bir hard fork sürecine sahip olmak olacaktır. Sanki mühendisler bundan hoşlanmıyor çünkü bunun düzeltmek istediğimiz bir hata olduğunu biliyoruz.

Yani hataların düzeltilmesi falan gerekiyor, ama aynı zamanda koordine olmanız da gerekiyor. Yani bunun gibi pek çok tartışmanın temelde etrafta olduğunu düşünüyorum, sorunun ne olduğunu biliyorum, bunu nasıl çözeriz? Peki Ateş Dansçısı gemilerinin olmasını nasıl sağlayacağız? Bana göre kod tabanındaki tek hata noktalarını azaltmak şu anda en önemli şey.

David: Bu nasıl tek bir başarısızlık noktası haline geliyor? Depolama maliyetleri nedeniyle mi?

Anatoly: Hayır, tek bir hata noktası olan tek bir Solana kod tabanı yoktur, Firedancer en yüksek önceliktir, ancak bir sorunu çalışma zamanında çözmek, sorunun ne olduğunu bilsek bile iki ekibin ve bizim onu ​​düzeltmemizi gerektirir. Eğer bir çözüme ulaşmak istiyorsak bunu başarmak sadece altı hafta sürer ama asıl cevap altı hafta sonra gelecektir. Hızlı hareket edeceğiz.

Nasıl ki şu anda uyum konuşmaları yapıyorsak, bir tasarımımız var, kendi “Kuzey Yıldızımız” var ve her şeyin böyle yürümesi gerekiyor. Bu yıl kripto para birimlerinin ihtiyaç duyduğu her şeye rağmen Solana'nın benim ihtiyaçlarıma göre ayarlandığına inanıyorum.

Demek istediğim, Firedancer çıkana kadar iyileştirmeleri erteleyebiliriz. Ancak şimdi tasarım tartışmaları yapmak ve tüm eksiklikleri çözmek harika. Yapmamız gereken her şeyi üç yıl önce yapmış olsaydık harika olurdu; ancak şimdi bunu yapabiliriz ve herkesin üzerinde hemfikir olduğu bir tasarıma sahip olabiliriz. Çok güzel bir tasarım.

Firedancer'daki geliştiriciler harikalar ve kendi optimizasyonlarından bazılarını geliştirdiler çünkü bizim henüz yarı yoldayken yaptığımız bir şeyi gördüler ve şöyle düşündüler: Neden bunu yapmıyorsunuz? Gördüğünüz gibi, yaptıkları harika şeyler.

Jump Crypto ile İşbirliği

David: Jump Crypto bir Solana müşterisi olduğunda, Solana topluluğunun genel tepkisi Jump Crypto'nun madencilikle ünlü olduğu ve bu "çıkarma ustalarının" ekstraksiyon müşterileri oluşturmasını istemedikleri yönündeydi. Bu konuda ne düşünüyorsunuz?

Anatoly: Önce. Finans dünyasında borsalar çıkarcıdır. Jump Crypto gibi insanlar borsalarda faaliyet göstermek için çok büyük bedeller ödüyorlar, kendi sermayelerini riske atıyorlar, beyin güçlerini kullanıyorlar, dünyadaki tüm bilgi gecikmelerini ve tüm gürültüyü en aza indirmeye çalışıyorlar, tüm Doğru sinyalleri bulup en iyi noktaya ulaştırıyorlar. mümkün olan en kısa sürede değiştirin.

Bence inşa ettiğimiz bu sistemlerin, izinsiz açık pazarların yaptığı şey, onlara eşit erişim sağlamak. Artık bir perakende yatırımcı olarak, döviz ücreti ödemeden ve izin gerektirmeden Jump Crypto ile rekabet edebiliyorum. Bence bu harika.

İkincisi, bunun aslında finans sektöründeki ücretleri sıkıştıracağını düşünüyorum çünkü daha fazla rekabet olacak. Sanırım işin diğer tarafı da, bir grup Apache 2.0 kodu gibi, hepsinin açık kaynak olması. Daha sonra herkes tüm ekosistem ve kripto para birimi üzerinden buna erişebilir ve eğer ilgilenirlerse yaptıkları tüm optimizasyonlar aslında Ethereum'a uygulanabilir.

Yani benim bakış açıma göre bu sadece bir kod, kodu kimin yazdığı önemli değil. Bence daha ilginç olan, Jump Crypto'nun Solana'nın gidişatını etkileyerek daha iyi olabilecek bir ortam yaratabilmesidir.

David: Yönetim gibi mi?

Yani benim bakış açıma göre bu sadece bir kod, kodu kimin yazdığı önemli değil. Bence daha ilginç olan, Jump Crypto'nun Solana'nın gidişatını etkileyerek daha iyi olabilecek bir ortam yaratabilmesidir.

David: Yönetim gibi mi?

Anatoly: Evet. Yönetişimin eşitlik ağırlıklı olacağını düşünmüyorum ama çekirdek mühendislerin çok fazla etkisi olduğunu düşünüyorum, tıpkı Linus'un Linux üzerinde çok fazla etkisi olduğu gibi, tek bir kişi olmasına rağmen birçok büyük tasarım kararı verebilir. yapımı. Jump Crypto, Solana'yı Jump ve Citadel gibi mevcut işletmelere bir şekilde avantaj sağlayacak bir yere itebilir.

Başka bir örnek olarak teknoloji seçimleri nasıl olacak? Bunun toplumun ciddiye alması gereken bir konu olduğunu düşünüyorum. Üniversiteden mezun olduğumda ticareti ve tüm bu küçük alışverişleri seviyordum ama bağlantı zayıftı, verilere erişilmiyordu ve her şey berbattı. Bunun tekrar olmasını istemiyorum. Yenilik, en iyilere karşı rekabet ettiğini bilmeyen insanlardan gelir.

David: Borsa siloları yıkılıyor ve daha merkezi olmayan ve açık hale geliyor. Artık piyasanın etrafındaki duvarların yıkıldığını ve oyuncuların artık yeni liderler olduğunu mu düşünüyorsunuz?

Anatoly: Eğer borsalar gerçek bir iş yapıyorsa, en öncelikli şeyleri seçip bunları doğru fiyatlandırıyorsa, neden bazı ödüller almasınlar? Benim gibi amatör biri olarak ben de bu işi yapabilirim.

Dünya o kadar büyük ki, yeterince çalışırsam her zaman kendi avantajımı bulabileceğime, pazarın belirli bir alanında onlarla rekabet edebileceğime, sonra onları yenebileceğime ve sonra da kendimi geliştirebileceğime inanıyorum. Sonunda onların seviyesine gelindiğinde, bunun tıpkı normal rekabet gibi olduğunu düşünüyorum, yeter ki erişim ücretsiz ve dünya çapında herkese açık olsun. Bence bu harika, en azından temel bir sorun görmüyorum veya izinsiz açık bir ağın amacını boşa çıkaran bir sorun görmüyorum.

David: Sanırım soru sermayenin boyutunu artırmak gibi bir şey ama sermayeyi ne kadar çabuk elde edebilirsiniz? Solana'daki en iyi yatırımcılar Solana'daki ortalama yatırımcılara göre daha hızlı mı daha fazla getiri elde ediyor? Eğer fark büyükse o zaman endişe duyarız. Ama eğer bu çok büyük bir fark değilse, o zaman söylediklerinize göre, örneğin bir noktada Solana'yı gerçek dünyanın durumunu haritalayacak şekilde değiştirmek için gerçek bir çalışma yapıyorlar, bunda bir değer var.

Anatoly: Bakalım. Ben de nasıl yakalanacağını düşünmeye çalışan insanlar gibi benim görüşüme göre şu soru şu: MEV'yi bir protokolde nasıl yakalarız? İnsanlar çözüm bulmaya çalışıyor ve bunun çözülemez olduğunu düşünüyorum.

Kriptoekonomi ve açık artırmalar yoluyla yavaş bir zincir üzerinde çalışan Ethereum gibi yaklaşımlarınız var; sanırım Solana'nın fizik gibi bir yaklaşım benimsediğini göreceksiniz, bir zinciri nasıl bu kadar hızlı yaparız, böylece benzer bilgilerin fiziksel olarak imkansız olması dünyayı dolaşmak için mi?

Ve sonra, fiziksel mesafeye dayalı bir tür adalet gibi yerelleştirmeye sahipsiniz. Örneğin, işlemimi bana en yakın blok üreticisine iletebiliyorum, bu da onların değerlendirebilecekleri bilgi miktarının sadece bana yerel olduğu ve ne olursa olsun küresel durumu tam olarak kontrol edemediği anlamına geliyor, dolayısıyla biz bunu yapabiliriz. gecikmeyi azaltın.

Eğer bunu yapabilirsek hangisinin daha iyi olduğunu, belki Solana'nın daha kötü olduğunu görmek harika olurdu ve neler olacağını göreceğiz.

David: Bunun Ethereum ve Solana arasındaki stratejileri ayırmanın çok sağlam bir yolu olduğunu düşünüyorum. Ethereum, protokol değeri yakalamayı en üst düzeye çıkarmaya çalışırken Solana, MEV'yi aşmaya çalışıyor. Ama bence Solana teorisi ya da Solana'nın stratejisi, bu "gecikme oyunlarının" dünyanın bir yerinde gerçekleşeceği yönünde. Bu oyunlar küresel oyunlar değil, yerel oyunlar olacak. Ve sanırım şu anda herkes Solana'nın ekolojik heyecanını yeni boyutlara taşıdığımızı düşünüyor. Gelecekte yeni kullanıcı akını sizi korkutuyor mu?

Anatoly: STEPN'in zirvesinde 2 milyon aktif hesabımız vardı. Bundan öğrendiğim şey şu ki, finansal olarak aşırı derecede teşvik edilen bu gibi kullanıcılar, eğer günlük değer yaratmak gibi aktiviteler yapmıyorlarsa veya buna benzer bir şey yapmıyorlarsa, dik bir giriş zirvesine sahip olurlar ve daha sonra çok hızlı bir şekilde düşüşe geçerler.

Bunlar ekonomik patlamalar gibidir. İlginç olan şu ki, bu kullanıcıların temelde zaten kripto kullanıcılarına benzediğini düşünüyorum. Birisi herhangi bir cüzdanla ne yapacağını anladığında, nispeten kolay bir şekilde geçiş yapabilir, zihinsel modeli zaten buna göre oluşturulmuştur.

Kripto endüstrisinin büyümesinin önemli bir parçasının da bu olduğunu düşünüyorum, tıpkı adreslenebilir kullanıcıların toplam sayısı gibi, anımsatıcı ifadeyi kaç kişinin anladığıdır. Ve bundan sonra, uzantıyı kurmanın geçiş maliyeti çok düşük. Böylece tüm parçaların orada olduğunu görebilirsiniz.

Kripto endüstrisinin büyümesinin önemli bir parçasının da bu olduğunu düşünüyorum, tıpkı adreslenebilir kullanıcıların toplam sayısı gibi, anımsatıcı ifadeyi kaç kişinin anladığıdır. Ve bundan sonra, uzantıyı kurmanın geçiş maliyeti çok düşük. Böylece tüm parçaların orada olduğunu görebilirsiniz.

Bulduğumuz tek şey spekülatif, finansal teşvik benzeri oyunlarsa bunun uzun süreceğini sanmıyorum. Ancak bu kullanıcılar için değer yaratan bazı gerçek dünya kullanım örnekleri bulursak, bunlar daha kalıcı olacak ve kalıcı olacaktır. İkincisinin kanıtlanmadığını düşünüyorum. Umudum, bu boğa döngüsünün, ödemeler ve bunun gibi gerçek dünya uygulamalarında olduğu gibi bir miktar ilgi görmesidir.

Tıpkı Helium gibi onu kullanan kullanıcıların da kripto kullanıcılarını seveceğini düşünmüyorum, onlar Helium Network kullanıcılarıdır. Harita kalitesi oluşturmak için kullanılan tokenlar fikrini en azından bir cüzdana ekleyip anımsatıcı bir cümle elde etmeye yetecek kadar fikir edinebilirsiniz.

Ama Venmo gibi bir şey istiyorum. Neden küresel bir kripto Venmo'ya sahip olamıyoruz? Herkes birbirine gerçek para birimi, euro, dolar gönderiyor ve bu şekilde işliyor.

İşte bu benim en büyük hikayem; rakamları görüyorum ve bunun gerçekleşmesine sevindim ve ağın çökmemesine ve suçlamaların hızla artmamasına sevindim. Bu zaten iyi mühendisliğe bir övgüdür. Ancak, yapışkan olduğunu ve kullanıcıların ayrılmayacağını düşündüğüm gerçek dünyadaki kullanım örneklerini görmemiz gerekiyor.

David: Kripto endüstrisinin fayda açısından ne kadar ileri gidebileceğine dair farklı bir bakış açınız var mı? Kripto para birimlerine ilişkin iyimserlik ve kötümserlik tartışmasında Solana'nın yerini nasıl tanımlarsınız?

Anatoly: Kesinlikle süper iyimser bir yaklaşım olduğunu düşünüyorum. Bana öyle geliyor ki, eğer batı dünyası kripto para sektörünün değerini kabul etmezse, o zaman bu işe yaramaz ve kimse umursamaz. Yüksek verimli, düşük maliyetli bir zincire sahip olmanın tek nedeni, ortalama seçmen tarafından günlük kullanıma tüketici düzeyinde uyarlanmış olmasıdır.

Bu yüzden çok iyimser olduğumu düşünüyorum, merkezi olmayan sistemleri çalıştırmanın ve başlatmanın bir yolunu bulacağımızın yasal olarak temel olarak belirleneceğini düşünüyorum ve tüm bunlar gerçekleşecek ve her banka gidecek bir adet Stabil paraya sahip olmak.

Ancak o dünyada da düşünürsek, Bitcoin gibi bir anlatı çok önemli çünkü bu bir nevi zorunlu bir konu. Ve eğer Bitcoin'i Batı dünyasında kapatmanın maliyeti Orwell'inki gibiyse, kitlesel gözetim ve sıradan insanların yaşamlarının kesintiye uğramasını gerektiriyorsa, o zaman bu politik olarak çok zordur.

Kapatabilirler diye düşünüyorum ama eğer bu kadar çok politik sermaye gerektiriyorsa, mahremiyet ve kişisel özgürlüklere bu kadar büyük bir saldırı gerektiriyorsa, politik olarak mümkün değilse, bu da kapatılmayacağı anlamına geliyor. Çünkü hâlâ oldukça temsili bir dünyada yaşadığımıza inanıyorum.

David: Solana, Ethereum'un bir döngü gerisindedir ve Ethereum, Bitcoin'in bir döngü gerisindedir, dolayısıyla bu gidişat devam ederse, Solana'da genellikle yeterli sayıda stablecoin ve yazılabilecek yeterli sayıda uygulama olacak. Yüksek TVL'ye sahip güvenlik açıkları var. Sizce bu boğa piyasasının sonunun bir işareti mi?

Anatoly: Bir yıl önce birçok insan Solana'yı terk etti ama bazıları inşaata devam etmek için kaldı. Bu dönemde insanların yapacak başka bir işi yoktu, her ne sebeple olursa olsun, sanırım muhtemelen mümkün olan en kötü zamanda piyasaya sürüldüğü için.

Sanırım herkes aynı anda ortak bir travma yaşıyor ve herkes internette bir sonraki korkunç haberi arıyor, sanki kimsenin yapacak başka işi yokmuş, sanki sahip olduğunuz tek şey bu dogecoinmiş gibi. Aslında bu şeyin nasıl viral hale geldiğine dair hiçbir fikrim yok, ben bir mühendisim.

Saga mobil ve BONK

David: Neden Solana toplumunda bu kadar çok insanda BONK var?

Anatoly: Tüm NFT topluluklarında büyük ölçekli airdroplar yapmayı seviyorlar.Solana kullanıcıları NFT'lere büyük önem veriyor, ben de NFT ve benzerlerini satın aldım. Bu yüzden kim olduklarını tarama konusunda gerçekten iyi bir iş çıkardılar ve tüm dağıtım sürecine odaklanılmadı. Geliştiricilerin daha fazla ürün geliştirmeye başlamasına yetecek kadar o andan sağ çıktık, tıpkı her DeFi pazarına, her NFT projesine entegrasyonlar kurmaya devam ettikleri gibi ve topluluk ölmesin diye bunun hakkında konuşmaya devam ettik. Gerçek sebebini bilmesem de bana mantıklı gelen tek şey, geliştiricilerin kullanıcıların ilgisini çeken bir dizi ürünü piyasaya sürmesidir.

David: Ama BONK ve Solana ekosistemleri büyük ölçüde örtüşüyor.

Anatoly: Bunun Solana geliştiricileri ile NFT geliştiricilerinin iki farklı grup olmasından kaynaklandığını düşünüyorum. Ancak bunların hepsi insanların kullanması için web araçları ve bir sürü eğlenceli şey oluşturmaya benziyor. Aralarında bazı örtüşmeler var, ancak açıkça iki farklı geliştirici türü var. Bence BONK ikisini birbirine bağlıyor.

Herkesin bu telefonu aldığını ve uygulamaları büyük uygulama mağazalarına indirmenin zor olduğunu düşündük. Ama cep telefonlarımızda NFT airdropları gibi şeyler varsa, o zaman cep telefonunu alan insanlar kendiliğinden bu şeylere önem veren insanlar haline gelecektir.

Herkesin bu telefonu aldığını ve uygulamaları büyük uygulama mağazalarına indirmenin zor olduğunu düşündük. Ama cep telefonlarımızda NFT airdropları gibi şeyler varsa, o zaman cep telefonunu alan insanlar kendiliğinden bu şeylere önem veren insanlar haline gelecektir.

Bu, geliştiricilerin uygulamalarını küçük olsa bile hedef açısından zengin bir ortamda yayınlayabilecekleri anlamına gelir. Bu yüzden her NFT projesiyle konuşmayı seviyoruz ve BONK'un geliştiricileriyle konuşuyoruz. Ayrıca BONK'un fiyatı Saga telefonun fiyatını aşacak.

Ayı piyasasında kimse cep telefonlarını umursamadı ve BONK değersizdi. Günde 20-30 telefon satıyorduk ve sanki onları kaybediyor gibiydik. Çoğu DeFi protokolü günde 20 ila 30 kullanıcıya ulaşamadığı için 20.000 adet satmanız gerekir ki bunu elde etmek yıllar alır.

David: O sırada Saga'nın telefonu mu bozuldu?

Anatoly: Hayır, bir ekibimiz vardı ve onun başarısız olmasına izin vermedik. Ekip oradaydı, bununla nasıl başa çıkacağımızı bulduk, insanları bu konuda heyecanlandırdık ve takımın pistini uzatmak için minimum miktarda para harcadık. Breakpoint'ten sonra satışlarımız 2-3 kat arttı. Günde 50 ila 75 Saga telefonu satıyorduk, bu iyiydi ama yine de yavaştı.

Sonra BONK havalanmaya başladı ve sonra insanlar BONK airdrop'unun artık telefonun fiyatının yarısı değerinde olduğunu fark etti ve sanırım insanlar buna şöyle baktılar, telefon aslında yarı fiyatınaydı ya da biraz BONK'unuz varsa telefonla satabilirsiniz ve Telefonu eşit hale getirir, böylece telefonu almak için yine de para harcamanız gerekir.

Yani değeri 10 ya da 20 dolar olsa bile teslimatı 10 gün sürecek. Mantıksal olarak kimsenin 10 gün içinde %10 daha fazla BONK alacağımı söyleyeceğini sanmıyorum.

Fiyatının iki katı ya da 10 katı olan bir telefona sahip olmanın mantıklı olduğu noktaya asla ulaşamadı. Muhtemelen %10 ila %20 daha fazladır. O kadar çok insan aldı ya da heyecanlandı ki tükendi. Bir günde yaklaşık 15.000 adet sattık ki bu çok tuhaftı. Önceki varsayımım günde 50-70 cep telefonu satabileceğim yönündeydi. Başlangıçta sattığımızı düşündüğüm gibi, ilk gün birkaç yüz adet sattık. İlginç bir şekilde daha önce Laura Shin'in podcast'inde sadece 2.500 adet sattığımızı söylemiştim. Üç gün sonra 15.000 adet sattık. İnsanlar buna bir tür NFT, bir kulüp gibi davranıyor ve şimdi bunun üzerinde uygulamalar yayınlayan geliştiriciler var.

David: Airdrop her Saga telefonu için nasıl çalışıyor?

Anatoly: Başka bir telefon gönderirsek, bu farklı bir cihaz olacak, ancak farklı bir Genesis jetonunuz olacak, farklı bir ürün gibi, üretilmiş 20.000 Saga var, üretim hattı kapatıldı, Yapabiliriz' Artık göndermiyorum bile. Başka bir ürün yapıp o şeyin nasıl çalıştığını çözmeliyiz. Saga telefonu tükendi ve bu bir başarısızlık değil. Ama artık bundan sonra ne yapacağımıza karar vermemiz gerektiğini düşünüyorum.

Ancak sorun şu ki, eğer bir uygulama mağazanız varsa, yeterli sayıda geliştirici Lightning'e gönderim yapacaktır ve bu olasılık %100'dür. Kendi kaderimize sahip olduğumuz, Apple ve Google'a bağlı olmadığımız ve her şeyi yapabileceğiniz, kriptoya öncelik veren bir uygulama mağazasına sahip olmak gerçekten harika. Bu, muhtemelen sahip olacağımız en büyük kilit açma noktasıdır. Dolayısıyla eğer mümkünse, kullanıcıların telefonu satın almaktan gerçekten keyif almasını ve kripto para birimi gibi şeyler için kullanmasını sağlayabilseydiniz gerçekten harika olurdu.

David: Solana olsun ya da olmasın, kripto endüstrisinin önümüzdeki iki yıl içinde çığır açan bir tüketici uygulaması başlatma ihtimalinin ne olduğunu düşünüyorsunuz?

Anatoly: Ben bir iyimserim, bu yüzden şansın %90-%95 olduğunu söyleyebilirim. Önümüzdeki iki yılın kritik olacağını düşünüyorum ve meşru bir tüketici başvurusunun ortaya çıktığını görmelisiniz.

Eğer devam ederse bir teorim var. Mesela koçuma saat başına 50 dolar ödüyorsam, dopamin vuruşlarından, tetikleyicilerden, takaslardan vb. aldığım teşvikleri kullanarak koşmayı tercih ederim, eğer bu teşvikler aslında koçtan aldığıma eşdeğerse. Aynı zamanda belirli insan grupları da STEPN'i kullanmaya devam ediyor.

Ama bilmiyorum, sanki bu tam olarak meyvesini vermemiş gibi geliyor. Ancak bir teori doğru; tıpkı bundan elde ettiğim değerin egzersiz olması gibi, bundan aldığım motivasyon da NFT'ler ve tokenlar gibi kripto oyunları oynayabilmemdir. Çünkü beyne çok çekici geliyor. Mesela uyanıp fiyatlara ve rekabetçiliğe bakarsam, bunun için sayısız saatler harcadım ve Ultima çevrimiçi fırsatları gibi rastgele kaynaklara değil, kimsenin umrunda değil.

Ama bilmiyorum, sanki bu tam olarak meyvesini vermemiş gibi geliyor. Ancak bir teori doğru; tıpkı bundan elde ettiğim değerin egzersiz olması gibi, bundan aldığım motivasyon da NFT'ler ve tokenlar gibi kripto oyunları oynayabilmemdir. Çünkü beyne çok çekici geliyor. Mesela uyanıp fiyatlara ve rekabetçiliğe bakarsam, bunun için sayısız saatler harcadım ve Ultima çevrimiçi fırsatları gibi rastgele kaynaklara değil, kimsenin umrunda değil.

Aynı uyarıyı birine vermek ve onu egzersiz yapmaya zorlamak dünyaya katma değerdir. Ama bunun işe yarayıp yaramadığını bilmiyorum. Yani bu bir para kazanma oyunu mu, para kazanmayı öğrenmek mi yoksa buna benzer bir şey mi bilmiyorum.

Solana'da Ekonomik Ekosistem

David: Solana ekonomisine dönelim çünkü Solana ücretlerinin artması gibi bazı şeyler gördük ve aslında bunun oldukça sürdürülebilir olmasını istiyorsunuz. Mesela Ethereum'a girdiğimde para politikası blok başına 5 ethercoin basacağımız şeklindeydi, sonra 3'e, sonra 2'ye değiştirildi. Daha sonra EIP1,5,5,9 tanıtıldı ve ardından tıpkı son güncellemede olduğu gibi önceki 8'i tanıtıldı. Ekonomik sürdürülebilirlik açısından Solana yayını çizmek zorunda kalsanız biz bu yayın neresindeyiz?

Anatoly: Bence fark, bir grup doğrulayıcının komisyonlar üzerinde rekabet etmesi. Yani risk altındaki kullanıcılar en düşük komisyonlu doğrulayıcıyı seçerler ve temelde herhangi bir azalma yaşamazlar, değil mi? Beğendim, ancak birçok token stake edildiğinden bir miktar seyreltme var. Yani bu insanlar, serveti herkesten sökmeye aktarmak için etkili bir şekilde ücret gibi bir şey ödüyorlar ve doğrulayıcılar bundan biraz alıyor ve kullanıcıların ne kadar etkilendiğini belirlemek zor, yani temelde bu iki günlük bir dönem gibi .

Enflasyon bir sorun ve bazı fonları sulandırıyor. Ama tam olarak ne kadar? Bence çok fazla nüans var ve bariz maliyetin bir kısmı da kesinlikle donanım. Yani her doğrulayıcı, her RPC gibi bunların hepsinin gerçek parayla ödenmesi gerekiyor, tıpkı blok madenciliği için elektrik ödediğiniz gibi, ağın sürdürülebilirliği için, onu işletmekten aldığınız ücretlerin, donanımın toplam maliyeti, sanırım şu anki maliyet muhtemelen yılda 50 milyon, donanımın maliyeti sağlayıcıya bağlı, bunların hepsi muhtemelen 10 ile 20 arasında, yani maliyetin, donanımın maliyetini aştığını düşünüyorum. Donanımın sürdürülebilir olduğunu söyleyebilirsiniz.

David: Ağı korumanın küresel maliyeti nedir?

Anatoly: Nasıl hesapladığına bağlı. Ancak en ucuzunu seçerseniz, ayda 350 diyelim ve bunu 3.000 düğümle çarparsanız, gerçek sonuç 10 olur. Ancak insanlar pek çok farklı altyapı maliyetinin olduğunu ve hiç kimsenin daha pahalı olanları ödemek istemediğini kabul etmeyeceklerdir, değil mi? Yani iki kat daha fazla olabilir, ancak birçok nüans var.

Peki tüm bunları nasıl hesaplayacağınız karmaşıktır. Tüm maliyetler negatiftir. Şu anda olumlu yönlerin olumsuzluklardan daha ağır bastığını düşünüyorum, ancak burada çok fazla nüans var, ancak sonuçta bu ağların, piyasa değeri karları gibi teknoloji şirketleriyle rekabet edebilmek için daha fazla değer elde etmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu iki şeyi gerçekten karşılaştırmamız gerekiyorsa, bu şeylerin daha değerli olduğunu düşünmek için başka bir neden olduğunu düşünmüyorsanız, öyle düşünmüyorum. Sonuçta dünya için değer yaratmanız gerektiğini düşünüyorum.

David: Jetonların yakılmasıyla ilgili. Görünüşe göre Ethereum'un asıl amacı para olduğu için onu yakmanızdır. Solana açısından bakıldığında bunu en aza indirmek istersiniz çünkü Solana bir uygulama platformu gibidir.

Anatoly: Jeton yakma umurumda değil. Benim endişem bu gibi ücretlerin sebepsiz yere fırlamamasıdır. Yani Solana'yla ilgili sorun şu ki, tek bir katman olmadığı için ikinci bir katmanımız yok, tıpkı ikinci katmanın yol haritasında olmaması gibi. Solana'da ikinci bir katman oluşturabilirsiniz; tek bir birleşik durum makinesinin asıl amacı, onlara ihtiyacınız olmamasıdır. Tekliniz varsa, defi arb'ınız varsa ağa erişim maliyetini artırır, bu da defi arb maliyetinden daha yüksek teklif verilmesi gerekir, bu da ödemenin ayrı bir uygulama zincirine sahip olması gerektiği anlamına gelir.

Eğer izolasyon sorununu ekonomik düzeyde çözemezseniz Solana'nın önermesi işe yaramaz. Ancak spam'in kendisi gibi doğrulayıcılara yönelik garip spam saldırılarını önlemek ve kullanıcılara birçok şeyi ücretsiz olarak fiyatlandırmak için yakmaya ihtiyacınız olduğunu düşünmüyorum, 1,5,5,9 aslında bu Akıllı yaklaşımı önlemede çok iyidir. Ancak değer elde etmek için para yakmanıza gerek olduğunu düşünmüyorum.

Anatoly: Gelecekte tamamen farklı bir ortama sahip olacaksınız, eğer Rashit'te bir şeyler ters giderse ve her şey ters giderse ve 1 dolar yerine aslında bir korumanız yoksa ve daha fazlasını ihraç edemezseniz, şuna benzersiniz: More verirsen ölüm sarmalı, eğer Ethereum'a Ethereum'u yakalım mı, bir validatöre mi yoksa kamu malına mı verelim diye sorulmaması gerekiyorsa, onu USD'ye çevirmeliyiz ve diğerleri gibi tamamen Ethereum'a bağlanmalıyız. bir şeylerin ters gitmesi durumunda ayrı bir varlık.

David: Ama bunu yapamazsınız çünkü bunlar güvenilir olmayan ekonomik sistemlerdir ve Terra Vakfı ve Luna Vakfı gibi, sanırım bizim de Bitcoin'imiz olacak ve sabitlemeyi savunmamız gerektiğinde onu konuşlandıracağız.

David: Ama bunu yapamazsınız çünkü bunlar güvenilir olmayan ekonomik sistemlerdir ve Terra Vakfı ve Luna Vakfı gibi, sanırım bizim de Bitcoin'imiz olacak ve sabitlemeyi savunmamız gerektiğinde onu konuşlandıracağız.

Anatoly: Kancayı savunmak için kodu hedeflemiyorsunuz, amaç mühendislere daha sonra onu daha iyi hale getirmeleri için para ödemek, ama bu tamamen farklı bir şey. Dünyanın geri kalanının, yani 10 milyar insanın, karar alma sürecini koordine etmek için kullandığı bir araç olan kriptografiyi geliştirdik. Nereye gideceğini yakmaktan çok daha zor. Kriptografinin asıl amacı, yani inşa ettiğimiz şey, 10 milyar insanı birbirine bağlamak, değil mi? Böylece hepsi küresel ölçekte kararları anında koordine edebilir ve açık kaynaklı yazılıma fon sağlamaktan daha güçlü şeyler yapabilirler.

David: Yönetim bulma fırsatının olabileceğini düşünüyorum. Bu nedenle herkeste tam anlamıyla yankı uyandıran bir sistem bulmak için elimizden geleni yapın. Ancak demokrasinin, diğerleri hariç, en kötü yönetim biçimi olduğuna dair bir söz vardır. En iyi yönetişim biçimlerinden biri hiç yönetişimsizliktir. Ethereum'un amacı bu, blok ödüllerine müdahale etmiyorsunuz.

Anatoly: Bunu Solana'da denemeye karşı değilim ya da bunu tavsiye etmiyorum çünkü bu çok karmaşık.

David: Tamam, bence bu, Ethereum görüşü ile Solana görüşü arasında büyük bir fark gibi. Aslında yelpazenin bu kısmında, Bitcoin'in temsil ettiği gibi, para biriminin devam eden bir uygulama olduğunu düşünüyorum. Üzerinde çalıştığımız teoriye göre biz ve kripto para birimleri “yeni para kazanmak” için buradayız. Solana da aynı şekilde mi hissediyor?

Anatoly: Katılmıyorum. İnsanlar FTX gibi şeyler hakkında konuşmaya başladığında sanki herkes mülkiyet haklarının kutsal olduğuna ve ne olursa olsun asla değişmeyeceğine dair bir bağışıklık tepkisine sahip oluyor. Ve bunun ekosistemden geldiğini düşünüyorum. Dolayısıyla Solana'nın da bunu yapabileceğini düşünmüyorum.

David: Mülkiyet haklarına inanın çünkü bu, kripto para birimlerinin temel kiracısı gibidir. Blok alanınızda hiçbir mülkiyet hakkınız yoksa blok zincirinizin ne faydası var? Ancak Solana topluluğunun parayla, para kavramıyla ve onun dünyadaki rolüyle ilgilendiğini düşünmüyorum.

Anatoly: Bence bu muhtemelen olaya çok incelikli bir bakış açısı. Ama bu fikirden hoşlandığımı sanmıyorum. Bir ücret talep etmek ve sonra bunu harcamak, en azından bana göre, mülkiyet hakları fikrime aykırıdır ve sanki ben vergilendiriliyormuşum ve böylece diğer herkes de bundan faydalanıyormuş gibi geliyor.

David: Ben de buna katılıyorum, tıpkı Ethereum'un bir ücret alıp sonra onu yakması gibi, sadece bu kamu kurumunun şu kamu kurumundan daha iyi olduğuna karar vermek yerine, bu iyi hissettiriyor çünkü kimsenin hakları ihlal edilmiyor çünkü herkese eşit davranılıyor.

Anatoly: Doğru. Sanırım hepimiz Lark özgürlükçülerini sevdiğimiz için Solana topluluğunun çoğu bu düşünceye katılacaktır, değil mi? Ancak bence gerçek şu ki, dünyada daha karmaşık şeyler var ve siz bunları çözmek istiyorsunuz ve bence kriptografi, yönetimi gerçekten değiştirmenin ve kripto sonrası bir dünyada tüm hayallerimizi gerçekleştirmenin bir yolunu sunuyor. Eğer biz bunu kendimiz yapmaktan çok korkarsak, o zaman dünya bunu yapamayacaktır.

David: Bunu düşünmeye değer bir düşünce deneyi olarak mı düşünmek istiyorsunuz, yoksa gerçekten de yönetimin bir bileşen olduğu bir para sistemi kurabileceğimizi mi düşünüyorsunuz? Daha geniş tartışmada gördüğüm bir şey, Solana üyelerinin para biriminin rolünü ve önemini Bitcoin'in yaptığı gibi vurgulamayacakları, oysa Ethereum'un büyük bir kısmı bunu kesinlikle yapıyor. Size sorduğumuz gibi ruh para birimi nedir? Ruhun para olmadığını söyleyeceksin. Bizim için sorunun bu olduğunu düşünüyorum. Oradan başlayıp dışarıya doğru genişliyoruz. Ama temel zinciriniz paraya dönüşmüyorsa dışarıya doğru genişleyemezsiniz.

Anatoly: İnsan zekası gibi ben de çok iyimserim; insan zekası, insan nezaketi, yeterli iletişim olduğu sürece onların iyi kararlar verebilme yetenekleri. Bunun çözülmesi çok zor bir sorun olduğunu düşünüyorum ve umarım birisi bunu çözebilir.