Ethereum'un 2. Katmanı hakkındaki tartışmalar son zamanlarda yoğunlaştı. Bir SEC komiseri, bir podcast'te merkezi bir sıralayıcıya dayanan herhangi bir platformun "borsa" olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtirken, Scroll ani bir şekilde merkeziyetsiz DAO yönetimini askıya aldığını duyurdu. Dahası, Optimism'deki birkaç çekirdek geliştirici yakın zamanda ayrıldı. Bu durum, Ethereum'un 2. Katmanı ile ilgili piyasa belirsizliğini ve endişesini artırdı. İşte Ethereum'un korkunç teknik borcu!

Kişisel öznel görüşümden bahsedeyim:

1) Arbitrum, Optimism ve Base gibi ana akım katman 2'lerin çoğu merkezi sıralayıcılar olduğundan, merkezi olmayan sıralayıcılar konusunu şu anda tartışmak açıkça uygunsuzdur. Ayrıca, Vitalik Buterin, aşama 0 ve aşama 2 için teknik bir hizalama yolu ve 1 saatlik çekimler için pragmatik bir terfi yolu önermiştir. Metis merkezi olmayan bir sıralayıcı uygulamış olsa da, kendi ekosisteminde yalnızca küçük ölçekte oynanmaktadır.

Bu gerçeklerin altında yatan tek bir mesaj var: 2. Katman merkeziyetsizliği henüz çözümsüz. Dolayısıyla, bunun bir borsa olarak kabul edilip edilmeyeceğini tartışmak anlamsız.

2) Scroll, merkezi olmayan DAO yönetimini askıya aldı. Bunun etkisi, yorumunuza bağlı. Merkezi olmayan sıralayıcı teknolojisinin güvene dayalı yapısını uygulayamayan Scroll'un, merkezi olmayan DAO yönetimini artık sürdüremeyeceği ve merkezi olmayan 2. katman zkEVM "deneyinin" başarısız olduğu söylenebilir.

Ancak bu illa ki kötü bir şey değil. Ekip ticarileşmeye doğru ilerlerken DAO yönetişiminin bir yük haline gelmiş olması da mümkün. Sequencer merkeziyetsizliğe ulaşamadığı için, merkeziyetsiz DAO yönetişimi yalnızca bir formalite. Neden onu terk edip yeniden doğuş için esneklik ve verimliliği benimsemiyoruz?

3) Optimism ekibinden çekirdek geliştiricilerin ayrılması, Katman 2'nin piyasanın teknik anlatısındaki hakimiyetini kaybettiğinin yüzeysel işaretleridir. Asıl soru, Hyperliquid ve Stripe'ın (Tempo) neden bağımsız zincirler kurmayı seçtiğidir. Şu anda Katman 2 teknolojisine dayanan Base, Robinhood ve Upbit gibi zincirler de bir gün Katman 2'den çekilecek mi? Ayrıca, Katman 2 kampında MegaETH de var.

Piyasa onayını bekliyoruz. 2. katmanda gerçekten sürdürülebilir büyüme için verimli toprak mı eksik?

Tüm işaretler, genel amaçlı 2. katmanın, yüksek performanslı 1. katmanla rekabette kesinlikle kaybedeceğini gösteriyor. Yalnızca Ethereum'un güvenlik mirasına güvenmek, 2. katman ekosisteminin refahını destekleyemez. Ya özel bir 2. katmana dönüşmeli ve diğer 1. katmanlarla rekabet etmeli ya da kanlı bir kurban beklemelidir.

Ethereum'un teknik borcunu tasfiye etme süreci düşündüğünüzden daha acımasız olabilir.