Uzun yıllardan beri şifreleme alanında bir söz vardır: "Bitcoin'in en büyük riski onu tutamamaktır." Aslında "tutamamak" bir zayıf biliş ve bilgi sorunudur. Bitcoin oluşum bloğunun doğuşundan bu yana on altı yıl geçti ve birçok kişi hâlâ Bitcoin'in "ruhani" olduğunu düşünüyor ve endişeli. "Bitcoin'in en büyük riski nedir" tartışması yapmak yerine insanların Bitcoin'in varlığına dair en büyük endişelerinin gereksiz olup olmadığını tartışmak daha doğru...

01 Kripto varlıkların “sanal” özellikleri

Bitcoin gibi kripto varlıklar her zaman kripto topluluğunun biraz olumsuz olarak değerlendirdiği bir sınıflandırmaya sahiptir: "sanal" varlıklar. İnsanlar "sanal" kelimesinden bahsettiklerinde, doğal olarak "anlaşılması zor" bir duyguya sahip olacaklar ve bu, ilk bakışta "normal" veya "ciddi" bir şeymiş gibi gelmiyor. Bu nedenle muhaliflerin bir bakış açısı var: sanal varlıkların kredi onayı yoktur, para birimi krediye ve fiziksel takasa dayalı olmalıdır ve sanal varlıklar sonuçta bir hayaldir.

Yukarıda bahsedilen görüşlerin insanların kalplerinde derin kök salmasının nedeni aslında makuldür, çünkü sağduyuya göre ABD doları veya Japon yeni, ABD ve Japonya'nın ulusal kredisi tarafından desteklenmekte ve garanti edilmektedir. istikrarlı bir satın alma gücüne sahiptir. Kaynağı bilinmeyen kripto varlıklar doğal olarak bu garantilere sahip değiller, peki bunlara nasıl güvenilebilir?

Aslında bu görüş, kripto varlıkların arkasındaki teknik değeri göz ardı ediyor ve "uzlaşı"nın ne olduğunu açıklığa kavuşturmuyor. Örneğin, blockchain teknolojisi, Web3 ve merkezi olmayan finans gibi kavramlar, küresel ödeme, takas ve diğer alanlarda halihazırda pratik sonuçlar göstermiştir. Pratik uygulamaların değeri. Daha da önemlisi, kripto varlıkların ardındaki değer "uzlaşısı" ile kredi onayının yarattığı fikir birliği aslında aynı şeydir.

Para biriminin kredi onayına ihtiyaç duymasının nedeni, insan toplumunun yapısının karmaşık olması ve bir konsensüs temeli sağlamak için bir kredi aracısı olarak hareket edecek birleşik ve güçlü bir merkezi organizasyon gerektirmesidir. Merkezi olmayan şeyler için altın, nehir taşları vb. Doğal kaynaklar ve fiziksel özellikler kendi doğal görüş birliğine dayanmaktadır. Ulusal bir kredi onayı olmasa bile taşın sert olduğu, altının her zaman parlak olduğu, paslanmadığı ve değerli olduğu konusunda herkes hemfikirdir. Bu aynı zamanda eski insan toplumunun para birimi olarak deniz kabuğu paraları, taş paraları ve altını kullanabilmesinin de temel ilkesidir.

Kısacası bir şeyin değerli olup olmadığını belirleyen şey, kredi cirosunun olması değil, fikir birliğine sahip olmasıdır.

02 Amerikan hasat aletleri?

Son yıllarda küresel bir finans merkezi olarak ABD, kripto varlıklarda giderek daha fazla söz sahibi olmaya başladı. Kripto varlıkları yalnızca ABD doları cinsinden fiyatlandırılmakla kalmıyor, aynı zamanda ABD hisse senetlerinde listelenen kripto varlık spot ETF'lerine yüz milyarlarca dolar akıyor. ABD'de listelenen çok sayıda şirket ve finans kurumu artık Bitcoin'i elinde tutuyor. ofis aynı zamanda ABD kripto varlıklarıyla da ilgileniyor. Avantajlar “kaçınılmaz”.

Amerika Birleşik Devletleri, Bitcoin gibi kripto varlıkları ve piyasa endüstrisinin yukarı ve aşağı yönlü kısımlarını giderek daha fazla düzenlerken ve kontrol ederken, insanlar da endişelenmeye başlıyor ve hatta bunun Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyayı hasat etmesi için bir araç haline geleceğini düşünüyor. ABD doları gibi.

Bu endişe aslında mantıksız değil. Ses ne kadar güçlüyse, şifreleme pazarını da o kadar etkileyebilir, dolayısıyla küresel perakende yatırımcıların "hasat edilmesi" kolaydır. Önceki ABD hasat mantığına atıfta bulunarak, ABD, finansal yenilik ve dolar hegemonyası yoluyla küresel fonları sanal para piyasasına çekmiştir. Kripto varlıklarının fiyatı düşerse, bu, sonunda sermayenin ABD doları varlıklarına geri akmasına neden olabilir. aslında bir dereceye kadar "dolar hasadı" mantığıyla tutarlı.

Elbette bu endişenin de sınırlamaları var çünkü Bitcoin ve Ethereum gibi kripto varlıklar aslında ABD tarafından başlatılmıyor ve yönetilmiyor, daha ziyade teknolojik inovasyon yoluyla özel güçler tarafından aşağıdan yukarıya "değişiklikler" tarafından yönlendiriliyor. Wall Street ve ABD'deki diğer sermaye de olgunlaştıktan sonra Bitcoin gibi kripto varlıkları piyasaya sürmeye başladı. Dolayısıyla bu, ABD'nin önceden planladığı bir "komplo" değil, teknolojik gelişme ve piyasa talebinin doğurduğu bir alan.

Ek olarak, Bitcoin ve Ethereum gibi halka açık blok zincirlerin teknik olarak kontrol edilmesi pek olası değildir. Bazı madencilik havuzları ve hizmet kuruluşları ABD'de konuşlandırılmış olsa bile, sonuçta bunların dağıtılmış düğümleri, ilgili ABD'de yaygın olarak dağılmış durumdadır. Yerel düğümlerin, denetim veya düzenlemeler yoluyla işlemleri gözden geçirme gibi eylemleri gerçekleştirmesi kısıtlanmıştır, ancak denizaşırı düğümler yine de işlemleri gönderip yayınlayabilir. Dünyanın her yerindeki altın madenlerinde olduğu gibi, yerel departmanlar da yerel altın madenlerine operasyonlarının durdurulmasını emredebilir, ancak diğer bölgelerdeki altın madenlerinin işletilmesini emredemez veya etkileyemezler.

Üstelik Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyayı dolar hegemonyası üzerinden kontrol etmesinin nedeni, dolar üzerinde mutlak kontrole sahip olmasıdır. Peki ABD, doları kontrol ettiği gibi Bitcoin'i de kontrol edebilir mi? Hayır, ancak ABD, dünyanın ana akım varlıklarına ve altın ve petrol gibi modern teknolojiye hakim olduğu gibi Bitcoin'e de hakim olabilir.

Üstelik Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyayı dolar hegemonyası üzerinden kontrol etmesinin nedeni, dolar üzerinde mutlak kontrole sahip olmasıdır. Peki ABD, doları kontrol ettiği gibi Bitcoin'i de kontrol edebilir mi? Hayır, ancak ABD, dünyanın ana akım varlıklarına ve altın ve petrol gibi modern teknolojiye hakim olduğu gibi Bitcoin'e de hakim olabilir.

Tam tersine ABD de Bitcoin'i belli bir aralıkta belli bir ölçüde marjinalleştirebilir ama öldüremez (eğer yapabilseydi yüzlerce kez ölürdü). Elbette, birleştirilmiş çıkarlar göz önüne alındığında, ABD'nin tam tersini yapması ve Wall Street sermayesinin çıkarlarını feda etmesi pek olası değil, en azından kendi çıkarlarından ayrılana kadar.

03 Finansal eşitsizlik ve sınırsız ihraç?

Bazı insanlar, ilk katılımcılarla karşılaştırıldığında bunun sıradan insanlara haksızlık olduğunu mu söylüyor? Bu, nüfusun büyük kesimleri arasındaki finansal eşitsizliktir. Aslında Bitcoin ağı ve topluluk bilgileri açık ve adildir. Herkese açık bir blockchain gibi, herkes bilgileri kontrol edebilir ve ağına işlem gönderebilir, ancak bazı insanlar bunu bilmek istemez. sadece yeni şeyleri kabul etmek ve ileriye doğru bir adım atmak istememekle ilgili.

Diğerleri, Bitcoin'in 21 milyonluk üst sınırının mevcut olmadığını, çünkü en küçük biriminin satoshi olduğunu, dolayısıyla neredeyse sınırsız olduğunu söylüyor.

Bu biraz garip bir bakış açısı. Birim değişiminin toplam miktarla hiçbir ilgisi yok. 1 litre suyun 1000 ML olduğu ve 1000 kişiye dağıtılabileceği söylenemez. Birimler değişir ama toplam miktar asla değişmez.

04 Özet

Genel olarak çoğu insanın Bitcoin'e "muhalefeti" daha çok yanlış anlaşılmadan kaynaklanmaktadır. Önemsiz bir "küçük oyuncu" olmaktan ana akım bir varlık haline gelene kadar "sanal" çağ geçmişte kaldı, Bitcoin'in fikir birliği ve durumu son 16 yılda giderek daha istikrarlı hale geldi ve rekabet etme gücüne sahip. altınla. ABD'nin güçlü müdahalesi şu anda kötü bir şey değil ama hâlâ birçok belirsizlik var ve büyük şoklara karşı dikkatli olmamız gerekiyor. Şifrelemenin ve yapay zekanın dijital çağın geleceğini yeniden şekillendirmede ortaklaşa yol göstereceğine hâlâ inanıyoruz.