Yazan: Ray Dalio

Derinlemesine İnceleme: Efsanevi yatırımcı Ray Dalio, "Büyük Döngü" teorisine dayanarak, mevcut küresel kargaşa hakkında sert bir uyarıda bulundu. Toplumların servet eşitsizliği ve mali iflasın "beşinci aşamasından" çatışmanın "altıncı aşamasına" nasıl kaydığını titizlikle analiz ediyor. Bu makale, yalnızca tarihsel kalıpların bir özeti değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri ve küresel ölçekteki mevcut siyasi ve ekonomik manzaranın derinlemesine bir teşhisidir. 1930-1945 çöküşünü karşılaştırarak, Dalio mevcut kuralların başarısızlığı, artan kutuplaşma ve gerçeğin kaybolması gibi tehlikeli işaretlere dikkat çekiyor.

Benim için, şu anda olup bitenleri gözlemlemek, tarihte sayısız kez izlediğim bir filmi izlemek gibi. Küresel makro yatırımcı olarak, geleceğe bahis oynama yöntemim, olayların nasıl işlediğinin altında yatan mekanizmaları anlamak için tarihsel derslerden öğrenmekten geçiyor. Şu anda olanların aynı nedenlerle defalarca tekrarlandığını ve bu nedensel ilişkileri anlamanın bana son derece yardımcı olduğunu gördüm.

Hayatımda şu anda, kişisel kazanç için saklamak yerine bana yardımcı olmuş bu deneyimleri paylaşmak istediğim bir aşamadayım. Bu nedenle, *Değişen Dünya Düzeniyle Başa Çıkma İlkeleri* adlı kitabımda, para düzenlerinin, iç siyasi düzenlerin ve uluslararası jeopolitik düzenlerin yükselişine ve düşüşüne yol açan tipik olaylar dizisini anlatıyorum. Bu olaylar dizisine "Büyük Döngü" diyorum çünkü ölçeği çok büyük ve süresi uzun, tipik olarak yaklaşık 80 yıl (kabaca bir insanın yaşam süresi) sürüyor.

Bu düzenlerin son çöküşü 1930 ile 1945 yılları arasında gerçekleşmiş ve 1945'te başlayan savaş sonrası parasal, iç siyasi ve uluslararası jeopolitik düzenin başlangıcına yol açmıştır; şu anda çöküşünü gördüğümüz düzen de tam olarak budur. Kitabım, "Büyük Döngü"nün hangi aşamasında olduğumuzu belirlemek için kullanılabilecek belirtileri ve "Büyük Döngü"yü yönlendiren güçleri kapsamlı bir şekilde açıklamaktadır. En önemlisi, parasal, iç ve uluslararası jeopolitik düzenlerin çöküşüne tipik olarak yol açan süreçleri ve olay dizilerini ayrıntılı olarak anlatıyorum, böylece gerçek olay dizilerini bu şablonda listelenenlerle karşılaştırabilirsiniz.

Bu kitabı okuyan okuyucular için artık açıkça anlaşılmış olmalı ki, 5. Aşamadan (mevcut düzenin çöküşünün arifesi) 6. Aşamaya (mevcut düzenin çöküşü sırasında) geçişin eşiğindeyiz.

O kitabı yazarkenki ilk amacım iki yönlüydü: 1) Politika yapıcıların çöküşlere yol açan süreçleri anlamalarına ve bunların gerçekleşmesini önlemelerine yardımcı olmak; ve 2) İnsanların kendilerini bu tür çöküşlerden korumalarına yardımcı olmak. Bunu yaparken, açıklamalarımın gidişat üzerinde önemli bir etkisi olmayabileceğini fark ettim. Ve gerçekten de olmadı.

Bununla birlikte, şu anda açıkça 5. aşamadan (çöküş öncesi) 6. aşamaya (çöküş) geçmek üzere olduğumuz ve yapacağımız seçimlerin sonuç üzerinde büyük bir etkisi olabileceği göz önüne alındığında, mevcut durumun ardında gizli olan dinamik kilit noktaları yinelemenin ve hangi seçimlerin daha iyi veya daha kötü sonuçlara yol açacağını açıklığa kavuşturmanın gerekli olduğunu düşünüyorum.

Bu noktayı açıklamak için, *Değişen Dünya Düzeniyle Başa Çıkma İlkeleri* adlı kitabımın en ilgili bölümlerini, özellikle de 5. Aşamanın (çöküş öncesi aşama) 6. Aşamaya (çöküş aşaması) nasıl yol açtığına dair kilit noktaları kısaca paylaşacağım. Bu, mevcut durumu "Büyük Döngü" şablonumla karşılaştırmanıza olanak tanıyacaktır. Açıkça belirtmek gerekirse, finansal sağlık için gerekli olan finansal disiplin yoluyla parasal düzenin yeniden sağlanması olasılığı son derece düşük olsa da ve farklılıkların barışçıl çözümü ve demokratik işleyiş için hayati önem taşıyan kurallara dayalı yerel ve uluslararası jeopolitik düzenin geri dönüşü de şüpheli olsa da, bu tür iyileştirmeler hala mümkündür çünkü henüz 5. Aşamadan 6. Aşamaya tam olarak geçiş yapmadık.

Aşağıda, bu senaryoyu betimleyen kitaptan bir alıntı yer almaktadır. Paylaştıktan sonra, beş yıl önce yazdıklarımın mevcut duruma nasıl uygulandığını açıklayacağım (aşağıdaki "Şu Anda Neredeyiz" bölümüne bakın).

5. Aşama: Mali Durum Kötü ve Çatışma Yoğun Olduğunda

Aşağıda, bu senaryoyu betimleyen kitaptan bir alıntı yer almaktadır. Paylaştıktan sonra, beş yıl önce yazdıklarımın mevcut duruma nasıl uygulandığını açıklayacağım (aşağıdaki "Şu Anda Neredeyiz" bölümüne bakın).

5. Aşama: Mali Durum Kötü ve Çatışma Yoğun Olduğunda

"Bu döngüyü 3. ve 4. bölümlerde ayrıntılı olarak ele aldığım için burada detaylara girmeyeceğim. Ancak 5. Aşamayı anlamak için, bunun 3. Aşamayı (barış ve refah, iyi borç ve kredi koşulları) ve 4. Aşamayı (aşırılık ve yozlaşmanın kötüleşen koşullara yol açmaya başlaması) takip ettiğini bilmeniz gerekir. Bu süreç, ülkenin fonlarının tükendiği ve genellikle devrim veya iç savaş şeklinde korkunç çatışmalara yol açtığı en zor ve acı verici aşama olan 6. Aşamada doruğa ulaşır. 5. Aşama, kötüleşen mali durumla birlikte sınıflar arası gerilimlerin zirveye ulaştığı dönemdir. Farklı liderlerin, politika yapıcıların ve grupların çatışmayı nasıl ele aldıkları, ülkenin gerekli değişiklikleri barışçıl veya şiddet yoluyla gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceği üzerinde önemli bir etkiye sahiptir."

"Klasik bir zehirli kombinasyon"

"Büyük iç çatışmalara yol açan klasik zehirli güç kombinasyonu şunlardan oluşur: 1) Devlet ve halkı (veya devlet, şehir) için kötü bir mali durum (örneğin, büyük borç ve borç dışı yükümlülükler), 2) Varlık içinde büyük bir gelir, servet ve değer eşitsizliği ve 3) Şiddetli bir olumsuz ekonomik şok." "Bu yakınlaşma genellikle kaos, çatışma ve hatta bazen iç savaşa yol açar."

"Barış ve refahın sağlanması için toplumun, insanların çoğunluğuna fayda sağlayan bir verimliliğe sahip olması gerekir."

Ortalama düzey, acı çeken nüfusun oranı ve onların gücü kadar önemli değildir. Başka bir deyişle, yaygın verimlilik ve refah olmadığında riskler artar.

Başarının kilit unsurlarından biri, yaratılan borç ve paranın, verimlilik ve gelir artışına katkıda bulunmadan doğrudan dağıtılmak yerine, verimlilik artışı ve karlı yatırım getirisi sağlamak için kullanılmasıdır. Eğer bu faydalar yaratılmadan sadece dağıtılırsa, para birimi değer kaybederek hükümetin veya herhangi birinin satın alma gücünü kaybetmesine yol açacaktır.

Tarihsel veriler, geniş çaplı verimlilik artışı ve yatırım getirisi (borçlanma maliyetlerini aşan) sağlayan projelere kredi ve harcama tahsis etmenin, daha yüksek yaşam standartlarına ve borç geri ödemesine yol açtığını göstermektedir; bu nedenle bunlar iyi politikalardır.

"Tarih ve mantık, her düzeyde (mesleki eğitim de dahil olmak üzere) eğitime, altyapıya ve verimli keşifler üreten araştırmalara yapılan sağlam yatırımların son derece etkili olduğunu göstermektedir. Örneğin, büyük ölçekli eğitim ve altyapı programları neredeyse her zaman getiri sağlar (örneğin, Tang Hanedanlığı ve diğer birçok Çin hanedanlığı, Roma İmparatorluğu, Emevi Halifeliği, Hindistan'daki Babür İmparatorluğu, Japonya'daki Meiji Restorasyonu ve Çin'in son birkaç on yıldaki eğitim geliştirme programları), ancak etkileri genellikle uzun vadelidir. Aslında, borçla finanse edilenler bile dahil olmak üzere eğitim ve altyapıdaki iyileştirmeler, bir imparatorluğun yükselişinin neredeyse her zaman gerekli bir bileşenidir; bu yatırımların kalitesindeki düşüş ise neredeyse her zaman çöküşünün bir bileşenidir. İyi yapıldığında, bu müdahaleler klasik zehirli kombinasyonu dengeleyebilir." 5. Aşamada bu gerçekleşmeyecektir.

Tüm bu faktörler ekonomiyi ekonomik şoklara karşı daha savunmasız hale getirir. Ekonomik şoklar, finansal balonların patlaması, salgın hastalıklar, kuraklıklar ve seller gibi doğal afetler ve savaşlar da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerden kaynaklanabilir. Bunlar bir stres testi oluşturur. Stres testi sırasında finansal durum (gelirin harcamaya oranı ve varlıkların yükümlülüklere oranı olarak ölçülür) bir şok emici görevi görür. Gelir, servet ve değer eşitsizliklerinin boyutu, bir sistemin savunmasızlığının en iyi göstergesidir.

"Finansal sorunlar ortaya çıktığında, genellikle önce özel sektörü, sonra kamu sektörünü etkiler. Çünkü hükümet, özel sektörün finansal sorunlarının tüm sistemi aşağı çekmesine asla izin vermez; bu nedenle hükümetin mali durumu son derece önemlidir. Hükümet satın alma gücünü kaybettiğinde çöküş meydana gelir. Ancak çöküşe giden yolda, para ve siyasi güç için çok fazla mücadele yaşanacaktır."

"50'den fazla iç savaş ve devrimin incelenmesiyle, bir iç savaş veya devrimin en güvenilir tek göstergesinin, hükümet maliyesinin çöküşü ve büyük bir servet eşitsizliği olduğu açıkça ortaya çıkmaktadır. Çünkü bir hükümet mali gücünden yoksun olduğunda, sistemi ayakta tutmak için kurtarması gereken özel kuruluşları mali olarak kurtaramaz (ABD'nin öncülüğünde çoğu hükümetin 2008 sonlarında yaptığı gibi), gerekli malları satın alamaz ve ihtiyaç duyduğu işleri yapmaları için insanlara ödeme yapamaz. Gücünü kaybeder."

"5. Aşamada olmanın klasik bir işareti ve borçlanma ve harcama yeteneğini kaybetmenin (ki bu da 6. Aşamaya geçişin tetikleyicilerinden biridir) önde gelen bir göstergesi, hükümetin kendi merkez bankası dışındaki alıcıların satın almaya istekli olduğundan daha fazla borç yaratan devasa açıklar veren bir hükümettir. Bu önde gelen gösterge, para basamayan bir hükümetin vergileri artırmak ve harcamaları kısmak zorunda kaldığında veya para basabilen bir hükümetin çok para basıp büyük miktarda devlet borcu satın aldığında etkinleşir. Daha spesifik olarak, bir hükümetin parası tükendiğinde (devasa açıklar, büyük borçlar ve yeterli kredi alamama nedeniyle), seçenekleri sınırlıdır. Ya vergileri önemli ölçüde artırır ve harcamaları kısar ya da çok para basar ki bu da paranın değerini düşürür. Para basma gücüne sahip hükümetler bunu her zaman yapacaktır çünkü bu çok daha az acı verici bir yoldur, ancak bu durum yatırımcıların basılan para ve borçtan kaçmasına neden olur. Para basamayan hükümetler vergileri artırmak ve harcamaları kısmak zorundadır; bu da zenginlerin daha fazla vergi ödemek ve hizmetleri kaybetmek dayanılmaz olduğu için ülkeden (veya eyaletten, şehirden) kaçmasına neden olur. Para basamayan bu oluşumların seçmenleri arasında büyük bir gelir eşitsizliği vardır ve bu durum genellikle bir tür iç savaşa/devrime yol açar."

"Servet eşitsizliğinin, borç yükünün ve gelir düşüşünün en yüksek olduğu yerlerde (şehirler, eyaletler ve ülkeler) en yoğun çatışmaların yaşanması olasılığı daha yüksektir. İlginç bir şekilde, Amerika Birleşik Devletleri'nde, kişi başına düşen gelir ve servet seviyelerinin en yüksek olduğu eyaletler ve şehirler, genellikle en ağır borç yüküne ve en büyük servet eşitsizliğine sahip olan eyaletler ve şehirlerdir; San Francisco, Chicago ve New York gibi şehirler ile Connecticut, Illinois, Massachusetts, New York ve New Jersey gibi eyaletler buna örnek gösterilebilir."

"Bu koşullar karşısında, harcamalar kısılmalı veya bir şekilde daha fazla fon sağlanmalıdır. Bir sonraki soru şu oluyor: Bu sorunların çözümü için kim ödeme yapacak, 'zenginler' mi yoksa 'fakirler' mi? Açıkçası, fakirler ödeyemez. Harcama kesintileri en yoksullar için en dayanılmaz olanıdır, bu nedenle daha fazla vergi ödeyebilecek olanlardan daha fazla vergi alınmalıdır ki bu da bir tür iç savaş veya devrim riskini artırır. Ancak fakirler, borçlarını ödemek ve açığı azaltmak için vergilendirileceklerini fark ettiklerinde, genellikle ayrılmayı tercih ederler ve bu da bir 'boşaltma' sürecine yol açar. İşte bu, şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde insanların eyaletler arasında göç etmesine neden olan şeydir. Ekonomik koşullar kötüleşirse, bu süreç hızlanacaktır. Bu koşullar büyük ölçüde vergi döngüsünü yönlendirir."

"Tarih, büyük bir gelir eşitsizliği ve kötü ekonomik koşullar varken vergileri artırmanın ve harcamaları kısmanın, diğer tüm faktörlerden daha çok, belirli bir tür iç savaşın veya devrimin önde gelen göstergesi olduğunu göstermektedir."

Popülizm ve Aşırıcılık

"Kaos ve hoşnutsuzluk ortamında, sıradan insanlar için mücadele ettiklerini iddia eden, güçlü iradeli, elit karşıtı liderler ortaya çıkar. Bunlara popülist denir. Popülizm, taleplerinin elitler tarafından karşılanmadığını hisseden sıradan insanlara hitap eden siyasi ve sosyal bir olgudur. Genellikle servet ve fırsat eşitsizlikleri, hem yurt içinde hem de uluslararası alanda farklı değerlerden kaynaklanan algılanan kültürel tehdit ve yüksek mevkilerdeki elitlerin çoğunluk için etkili bir şekilde çalışamaması durumlarında gelişir. Bu koşullar sıradan insanlar arasında öfkeyi körüklediğinde ve onları kendi adlarına siyasi güce sahip savaşçılar istemeye yönelttiğinde, popülistler iktidara gelir."

Popülistler sağcı veya solcu olabilirler ve ılımlılardan çok daha aşırı uçtadırlar, sıradan insanların duygularına hitap etme eğilimindedirler. Genellikle işbirlikçi olmaktan ziyade çatışmacı ve kapsayıcı olmaktan ziyade dışlayıcıdırlar. Bu durum, uzlaşmaz farklılıklar nedeniyle sol ve sağcı popülistler arasında şiddetli mücadelelere yol açmıştır. Önderlik ettikleri devrimlerdeki aşırılık derecesi farklılık göstermiştir. Örneğin, 1930'larda sol popülizm komünizm biçimini alırken, sağ popülizm faşizm biçimini almıştır; Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık'ta ise şiddet içermeyen devrimci değişimler meydana gelmiştir. Ayrıca, dört demokrasi otoriter devlete dönüşmüştür.

Amerika Birleşik Devletleri'nde son dönemde, 2016'da Donald Trump'ın seçilmesi sağcı popülizme doğru bir kaymayı temsil ederken, Bernie Sanders, Elizabeth Warren ve Alexandria Ocasio-Cortez'in popülaritesi solcu popülizmin yükselişini yansıttı. Birçok ülkede, popülizme yaklaşan siyasi hareketler artmaktadır.

"Popülizm ve kutuplaşmayı göstergeler olarak gözlemleyin. Popülizm ve kutuplaşma derecesi ne kadar yüksekse, bir ülke 5. aşamadan o kadar uzaklaşır ve iç savaşa ve devrime o kadar yaklaşır. 5. aşamada ılımlılar azınlık haline gelir. 6. aşamada ise varlıkları sona erer."

"Sınıf mücadelesi"

"5. aşamada sınıf savaşı yoğunlaşır. Çünkü genel kural olarak, zorluk ve artan çatışma dönemlerinde insanlar, diğerlerini giderek daha çok bir veya daha fazla sınıfın üyeleri olarak kalıplaşmış bakış açısıyla görmeye ve bu sınıfları düşman veya müttefik olarak algılamaya eğilimlidirler. 5. aşamada bu daha belirgin hale gelmeye başlar. 6. aşamada ise tehlikeli bir hal alır."

5. Aşamanın klasik bir özelliği ve 6. Aşamada daha da şiddetlenen bir durum, diğer sosyal sınıfların şeytanlaştırılmasıdır; bu durum genellikle sorunların kökeni olarak algılanan bir veya daha fazla günah keçisi sınıfı yaratır. Bu da onları dışlama, hapse atma veya yok etme dürtüsüne yol açar; bu durum 6. Aşamada ortaya çıkar. Etnik, ırksal ve sosyoekonomik gruplar sıklıkla şeytanlaştırılır. Bunun en klasik ve korkunç örneği, Nazilerin Yahudilere yönelik muamelesidir; Yahudiler Almanya'daki neredeyse her sorundan sorumlu tutulmuş ve zulüm görmüşlerdir.

Çin dışında yaşayan Çin kökenli etnik azınlıklar da ekonomik ve sosyal sıkıntı dönemlerinde şeytanlaştırılmış ve günah keçisi ilan edilmiştir. Britanya'da Katolikler de, Şanlı Devrim ve İngiliz İç Savaşı gibi birçok sıkıntı döneminde şeytanlaştırılmış ve günah keçisi ilan edilmiştir. Zengin kapitalistler, özellikle yoksulların pahasına kâr elde edenler, sıklıkla şeytanlaştırılır. Şeytanlaştırma ve günah keçisi ilan etme, yakından dikkat etmemiz gereken tipik bir belirti ve sorundur.

"Kamusal Alanda Gerçeğin Kaybı"

"İnsanlar daha kutuplaşmış, duygusal ve politik olarak motive olmuş hale geldikçe, medya çarpıtması ve propaganda nedeniyle gerçeği bilmeyenlerin sayısı artacaktır."

"5. aşamada, mücadeleye katılanlar genellikle medya ile işbirliği yaparak, destek kazanmak ve rakiplerini yok etmek için insanların duygularını manipüle ederler. Başka bir deyişle, solcu medya figürleri sola, sağcı medya figürleri de sağa katılarak bu kirli savaşa dahil olurlar. Medya, kanunsuzlar kadar çılgına döner: insanlar medyada sık sık saldırıya uğrar ve esasen yargılanıp mahkum edilirler, hayatları hakim veya jüri olmadan mahvedilir."

1930'larda solcu (komünist) ve sağcı (faşist) popülistler arasında yaygın bir uygulama, medyayı kontrol etmek ve onları yönlendirmek için "propaganda bakanları" kurmaktı. Ürettikleri medya, hükümetin "devlet düşmanı" olarak gördüğü gruplara karşı kamuoyunda muhalefeti kışkırtmak için açıkça tasarlanmıştı. Buna karşılık, demokratik olarak işleyen İngiliz hükümeti, I. ve II. Dünya Savaşları sırasında hükümet propagandasını yaymak için Enformasyon Bakanlığı'nı kurdu. Hükümetle işbirliği yapan ve propaganda kampanyalarını kazanan büyük gazete yayıncıları desteklenirken, başarısız olanlar karalandı ve cezalandırıldı.

Devrimciler de çeşitli yayınlarda aynı gerçeği çarpıtma yöntemine başvurdular. Fransız Devrimi sırasında, devrimciler tarafından yönetilen gazeteler monarşi karşıtı ve din karşıtı duyguları destekledi, ancak bu devrimciler iktidara geldikten sonra, Terör Dönemi'nde muhalif gazeteleri kapattılar. Büyük servet eşitsizliği ve yaygın popülizm dönemlerinde, özellikle sağcı medyada solcu elitlere ve bunun tersine yönelik saldırıları içeren elitlere yönelik saldırı öyküleri genellikle popüler ve kazançlıdır. Tarih, bu faaliyetlerdeki önemli artışın, medyanın diğer cezalandırma biçimlerini uygulama yeteneğiyle birleştiğinde güçlü bir silah haline geldiği 5. Aşamanın tipik bir sorunu olduğunu göstermektedir.

"Kurallar geçerliliğini yitirir, asıl mücadele başlar."

"İnsanlar, karar alma sisteminden daha önemli gördükleri bir davaya tutkuyla bağlı olduklarında, sistem tehlikeye girer. Kurallar ve yasalar ancak çok açık olduklarında ve insanların çoğunluğu onları yeterince değerli bulup, iyi işleyebilmeleri için uzlaşmaya istekli olduklarında etkili olurlar."

"Eğer bu iki durumdan hiçbiri ideal değilse, hukuk sistemi tehlikeye girer. Eğer rekabet eden taraflar, karar alırken rasyonel kalmaya ve medeni bir şekilde genel refahı gözetmeye –ki bu da istedikleri ve mücadelede kazanabilecekleri bazı şeylerden vazgeçmelerini gerektirir– istekli değillerse, tarafların göreceli gücünü sınayan bir iç savaş ortaya çıkar. Bu aşamada, ne pahasına olursa olsun kazanmak oyunun kuralıdır ve kirli oyunlar normdur. 5. Aşamanın sonraki aşamalarında, rasyonelliğin yerini tutku alır."

"Zafer tek önemli şey haline geldiğinde, etik dışı mücadele kendi kendini güçlendiren bir şekilde giderek daha da etkili hale gelir. Herkesin uğruna savaşacağı bir dava olduğunda ve kimse uzlaşmaya varamadığında, sistem iç savaşın veya devrimin eşiğindedir."

"Bu durum genellikle çeşitli şekillerde gerçekleşir: 5. Aşamanın ilerleyen evrelerinde, yasal ve polis sistemleri, onları kontrol edenler tarafından sıklıkla siyasi silah olarak kullanılır. Ayrıca, özel polis sistemleri ortaya çıkar; örneğin, insanları döven ve mallarına el koyan haydutlar ve insanları bu tür olaylardan koruyan korumalar. Örneğin, Nazi Partisi iktidara gelmeden önce paramiliter bir kanat kurmuş ve bu kanat parti iktidarı ele geçirdikten sonra resmi bir güç haline gelmiştir. 1930'larda kısa bir süre var olan İngiliz Faşist Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Ku Klux Klan da aslında paramiliter örgütlerdi. Bu tür vakalar oldukça yaygındır, bu nedenle bunların gelişimini bir sonraki aşamaya geçişin işaretleri olarak değerlendirin."

"5. Aşamanın ilerleyen evrelerinde protestolar arttı ve giderek daha şiddetli hale geldi. Sağlıklı protesto ile devrimin başlangıcı arasında her zaman net bir çizgi olmadığı için, iktidardakiler genellikle halka sisteme direnme özgürlüğünü vermeden protestolara nasıl izin verecekleri konusunda zorlanırlar. Liderler bu durumları dikkatlice ele almalıdır. Gösteriler devrime dönüşmeye başladığında, klasik bir ikilem ortaya çıkar. Protesto özgürlüğüne izin vermek ve protestoları bastırmak, liderler için riskli yollardır, çünkü her iki yol da devrimci güçlerin sistemi devirecek kadar güçlenmesine izin verebilir."

Hiçbir sistem, insanların onu devirmesine izin vermez; çoğu sistemde böyle bir girişim vatana ihanettir ve genellikle ölümle cezalandırılır. Bununla birlikte, devrimcilerin görevi sistemi devirmektir, bu nedenle hükümetler ve devrimciler birbirlerinin sınırlarını test ederler. Yaygın bir hoşnutsuzluk ortaya çıktığında ve iktidardakiler bunun büyümesine izin verdiğinde, bastırılmaya çalışıldığında patlayacak kadar büyük bir boyuta ulaşabilir. 5. Aşamanın sonraki aşamalarındaki çatışma genellikle doruk noktasına ulaşır, şiddetli çatışmaları tetikler ve tarihçilerin resmi İç Savaş olarak adlandırdığı, benim ise 'Büyük Döngü'nün 6. Aşaması olarak tanımladığım dönemin başlangıcını işaret eder.

"Çatışmalardaki ölümler, iç savaşın bir sonraki, daha şiddetli aşamasının başlangıcını neredeyse kesin olarak işaret eden bir gösterge niteliğinde ve bu savaş, sonucu netleşene kadar devam edecek."

"Bu da beni bir sonraki prensibime götürüyor: Şüphe duyduğunuzda, uzaklaşın—eğer bir iç savaşa veya çatışmaya karışmak istemiyorsanız, işler hala iyi giderken ayrılmalısınız." "Bu genellikle 5. Aşamanın sonlarına doğru olur. Tarih, işler kötüleştiğinde insanların daha az kötü veya daha iyi yerlere taşınmak istediğini ve ayrılmak isteyenler için kapıların genellikle kapalı olduğunu gösteriyor. Yatırımlar ve para için de aynı şey geçerli, çünkü devletler bu dönemlerde sermaye kontrolleri ve diğer önlemleri uygulamaya koyuyor."

"5. aşamadan (son derece kötü mali durum ve yoğun iç ve dış çatışmalar) 6. aşamaya (iç savaş) geçiş, anlaşmazlıkları çözme sisteminin işler durumdan işlevsiz hale gelmesiyle gerçekleşir. Başka bir deyişle, sistem onarılamayacak şekilde çöktüğünde, insanlar birbirlerine şiddet uyguladığında ve liderlik kontrolü kaybettiğinde olur."

"Bir sistem 5. aşamadayken (şu anda ABD'de olduğu gibi), en büyük sorun sistemin çökmeden önce ne kadar esnekliğe dayanabileceğidir." "Demokrasi, insanların neredeyse istedikleri her şeyi yapmalarına olanak tanır; bu da daha fazla esneklik yaratır çünkü insanlar liderliği değiştirebilir ve yalnızca kendilerini suçlayabilirler. Demokrasinin büyük çatışmaların baskısı altında çöktüğü de kanıtlanmıştır. Demokrasi, fikir birliğine dayalı karar alma ve uzlaşmayı gerektirir; bu da sistem içinde iyi iş birliği yapacak çok sayıda karşıt görüşlü insanı gerektirir. Bu, önemli bir seçmen tabanına sahip partilerin temsil edilmesini sağlar, ancak geniş ölçüde farklı görüşlere (ve belki de karşılıklı hoşnutsuzluğa) sahip tüm büyük komiteler gibi, karar alma sistemi verimsizdir."

2000 yıldan fazla önce yazılan Platon'un Devlet adlı eseri, demokrasinin nasıl çöktüğünü mükemmel bir şekilde anlatmıştır; şu anda yaşananlar hakkında bir yorum olarak kullanılabilir, bu yüzden yeni bir şey değil.

"Demokrasiye yönelik en büyük risk, ürettiği kararların o kadar parçalı ve çekişmeli olmasıdır ki, bu kararlar verimsizdir, kötü sonuçlara yol açar ve potansiyel olarak, kaosu kontrol altına alacak ve ülkeyi kendileri için işler hale getirecek güçlü ve yetenekli bir lider isteyen nüfusun çoğunluğunu temsil eden popülist otokratlar tarafından yönetilen devrimleri tetikleyebilir."

"Tarih, büyük çatışma dönemlerinde federalist demokrasilerin (örneğin Amerika Birleşik Devletleri) eyaletler ve merkezi hükümet arasında göreceli güç çatışmaları yaşadığını göstermektedir. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde henüz büyük ölçüde gerçekleşmemiş önemli bir işarettir; gerçekleştiğinde, altıncı aşamaya doğru devam eden bir evrimi işaret edecektir." Açıkça görülüyor ki, bu gerçekleşiyor ve 2026'ya kadar yoğunlaşabilir.

"Beşinci aşama, yol ayrımıdır. Bir yol iç savaşa veya devrime, diğeri ise ideal olarak refahla birlikte barış içinde bir arada yaşamaya götürebilir. Açıkçası, barış ve refah yolu ideal yoldur, ancak aynı zamanda ulaşılması en zor olanıdır. Bu yol, çoğunluğu -bölmeden- ilhamlandırabilen ve sorunları düzeltmek ve devleti yeniden canlandırmak için zorlu çalışmaları yapmalarını sağlayabilen güçlü bir lider gerektirir. Platon'un 'iyiliksever despotlar' olarak adlandırdığı bu liderler, düzeni çoğunluğun adil (yani çoğunluğa fayda sağlayan verimli) bir şekilde işleyecek şekilde yeniden şekillendirmek için gerekli zorlu çalışmaları yapmak üzere karşıt tarafları bir araya getirirler. Tarihsel olarak, bu tür vakalar son derece nadirdir. İkinci tip ise, devleti iç savaş veya devrim cehenneminden geçiren 'güçlü savaşçı'dır."

Aşama 6: İç Savaş

"İç savaşlar kaçınılmazdır, bu yüzden 'burada olmaz' diye varsaymak yerine -ki bu, uzun bir iç savaşsız dönemin ardından çoğu ülkede insanların sahip olduğu bir varsayımdır- tetikte olmalı ve iç savaşların ne kadar yakın olduğunu gösteren işaretlere dikkat etmeliyiz."

"Bu çatışmaların nasıl işlediğini anlamak için sayısız örnek bulunmasına rağmen, aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi en önemli olduğunu düşündüğüm 29 örneği seçtim. Bu vakaları, sistemde/rejimde büyük değişikliklere yol açanlar ve yol açmayanlar olarak ikiye ayırdım. Örneğin, Amerikan İç Savaşı çok kanlı bir iç savaştı, ancak mevcut sistemi veya düzeni devirmeyi başaramadı, bu nedenle tablonun altındaki ikinci grupta yer alıyor; sistemi veya düzeni devirenler ise en üstte yer alıyor. Bu sınıflandırmalar kesinlikle kesin değil, ancak yine de, kesinliğe bağlı kalmadan göremediğimiz şeyleri görmemizi engelleyen belirsizliğe izin vermeyeceğiz. Bu çatışmaların çoğu (hepsi olmasa da) bu bölümde açıklanan prototip biçimde gerçekleşti."

"Bir iç savaşın bir sistemi yıkıp yeni bir sistemin kurulmasını gerektirmesinin klasik bir örneği, 1917 Rus Devrimi ve İç Savaşı'dır. Bu, komünizmin iç düzenini kurdu ve bu düzen, 1980'lerin sonlarında beşinci aşamasına girdi; bu da sistem içinde devrimci değişim girişimlerine - sözde 'ekonomik reformlar' (perestroyka, yani yeniden yapılanma) - yol açtı, ancak bunlar başarısız oldu ve 1991'de Sovyet düzeninin çöküşüyle ​​sonuçlandı. Komünist iç düzen 74 yıl sürdü (1917'den 1991'e). Bu düzen, bu bölümde daha önce 1. ve 2. aşamaları açıklarken anlattığım klasik yöntemle kurulan ve şimdi Rusya'yı yöneten yeni sistem veya düzenle değiştirildi."

"Bir diğer örnek ise Japonya'daki Meiji Restorasyonu'dur; bu, üç yıllık bir devrimden (1866-69) doğmuştur. Bu devrim, ulusal izolasyon politikası benimsemiş ve ilerleme kaydedememiş olan Japonların Amerikalılar tarafından dışa açılmaya zorlanması sonucu gerçekleşmiştir. Bu durum, devrimci bir grubun (askeri şogun önderliğindeki) yöneticilere meydan okuyup onları savaşta yenmesine yol açmış ve o dönemde Japonya'nın dört sınıf tarafından yönetilen iç düzeninin (samuraylar, çiftçiler, zanaatkarlar ve tüccarlar) yıkılmasına neden olmuştur."

Gelenekçiler ve son derece muhafazakârlar tarafından yönetilen bu eski Japon düzeni (örneğin, sosyal hareketlilik yasa dışıydı), nispeten ilerici olan ve modernleşme yoluyla İmparatorun gücünü yeniden tesis ederek her şeyi değiştiren devrimciler tarafından değiştirildi. Bu dönemin başlarında, klasik servet eşitsizliği ve vahim ekonomik durumun tetiklediği çok sayıda işçi anlaşmazlığı, grev ve isyan yaşandı. Reformlar sırasında, liderlik kız ve erkek çocuklar için evrensel ilköğretim sağladı, kapitalizmi benimsedi ve ülkeyi dış dünyaya açtı. Bunu, onları son derece rekabetçi ve zengin kılan yeni teknolojileri kullanarak yaptılar.

"Bazı ülkelerin devrim niteliğinde ve faydalı iyileştirmeler üretmek için doğru olanı yaptığı, birçok devrimcinin ise yanlış olanı yaparak halklarına on yıllarca süren korkunç acılar yaşattığı birçok örnek vardır. Tesadüfen, Japonya reformları nedeniyle 'Büyük Döngü'nün klasik evresinden geçti. Son derece başarılı ve zengin oldu. Ancak zamanla yozlaştı, aşırı genişledi ve parçalandı, Büyük Buhran'ı yaşadı ve maliyetli savaşlar verdi; bunların hepsi klasik çöküşe yol açtı. Meiji düzeni ve klasik 'Büyük Döngü'sü 1869'dan 1945'e kadar 76 yıl sürdü."

"İç düzeni kökten değiştirmek için iç savaş ve devrim kaçınılmaz olarak gerçekleşecektir."

"Bunlar arasında servet ve siyasi gücün tamamen yeniden yapılandırılması, borç ve finansal mülkiyetin tamamen yeniden şekillendirilmesi ve siyasi karar alma mekanizmalarının yeniden yapılandırılması yer almaktadır. Bu değişiklikler, mevcut sistem içinde gerçekleştirilemeyen büyük çaplı değişikliklere duyulan ihtiyacın doğal bir sonucudur. Hemen hemen her sistem bunlarla karşılaşır. Çünkü hemen hemen her sistem, bazı sınıfların çıkarlarını diğerlerinin yararına feda eder ve bu durum sonunda tahammül edilemez hale gelir ve ileriye dönük yolu belirleme mücadelesine yol açar."

Servet ve değer eşitsizlikleri çok büyük boyutlara ulaştığında ve ardından vahim bir ekonomik durum ortaya çıktığında, sistem nüfusun büyük bir kesimi için etkisiz hale geldiğinde, insanlar sistemi değiştirmek için mücadele edeceklerdir. Ekonomik olarak en çok acı çekenler, mevcut sistemden faydalanan ve ona sahip olanlardan daha fazla servet ve güç elde etmek için savaşacaklardır. Devrimciler doğal olarak sistemi kökten değiştirmek isterler ve bu nedenle iktidardakilerin uymalarını talep ettiği yasaları çiğnemeye doğal olarak isteklidirler. Bu devrimci değişiklikler genellikle iç savaş şiddeti yoluyla gerçekleşir, ancak daha önce de belirtildiği gibi, sistemi devirmeden barışçıl yollarla da gerçekleştirilebilirler.

"İç savaşlar genellikle inanılmaz derecede acımasızdır. Tipik olarak, bu savaşlar güçlü ve düzenli iktidar mücadeleleri olarak başlar, ancak çatışmalar ve duygular tırmandıkça ve her iki taraf da zafer arayışında acımasızlaştıkça, vahşet beklenmedik bir şekilde hızlanır. Öyle ki, altıncı aşama bir iç savaş ve devrimde meydana gelen gerçek vahşet, beşinci aşamada imkansız kabul edilirdi. Elitler ve ılımlılar genellikle kaçar, hapse atılır veya öldürülür. İspanya İç Savaşı, Çin İç Savaşı, Rus Devrimi ve Fransız Devrimi gibi iç savaş ve devrim öykülerini okumak tüylerimi diken diken ediyor."

"Bunlar nasıl oluyor? Daha önce 5. Fazın dinamiklerini ve 6. Faza geçişe yol açan süreçleri açıklamıştım. Bu fazda, tüm bu faktörler büyük ölçüde güçleniyor. Bunu açıklayacağım."

İç Savaşlar ve Devrimler Nasıl Meydana Gelir?

"Bunlar nasıl oluyor? Daha önce 5. Fazın dinamiklerini ve 6. Faza geçişe yol açan süreçleri açıklamıştım. Bu fazda, tüm bu faktörler büyük ölçüde güçleniyor. Bunu açıklayacağım."

İç Savaşlar ve Devrimler Nasıl Meydana Gelir?

"Daha önce de belirtildiği gibi, servet yaratma ve servet eşitsizliği döngüleri, çok az sayıda insanın servetin çok büyük bir bölümünü kontrol etmesine ve nihayetinde yoksul çoğunluğun iç savaş ve devrim yoluyla zengin azınlığı devirmesine yol açmıştır. Bu, hayal edebileceğimizden çok daha sık yaşanmıştır."

"Tipik iç savaşların ve devrimlerin çoğu iktidarı sağdan sola kaydırırken, birçoğu da zenginliği ve gücü soldan sağa, yani sağa kaydırır. Ancak, bu ikinci tür savaşlar sayıca daha azdır ve koşulları farklıdır. Genellikle mevcut düzenin işlevsiz anarşilere doğru kaydığı ve nüfusun çoğunluğunun güçlü liderlik, disiplin ve verimlilik arzuladığı zamanlarda meydana gelirler."

Sol kanattan sağa geçiş yapan devrimlere örnek olarak 1930'lardaki Almanya, İspanya, Japonya ve İtalya'daki devrimler; 1980'lerin sonu ve 1990'ların başındaki Sovyetler Birliği'nin çöküşü; Isabel Perón'un yerine askeri bir konseyin geçtiği 1976 Arjantin darbesi; ve 1851'de İkinci Fransız İmparatorluğu'na yol açan darbe gösterilebilir. İncelediğim tüm bu vakaların başarı veya başarısızlık nedenleri aynıdır. Sol kanat devrimleri gibi, bu yeni iç düzenler de yaygın ekonomik başarı yaratabildiklerinde başarılı olur, yaratamadıklarında ise başarısız olurlar. Yaygın ekonomik refah, yeni rejimlerin başarı veya başarısızlığının en büyük nedeni olduğundan, uzun vadeli eğilim her zaman toplam servette artış ve servet dağılımında genişleme (yani, sıradan insanlar için iyileştirilmiş ekonomik ve sağlık koşulları) olmuştur. Bu makro vizyon, büyük bir döngünün bir noktasında olup bunu bizzat deneyimleyen biri için kolayca gözden kaçırılabilir.

"Genellikle iç savaşlara veya devrimlere önderlik edenler (ve hala da edenler) orta sınıf kökenli, iyi eğitimli insanlardı. Örneğin, Fransız Devrimi'nin üç önemli devrimci lideri şunlardı: burjuva bir ailede yetişmiş bir avukat olan Georges-Jacques Danton; bir doktor olan Jean-Paul Marat; ve yine bir avukat olan Maximilien Robespierre."

Rus Devrimi'nin liderleri arasında, babası yüksek rütbeli bir devlet memuru olan orta sınıf eğitimli bir ailede doğan Vladimir Lenin ve varlıklı bir köylü ailesinde doğan Leon Troçki yer alıyordu. Çin Komünist Devrimi'nin liderleri arasında, varlıklı bir köylü ailesinde doğan Mao Zedong ve bilgin-bürokrat bir ailede doğan Zhou Enlai bulunuyordu. Çok varlıklı bir plantasyon ailesinde doğan Fidel Castro, hukuk okurken siyasi kariyerine başladı. 1930'larda Japonya'yı sağcı popülizme ve faşizme doğru yönlendiren subayların çoğu orta sınıf kökenliydi. Bu örneklerin gösterdiği gibi, liderler genellikle yoksul geçmişlerden değil, bilgiye, vizyona ve kitleleri örgütleme yeteneğine sahip olanlardan gelirler.

"Bu liderler genellikle olağanüstü bir karizmaya sahiptirler; bu da onların başkalarıyla etkili bir şekilde işbirliği yapmalarını ve güçlü, iyi işleyen örgütler kurmalarını sağlayarak devrim başlatma gücüne sahip olmalarına olanak tanır. Geleceğin devrimcilerini arıyorsanız, bu niteliklere sahip olanlara dikkat edin. Zamanla, genellikle sistemi daha adil hale getirmeyi amaçlayan idealist entelektüellerden, zafer elde etmek için hiçbir şeyden çekinmeyen acımasız devrimcilere dönüşürler."

"Ekonomik zorluk dönemlerinde en büyük çatışma kaynağı genellikle büyük servet eşitsizliği olsa da, liderliğe ve sisteme karşı güçlü bir muhalefet gücü oluşturmak için bir araya gelen başka çatışma nedenleri de her zaman vardır. Devrimlerde, farklı talepleri olan devrimciler genellikle devrimci değişim için birleşirler; devrim sırasında birleşik görünseler de, devrimi kazandıktan sonra genellikle belirli konularda ve iktidar için birbirleriyle savaşırlar."

"Daha önce de belirtildiği gibi, döngünün iç savaş/devrim aşamasında, iktidardaki hükümet neredeyse her zaman ciddi bir fon, kredi ve satın alma gücü sıkıntısıyla karşı karşıya kalır. Bu sıkıntı, zenginlerden para ele geçirme isteği yaratır; bu da zenginlerin varlıklarını daha güvenli yerlere ve varlıklara taşımalarına yol açar ve hükümet de sermaye kontrolleri uygulayarak bu akışları engellemeye çalışır; yani, diğer yargı bölgelerine (örneğin diğer ülkelere), diğer para birimlerine veya vergilendirilmesi daha zor ve/veya daha az verimli varlıklara (örneğin altına) transferi kısıtlar."

"Daha da kötüsü, iç karışıklık olduğunda dış düşmanların ülkeye meydan okuma olasılığı daha yüksektir. Çünkü iç çatışmanın yarattığı kırılganlık, dış savaşların çıkma olasılığını artırır. İç çatışma halkı böler, mali olarak tüketir ve liderliğin dikkatini diğer konulardan uzaklaştırır; bunların hepsi yabancı güçlerin bu kırılganlıktan yararlanması için fırsatlar yaratır. İç savaş ve dış savaşın sıklıkla birbirini takip etmesinin ana nedeni budur."

"Daha da kötüsü, iç karışıklık olduğunda dış düşmanların ülkeye meydan okuma olasılığı daha yüksektir. Çünkü iç çatışmanın yarattığı kırılganlık, dış savaşların çıkma olasılığını artırır. İç çatışma halkı böler, mali olarak tüketir ve liderliğin dikkatini diğer konulardan uzaklaştırır; bunların hepsi yabancı güçlerin bu kırılganlıktan yararlanması için fırsatlar yaratır. İç savaş ve dış savaşın sıklıkla birbirini takip etmesinin ana nedeni budur."

Diğer nedenler arasında şunlar yer almaktadır: artan duygular ve öfke; bu dönemde iktidara gelen güçlü popülist liderlerin doğasında var olan çatışmacı yapı; liderlerin, özellikle iç çatışma varken, ulusu birleştirmek için dış düşmandan bir tehdit algıladıklarında çatışmayı teşvik etme eğilimi; ve nüfusun/ulusun, diğer ülkelerin sahip olduğu kaynaklar da dahil olmak üzere ihtiyaç duydukları kaynaklar için savaşmaya yönelik artan istekliliği.

"Hemen hemen her iç savaşta, kendi çıkarı için sonucu etkilemeye çalışan bir yabancı güç yer alır."

"İç savaşların ve devrimlerin başlangıcı, ne zaman meydana geldikleri açısından net değildir; ancak bunlara derinden dahil olduğunuzda belirgin hale gelirler."

"Tarihçiler iç savaşın başlangıç ​​ve bitiş tarihleri ​​belirlemiş olsalar da, bu tarihler yapay olarak çizilmiştir. Gerçek şu ki, o dönemde neredeyse hiç kimse iç savaşın başladığını veya bittiğini bilmiyordu, ancak içinde olduklarını biliyorlardı. Örneğin, birçok tarihçi 14 Temmuz 1789'u Fransız Devrimi'nin başlangıcı olarak kabul eder, çünkü o gün kalabalıklar bir cephanelik ve hapishane olan Bastille'e saldırdı. Ancak o dönemde kimse bunun Fransız Devrimi'nin başlangıcı olduğunu düşünmedi, iç savaşın ve devrimin ne kadar korkunç ve acımasız olacağını da bilmiyordu. İnsanlar geleceğin ne getireceğini bilmeseler de, mevcut aşamalarını belirlemelerine, hareket yönünü görmelerine ve bir sonraki aşamanın nasıl olabileceğine dair bir fikir edinmelerine yardımcı olacak bazı belirsiz işaretler kullanabilirler."

"İç savaşlar son derece acımasızdır çünkü ölüm kalım savaşlarıdır. Herkes aşırılıkçıdır çünkü herkes taraf tutmaya ve savaşmaya zorlanır; dahası, yakın dövüşte ılımlılar her zaman kaybeder."

"İç savaş ve devrim için en uygun lider türüne gelince, bunlar 'ilham verici generaller'dir; yani destek toplayacak ve kazanılması gereken her savaşı kazanacak kadar güçlü olanlardır. Çünkü savaş acımasızdır, bu yüzden her türlü yolla kazanmak için yeterince acımasız olmaları gerekir."

"Tarihçilerin belirttiği gibi, İç Savaş dönemi tipik olarak birkaç yıl sürer ve genellikle başkentteki hükümet binalarını ele geçiren tarafın zaferi veya yenilgisiyle sonuçlanırdı. Ancak başlangıcı gibi, İç Savaş/Devrim'in sonu da tarihçilerin tasvir ettiği kadar net değildi. Resmi İç Savaş sona erdikten sonra, iktidarı pekiştirme mücadelesi uzun süre devam edebilirdi."

"İç savaşlar ve devrimler genellikle son derece acı verici olsa da, çoğu zaman yeniden yapılanmaya yol açarlar ve bu da, doğru şekilde ele alındığında, gelecekteki sonuçların iyileştirilmesi için temel oluşturabilir. Bir iç savaş/devrimden sonraki gelecek, atılacak sonraki adımlara bağlıdır."

Mevcut Durum: Minneapolis ve Amerika'nın Barut Fıçısı

Şimdi de son birkaç günün önemli olaylarına odaklanalım: Minneapolis'te ikinci bir Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) protestocusunun öldürülmesi. 5. Aşamadan 6. Aşamaya geçişin iki klasik göstergesi ortaya çıkıyor gibi görünüyor:

"Çatışmalardaki ölümler, iç savaşın bir sonraki, daha şiddetli aşamasının başlangıcını neredeyse kesin olarak işaret eden bir gösterge niteliğinde ve bu savaş, sonucu netleşene kadar devam edecek."

"Tarih, büyük çatışma dönemlerinde federal demokrasilerin (örneğin Amerika Birleşik Devletleri) eyaletler ve merkezi hükümet arasında göreceli güç çatışmaları yaşadığını göstermektedir."

Amerika Birleşik Devletleri şu anda adeta bir barut fıçısı. Yakın zamanda yapılan bir PBS News/NPR/Marist anketine göre, Amerikalıların neredeyse üçte biri (%30) ülkeyi tekrar rayına oturtmak için şiddetin gerekli olabileceğini söylüyor. Pew Araştırma Merkezi'nin Eylül-Ekim 2025 tarihli bir araştırması ise, Amerikalı yetişkinlerin %85'inin Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasi amaçlı şiddetin arttığını kabul ettiğini ortaya koydu.

Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi (CSIS) tarafından yapılan bir analiz, 2016 ile 2024 yılları arasında 21 partizan siyasi saldırı veya komplo vakası tespit etti; bu sayı, 2016'dan önceki 25 yılı aşkın sürede sadece iki benzer olayla karşılaştırıldığında oldukça yüksek. Bu, siyasi amaçlı komplo/saldırıların nispeten kısa bir süre içinde yaklaşık on kat arttığı anlamına geliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde insan sayısından daha fazla silah var ve birçok insan şiddete meyilli.

Şüphesiz ki, merkezi hükümet ile Minnesota (ve diğer eyalet) hükümetleri arasındaki çatışma çok ciddi ve daha da tırmanması muhtemel görünüyor. Dünya, Minneapolis'te Trump'ın ICE programının iki muhalifinin öldürülmesine tanık oldu ve şimdi hangi tarafın geri adım atacağını izliyor. Birçoğu, Başkan Trump'ın mücadeleye devam edip etmeyeceğini -ki bence bu bizi daha açık bir iç savaşa doğru itme riskini taşıyor- veya barış çağrısında bulunarak, adalet sisteminin olayı gerektiği gibi ele alacağına dair söz verip göstererek ve ICE faaliyetlerini azaltarak bizi uçurumun kenarından geri çekmeye çalışıp çalışmayacağını görmek için bekliyor. (Wall Street Journal ile yaptığı bir röportajda, hükümetin cinayetleri inceleyeceğini ve ICE'nin Minneapolis'te sonsuza dek kalmayacağını söylemişti.)

Seçiminin gelecekteki gelişmeleri önemli ölçüde etkileyeceği (ve potansiyel olarak bir barut fıçısını ateşleyeceği) doğru olsa da, yaşanan her şeyi "Büyük Döngü"yü yönlendiren tüm güçler ve olaylar bağlamında değerlendirmek önemlidir. Minneapolis davasının sonucu ne olursa olsun, bunlar "Büyük Döngü"nün nasıl ilerleyeceğini belirleyen ve gelişen önemli güçlerdir.

Seçiminin gelecekteki gelişmeleri önemli ölçüde etkileyeceği (ve potansiyel olarak bir barut fıçısını ateşleyeceği) doğru olsa da, yaşanan her şeyi "Büyük Döngü"yü yönlendiren tüm güçler ve olaylar bağlamında değerlendirmek önemlidir. Minneapolis davasının sonucu ne olursa olsun, bunlar "Büyük Döngü"nün nasıl ilerleyeceğini belirleyen ve gelişen önemli güçlerdir.

Sonuç ( "Değişen Dünya Düzenine Yanıt Verme İlkeleri"nden bir alıntı)

"Tarih araştırmalarım bana evrim dışında hiçbir şeyin kalıcı olmadığını gösteriyor. Evrim sürecinde, gelgitler gibi yükselen ve alçalan döngüler vardır ve bu döngüleri değiştirmek veya bunlara karşı koymak zordur. Bu değişikliklerle doğru şekilde başa çıkmak için, kişinin döngünün hangi aşamasında olduğunu anlaması ve bununla başa çıkmak için ebedi ve evrensel ilkeleri kavraması gerekir."

Koşullar değiştikçe en iyi yaklaşım da değişir; yani en iyi olan, az önce gördüğümüz gibi sürekli değişen ortama bağlıdır. Bu nedenle, herhangi bir ekonomik veya siyasi sistemin her zaman en iyisi olduğuna kesin olarak inanmak bir hatadır. Çünkü sistemin koşullara uygun olmadığı zamanlar mutlaka olacaktır; bir toplum uyum sağlamazsa yok olur.

Bu nedenle sistemleri sürekli olarak çevreye uyarlamak en iyi seçenektir. Herhangi bir sistem için test standardı basittir: Çoğu insanın istediğini ne kadar iyi sağladığına bakın. Bu objektif olarak ölçülebilir ve biz de bunu yapıyoruz ve yapmaya devam edeceğiz.

Bununla birlikte, tarih bize en yankı uyandıran ve en açık dersi veriyor: Becerikli iş birliği yoluyla verimli, kazan-kazan ilişkiler kurmak, pastayı birlikte büyütmek ve adil bir şekilde paylaşmak, çoğunluğun mutluluğuna yol açmak, zenginlik ve güç için iç savaşa girmekten ve bir tarafın diğerini köleleştirmesinden çok daha değerli ve acı vericidir.