19 Ocak 2026'da Netra Media'nın ev sahipliğinde düzenlenen bir Soru-Cevap etkinliğinde, Titan RWA'nın Çin Büyükelçisi Leo, "Uyumluluğun Gerçek Sınırları", "RWA'nın Varlık Seçim Mantığı", "Ödemeler ve RWA Arasındaki Sinerjik İlişki" ve "Aşırı Durumlarda Risk Yönetimi" gibi konular hakkındaki görüşlerini paylaştı. Uyumluluk, ödemeler ve gerçek varlıkların zincirleme entegrasyonuna ilişkin genel metodolojisini sistematik bir şekilde açıkladı ve RWA'nın uygulanabilirliği ve perakende yatırımcı katılımıyla ilgili piyasanın temel endişelerine değindi. Önemli noktalar şunlardı:

1. Uyumluluk, verimlilik üzerinde bir yük değil, kripto projeleri için uzun vadeli bir koruma kalkanıdır. Titan, uyumluluğun düzenlemelerle pasif bir şekilde başa çıkmanın bir maliyeti değil, bir projenin uzun vadeli güven kazanıp kazanamayacağını ve ölçeklenebilir geliştirme alanı bulup bulamayacağını belirleyen iş modelinin bir parçası olduğunu vurguluyor.

2. Ödemeler ve RWA, şu anda gerçek dünya uygulama yeteneklerine sahip olan az sayıdaki kripto sektöründen bazılarıdır. Çoğu kripto teknolojisi kavramsal aşamada kalırken, stablecoin'ler, kripto ödemeleri ve RWA, gerçek dünya finansal sistemiyle bağlantılar kurarak doğrulanabilir kullanım örnekleri sergilemiştir.

3. Bir lisansın önemi, "ne yapılabileceğini" ve "ne yapılamayacağını" açıkça tanımlamasında yatmaktadır. Titan, ABD MSB ve Avustralya dijital varlık işletme lisanslarının yalnızca işletme sınırlarını tanımlamakla kalmayıp, aynı zamanda yüksek riskli ve yasaklı işletme türlerini de açıkça kısıtladığını vurgulamaktadır. Uyumluluk, bu sınırlar içinde öz disipline bağlıdır.

4. Finansman kaynakları ve kullanıcı taraması, ödeme ve RWA uyumluluğunun temel unsurlarıdır. Titan, bu tür işletmelerin kısa vadede yüksek getiri potansiyeline sahip olsalar bile, yaptırım uygulanan ülkelerden, yüksek riskli fonlardan ve büyük ölçekli kabul taleplerinden açıkça kaçınır.

5. Ödeme, nihai hedef değil, aksine RWA için bir trafik giriş noktası ve değer sağlayan bir araçtır. Titan, ödemeyi kullanıcıları ve RWA'yı birbirine bağlayan bir giriş noktası olarak konumlandırarak, yalnızca işlem düzeyinde kalmak yerine, gerçek dünya tüketim senaryoları aracılığıyla kripto varlıklar için değer desteği sağlar.

6. Tüm varlıklar risk ağırlıklı varlıklar (RWA) için uygun değildir; likidite, anlatıdan daha önceliklidir. Varlık seçiminde Titan, güvenliği, istikrarlı getirileri ve gerçek dünya likiditesini önceliklendirir ve şu anda birincil uygulama hedefi olarak yüksek dereceli banka tahvilleri gibi düşük riskli varlıklara odaklanmaktadır.

7. Bir güven yapısı, bir SPV'ye göre daha üstündür ve platform risklerini izole etmek için önemli bir tasarım unsurudur. Titan, şirketin risklerinin RWA yatırımcılarına aktarılmasını önlemek ve böylece aşırı durumlarda varlık güvenliğini artırmak için geleneksel bir SPV yerine bir güven yapısı kullanmaktadır.

8. Bireysel yatırımcıların RWA'ya katılımı, ilgili yargı bölgesine ve ürün yapısına bağlıdır. Daha çok kurumsal odaklı olan Hong Kong yaklaşımına kıyasla, Avustralya'nın RWA tasarımı küçük ve orta ölçekli yatırımcılara daha açık olup ikincil ticareti destekleyerek bireysel katılımı gerçekçi bir şekilde mümkün kılmaktadır.

9. Risk ağırlıklı varlıkların (RWA) temel riski, ihraç edilmesinde değil, aşırı durumları ele alma yeteneğinde yatmaktadır. Leo, RWA projelerini değerlendirirken, normal koşullar altındaki getirilere bakmak yerine, temel varlık temerrütleri, değer düşüşleri veya yasal anlaşmazlıklar durumunda likidite ve yükümlülük dağılımına odaklanılması gerektiğini belirtiyor.

10. Topluluk, token değeri desteği ve merkeziyetsiz ticaret, ele alınması gereken uzun vadeli sorulardır. Titan, uyumluluğun ötesinde, topluluk konsensüsünün, tokenin gerçek kullanımının ve merkeziyetsiz ticarete yönelik eğilimin, bir kripto projesinin ne kadar ileri gidebileceğini birlikte belirleyeceğine inanmaktadır.

Bu AMA, RWA projelerinin uyumluluğunu, varlık seçimini ve risk yönetimini incelemek için bir gözlem çerçevesi sağlamak amacıyla Titan'ı örnek olarak kullanmaktadır. Ayrıca, uyumluluğun kripto endüstrisinde giderek "dışsal bir kısıtlama" olmaktan içsel bir rekabet faktörüne doğru kaydığını da yansıtmaktadır.