Teknoloji alanındaki son gelişmeleri takip eden okuyucular, bu yıl kuantum hesaplamada kaydedilen ilerlemelerin farkında olmalı. Yıllardır "teknolojik devrim" olarak lanse edilen bu alan, yapay zeka gibi, nihayet bu yıl bir atılım gerçekleştirdi. Basitçe söylemek gerekirse, kuantum hesaplama bir fizik probleminden bir mühendislik problemine dönüşerek, laboratuvardan ticarileşmeye geçişte bir dönüm noktası oldu. Bu yıl aynı zamanda Birleşmiş Milletler tarafından Uluslararası Kuantum Bilim ve Teknoloji Yılı olarak ilan edildi.

Teknolojik atılım iyi haber, ancak kötü haber şu ki, kuantum hesaplama Bitcoin için hayati önem taşıyor. Hesaplama gücü belirli bir eşiğe ulaştığında, ağda açığa çıkan genel anahtarlar, kuantum hesaplama tarafından özel anahtarları hesaplamak için kullanılabilir ve bu da Bitcoin için yıkıcı olabilir.

Kuantum hesaplama hakkındaki önceki tartışmalar "Bitcoin'i etkileyip etkilemeyeceği" ile sınırlı kalırken, bu yılki tartışmalar "Ne yapmalıyız?" sorusuna evrildi. Bitcoin topluluğu, blok boyutu artışlarından Lightning Network'e ve ardından Taproot yükseltmesine kadar her zaman büyük konuları şiddetli bir şekilde tartıştı; her seferinde büyük bir kargaşa yaratmaya kararlı görünüyorlar ve bu sefer de istisna değil.

İlginç bir şekilde, bu tartışmanın özü hangi çözümün daha iyi veya daha kötü olduğu değil, ona verilen önemin çelişkili düzeyleridir. Geçmişteki tartışmaların tümü Bitcoin'i geliştirmeyi amaçlarken, bu tartışma onun hayatta kalmasıyla ilgili olduğundan, radikaller Bitcoin liderlerinin fazla iyimser olduğuna ve ona öncelik verilmemesi ve hızlı bir çözüm geliştirilmemesinin telafisi mümkün olmayan kayıplara yol açabileceğine inanıyorlar. Öte yandan muhafazakarlar, tartışmanın aşırı tepki gösterdiğini düşünüyor ve Bitcoin'in her zaman bir yol bulduğunu ve bu sefer de istisna olmayacağını savunuyorlar.

Önceki tartışmalardan farklı olarak, bu sefer bazı uzmanlar çatışmanın ötesine geçerek topluluk kültürü düzeyine indiler ve Bitcoin topluluğunun eleştiriye dayanamaz hale geldiğini çarpıcı bir şekilde belirttiler.

Radikaller: "İmparator endişeli değil, ama hadımlar endişeli."

Radikal fraksiyonun temsilcisi, Castle Island Ventures'ın kurucu ortağı Nic Carter'dır. Fidelity'nin ilk kripto varlık analisti ve Bitcoin ekosistemi projelerine yoğun yatırım yapmış bir girişim sermayesi şirketinin kurucusu olarak Nic'in sözleri Bitcoin ekosisteminde hala bir ağırlık taşıyor.

Nic'in endişesi, Bitcoin geliştiricilerinin bir çözüm sağlayamaması değil, geçmiş deneyimlere dayanarak, eğer hiçbir önlem alınmazsa Bitcoin'in kuantum hesaplama olgunlaşmadan önce kuantum dirençli yükseltmesini tamamlayamayabileceği yönündedir.

Nic, birçok kuantum hesaplama şirketinin, tamamen işlevsel ve ölçeklenebilir kuantum bilgisayarların 2030'ların ortalarına kadar inşa edilebileceğini öngördüğünü belirtti . ABD hükümetinin resmi standart belirleme kurumu olan NIST, dünya çapındaki devlet kurumlarına, ECC256 gibi kuantum saldırılarına karşı savunmasız şifreleme yöntemlerini 2030 yılına kadar aşamalı olarak kaldırmalarını ve 2035 yılına kadar bunlara olan bağımlılıktan tamamen vazgeçmelerini tavsiye etti.

Şunu belirtmekte fayda var ki, bunlar sadece tahminlerdir; özel şirketler ilerlemelerini tam olarak açıklamayabilir ve tıpkı yapay zekada olduğu gibi aniden büyük bir atılım duyurabilirler. Nic, bu öngörülemeyen tehdit karşısında Bitcoin geliştiricilerinin derhal harekete geçmesi gerektiğine inanıyor.

Teknolojik atılımların zamanlamasıyla ilgili belirsizlik, Nic'in aciliyet hissetmesinin nedenlerinden sadece biri. İkinci neden ise, tehlike altında olan Bitcoin'in kuantum dirençli çözümler ve nasıl taşınacağı konusunda Bitcoin topluluğu içinde bir fikir birliğine varmak, muhtemelen yıllarca sürecek tartışmalar gerektirecek büyük bir sorun olacak.

Nic, SegWit ve Taproot yükseltmelerinin teklif aşamasından aktivasyona kadar sırasıyla iki ve üç yıl sürdüğünü ve "kuantum sonrası" yükseltmenin karmaşıklığının açıkça çok daha yüksek olduğunu belirtti. Protokolün çekirdeğindeki şifreleme teknolojisinin değiştirilmesi, kullanıcıların sistemle etkileşim biçimi de dahil olmak üzere sistemin neredeyse her yönünü değiştirecektir. Dahası, yükseltme gerçekleşirse, yıllardır atıl durumda olan adreslere ne olacak? Oradaki Bitcoin'ler dondurulacak mı, yoksa "kayıp" olduğu doğrulanan 1,7 milyondan fazla Bitcoin sahipsiz bırakılıp sonunda dağıtılacak mı?

Bunların hepsi, çok zaman alacağını öngörebileceğiniz şeyler; ayrıca mümkün olduğunca çok insanın Bitcoin'lerini yeni adrese aktarmaları gerektiğini bilmesi için yeterli zaman tanınması gerekiyor. Nic, tüm bunların tamamlanmasının yaklaşık 10 yıl süreceğini hesapladı. Eğer kuantum hesaplama gerçekten 10 yıl içinde bir atılım gerçekleştirirse, Bitcoin için kuantum dirençli yükseltme şimdi başlamalıdır.

Bunların hepsi, çok zaman alacağını öngörebileceğiniz şeyler; ayrıca mümkün olduğunca çok insanın Bitcoin'lerini yeni adrese aktarmaları gerektiğini bilmesi için yeterli zaman tanınması gerekiyor. Nic, tüm bunların tamamlanmasının yaklaşık 10 yıl süreceğini hesapladı. Eğer kuantum hesaplama gerçekten 10 yıl içinde bir atılım gerçekleştirirse, Bitcoin için kuantum dirençli yükseltme şimdi başlamalıdır.

Nic'i asıl endişelendiren şey Bitcoin geliştiricilerinin hareketsizliği değil, bu ilgisizlikten kaynaklanan aşırı temkinli geliştirme kültürüdür. Nic, Bitcoin'e yönelik öngörülemeyen risklerden kaçınmak için yükseltme tercihlerinin ideolojiden büyük ölçüde etkilendiğine inanıyor: üçüncü taraf kütüphanelere bağımlılığı en aza indirmek ve betik dilleri de dahil olmak üzere işlevselliği sınırlamak. 2017'den beri Bitcoin yalnızca iki büyük yükseltme geçirdi ve her ikisi de önemli tartışmalar ve iç çekişmelerle birlikte geldi; bu da Bitcoin'i değiştirme konusundaki bu saplantılı isteksizliği tam olarak gösteriyor.

Muhafazakarlar: Acele ettiğinizi biliyorum, ama acele etmeyin.

Bitcoin geliştirme şirketi Blockstream'in kurucu ortağı ve PoW mekanizmasının mucidi Adam Back, Nic'in eleştirisinden etkilenmemiş gibi görünüyordu. Nic'in X'te yayınlanan makalesinin altına açıkça şu yorumu yaptı: "Ya yaptığımız işi hiç anlamıyorsunuz ya da kasıtlı olarak panik yayıyorsunuz."

Adam, Blockstream'in PQ (kuantum sonrası) uygulama araştırmalarında aktif olarak yer aldığını, ancak bunun bir BIP yazıp "PQ imza şeması" yayınlamak ve işi bitirmek kadar basit olmadığını belirtti. Blockstream, uygulanabilirliğini analiz etmeye ve öncelikle karma tabanlı şemalar için alana özgü optimizasyonlar yapmaya odaklanıyor. Dahası, Blockstream ekibinin bazı üyeleri, Ağustos 2024'te Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü tarafından yayınlanan kuantum sonrası kriptografi standartlarından biri olan SLH-DSA'nın (Durumsuz Karma Tabanlı Dijital İmza Algoritması) güvenlik ispatlarına katkıda bulundu, bu nedenle bu sorunu çözme konusunda tamamen yetenekliler.

Adam, şu anda yapmaları gerekenin kuantum saldırılarına karşı dayanıklı, güvenli ve muhafazakar bir çözüm belirlemek olduğunu; aceleyle seçilecek ve sonuçta güvensiz olduğu ortaya çıkacak bir çözümün daha da büyük zarara yol açacağını belirtti. Adam, Nic'in bu şekilde davranmasının kısmen Bitcoin geliştiricilerinin çok gizli davrandıkları ve araştırmalarını sosyal medyada paylaşmadıkları için olduğunu, bu durumun Nic'i en son araştırma gelişmelerinden habersiz bıraktığını düşünüyor. Adam ayrıca Nic'in panik yaymak istediğini de ima etti.

Nic'in X'te yayınladığı makale aslında 20.000 kelimeyi aşkın araştırma raporunun bir özetiydi. Adam'ın raporu okumamış gibi görünen yanıtı, Nic'i doğrudan kızdırdı ve Nic bu seçkinci kibiri kınayarak açıkça şunu belirtti: "Konuşmadan önce oku."

Objektif olarak bakıldığında, Adam'ın cevabı biraz kaçamaklı görünüyordu. Bitcoin'in, kuantum hesaplamanın 10 yıl içinde gerçekten niteliksel bir atılım gerçekleştirmesi durumunda sorunu çözüp çözemeyeceği sorusuna doğrudan değinmedi; bunun yerine sürekli olarak ilerleme kaydettiklerini ve aceleci davranamayacaklarını vurguladı. Yorumlar bölümünde de benzer bir görüş dile getirildi. BagOfWords adlı bir kullanıcı şunları belirtti: "Sorun şu ki, eğer yanılıyorlarsa, Bitcoin çok daha hızlı bir şekilde kuantum dirençli hale gelecek; ama eğer siz yanılıyorsanız, aceleci davranmak zorunda kalacağız ve gerçek bir panik patlak verecek ki bu da basit bir panikten daha kötü. Açıkçası, geçiş hızı gerçekten çok yavaş."

Adam'ın cevabı "kısa vadeli panik daha ciddi bir risk oluşturuyor" şeklindeydi. Bu riskin fiyat dalgalanmalarını mı yoksa kısa vadeli paniğin geliştiricileri aceleyle, etkinliği tam olarak kanıtlanmamış kuantum dirençli bir çözüm seçmeye yönlendirebileceği endişesini mi ifade ettiğinden emin değiliz, ancak bu cevap kesinlikle Nic'in bahsettiği "kibir"i yansıtıyor.

Ancak Adam'ın endişeleri tamamen yersiz değil. Kuantum hesaplama mühendislik aşamasına girmiş olsa da, nihai gelişimi belirsizliğini koruyor. Eğer kuantum dirençli bir çözüm aceleyle güncellenir ve nihayetinde kuantum hesaplamaya karşı etkisiz olduğu kanıtlanırsa—ya da bir anlamda "fındığı kırmak için balyoz kullanmak" gibi—şüphesiz daha fazla sorun yaratacaktır. Bitcoin geliştiricileri arasındaki aciliyet eksikliğinin teknolojik güvene mi yoksa başka bir nedene mi dayandığını bilemeyiz, ancak Nic'in "hızlı zengin olma" tutumu açıkça halkın temel duygusuyla daha çok örtüşüyor.

Sektörün Önde Gelen İsmi: Bitcoin topluluğu kültüründe gerçekten de sorunlar var.

Yukarıda bahsedilen iki kardeş, yalnızca kendi taraflarının temsilcileridir ve iki grup yaklaşık bir yıldır çeşitli platformlarda bu konu hakkında tartışıyor. Flashbots, Lido ve Stakehouse'un danışmanı ve kripto para birimi alanında öncü bir araştırmacı olan Hasu, iki taraf arasındaki bu tartışmayı Bitcoin topluluğundaki mevcut sorunların temel nedenini belirlemek için kullandı.

Hasu, X hakkındaki makalesinde sorunu şu şekilde tanımladı: Bitcoin kültürü uzun zamandır temel kurallarının kolayca değiştirilemeyeceğini garanti altına almıştır, ancak bu kültür zamanla "değişime direnç" haline evrilmiştir.

Bitcoin iki uzun vadeli riskle karşı karşıya: bir "kuantum krizi" ve blok ödüllerinin azalmaya devam etmesiyle ekonomik modelinin ücret odaklı büyümeye doğru kayması. Hasu, bu risklerin yeterince ele alınıp alınamayacağından şu anda emin olmadığını kabul ediyor. Bunun, "Bitcoin'in sorunları var" veya hatta "Bitcoin geliştirilebilir" demenin siyasi olarak yanlış hale gelmesine neden olan kültürel değişimden kaynaklandığına inanıyor.

Sebebi açıkça belirtilmemiş olsa da, bu kültürün Bitcoin'in ilk aşamalarında ana akım tarafından uzun süre dışlanmasından kaynaklandığını tahmin ediyorum. Kabul gördükten sonra, genellikle "inançlılar" olarak adlandırılan birçok uzun süreli Bitcoin destekçisi, topluluk içinde dini bir inanca benzer bir kültür geliştirdi. Bu kültür, Bitcoin'in sonsuz bir şekilde efsaneleştirilmesine, hatta bir kum tanesine bile tahammül edilemeyecek noktaya kadar varmasına yol açtı; bu da bir bakıma yıllarca süren baskıdan sonra hastalıklı bir rahatlamayı temsil ediyor.

Hasu, aşırı bir kültürün, kademeli değişim savunucularının topluluk tarafından kabul görmesini ve seslerini duyurmasını kolaylaştırdığını, buna karşılık nispeten radikal ve cesur öneri veya tekliflerin giderek nadirleştiğini açıkladı. Kuantum krizi tartışmalarında bile, birçok nispeten profesyonel insan bunu "alarm verici" olarak nitelendirirken, çok azı olası sonuçları simüle edip çözümler araştırıyor. Bu açıklama, Adam'ın duruşuyla çok iyi örtüşüyor.

Hasu'nun bu soruna getirdiği çözüm de oldukça yerinde. Ona göre, öncelikle Bitcoin kültürünün "katılığı" bir inançtan ziyade bir strateji olmalıdır. Bu strateji yüksek derecede tarafsızlığı koruyabilir, ancak aynı zamanda bir "acil durum planı" da oluşturmalıdır; yani gerçek bir tehdit ortaya çıktığında, eleştiri ve sorgulamanın kınanmadan ne ölçüde izin verilmesi gerektiği ve savunma çalışmalarını derhal yürütmek için ne kadar gücün seferber edilebileceği gibi konuları da içermelidir.

Son olarak Hasu, olası risklerin yokmuş gibi davranmanın Bitcoin'i daha güçlü kılmayacağını, aksine olası riskler artık sadece teorik bir kavram olmaktan çıktığında Bitcoin'in risklerle başa çıkma yeteneğini zayıflatacağını belirtti. Bitcoin topluluğunun şimdi ele alması gereken şey kültürel bir değişimdir: Hem temkinli kalırken hem de her an kırılganlığa karşı direnç gösterebilmek.