SCP ve AO neden sınırsız performansa, güvenilir verilere ve şekillendirilebilirliğe sahip altıgen savaşçılar haline gelebilir?

Yazar: 14

İnceleyen: Leon Lee

Kaynak: Content Guild- Yatırım Araştırması

Orijinal makale ilk olarak şu adreste yayınlandı: PermaDAO

özet:

giriiş

[Veri kaynağı: BTC fiyatı ]

Blockchain'in 2009'daki doğuşundan bu yana 15 yıldan fazla zaman geçti. Dijital teknolojide bir paradigma devrimi olarak, dijital değeri ve ağ değerini kaydederek, kripto para birimini yeni bir sermaye paradigmasında bir yenilik haline getiriyor.

En büyük oğul olarak Bitcoin'in 2024 Bitcoin Konferansı'nda stratejik bir rezerv varlığı olması bekleniyor:

特朗普作出承诺表示，如果他重返白宫，将确保政府100% 保留其拥有的比特币，并将其列为美国的战略储备资产。

Trump'ın seçimi kazanmasının ardından Bitcoin %150 artış göstererek 107.287 dolara yükseldi.

Trump'ın kripto para birimlerine güçlü bir destek verdiğini defalarca ifade etmesi nedeniyle Trump'ın zaferi, kripto endüstrisi için açıkça daha faydalı.

Trump'ın seçimi kazanmasının ardından Bitcoin %150 artış göstererek 107.287 dolara yükseldi.

Trump'ın kripto para birimlerine güçlü bir destek verdiğini defalarca ifade etmesi nedeniyle Trump'ın zaferi, kripto endüstrisi için açıkça daha faydalı.

Ancak kısa vadede, kripto para birimlerinin seçim sonuçlarına karşı artan duyarlılığı, piyasada kısa vadeli dalgalanmalara yol açabilir. Bu güçlü yükseliş ivmesi sürdürülebilir mi? Yazar, ancak belirsizliği ortadan kaldırdıktan ve blockchain'in ölçeklenebilirliğini geliştirdikten sonra yeni bir "Kızıl Okyanus"un başlatılabileceğine inanıyor.

ABD seçimlerinden sonra "Web3" patlamasının ardındaki kasvet

[Veri kaynağı: DefiLlama ]

Dijital para piyasasındaki en büyük ikinci dijital para birimi olan Ethereum'un TVL'si, dikkatlerden uzaklaşarak 2021'de tarihin en yüksek zirvesine ulaştığından bu yana yavaşlama eğilimini sürdürüyor.

2024'ün üçüncü çeyreğinde bile Ethereum'un merkezi olmayan finans (DeFi) geliri, 2020'nin dördüncü çeyreğinden bu yana en düşük seviye olan 261 milyon dolara düştü.

İlk bakışta ara sıra ani yükselişler yaşanıyor gibi görünebilir ancak genel eğilim, Ethereum ağındaki genel DeFi etkinliğinde bir yavaşlamaya işaret ediyor.

Ayrıca piyasada tamamen alternatif ticaret senaryolarına yönelik bazı zincirler ortaya çıktı. Örneğin son dönemde oldukça popüler olan Hyperliquid, genel verilerde hızla büyüyerek zirveye yerleşti. Sadece 2 hafta içinde piyasa değeri açısından 50.000.000 yıllık gelirin tüm halka açık zincirler arasında yalnızca Ethereum, Solana ve TRON'dan daha düşük olması, AMM mimarisine dayanan geleneksel DeFi'nin zayıflığını yansıtıyor ve Ethereum yandan.

[Veri kaynağı: Bileşik işlem hacmi ]

[Veri kaynağı: Uniswap işlem hacmi ]

DeFi, bir zamanlar Ethereum ekosisteminin en önemli noktasıydı ancak azalan işlem ücretleri ve kullanıcı etkinliği nedeniyle geliri keskin bir şekilde düştü.

DeFi, bir zamanlar Ethereum ekosisteminin en önemli noktasıydı ancak azalan işlem ücretleri ve kullanıcı etkinliği nedeniyle geliri keskin bir şekilde düştü.

Bu bağlamda yazar, Ethereum'un veya tüm blockchain'in karşılaştığı mevcut zorlukların sebebinin ne olduğunu ve bunun nasıl kırılabileceğini düşünmeye çalışıyor.

Tesadüfen, SpaceX'in beşinci test lansmanının başarısıyla birlikte SpaceX, ticari havacılıkta yükselen bir yıldız haline geldi. SpaceX'in gelişim yoluna dönüp baktığımızda, metodoloji öncelikli temel ilkelere güvenerek bugünkü noktaya gelmek mümkündür (İpuçları: İlk ilkeler kavramı ilk olarak 2.300 yıl önce antik Yunan filozofu Aristoteles tarafından önerilmiştir. Ancak , "ilk ilke"yi şu şekilde ifade etmiştir: "Her sistemin incelenmesinde, en temel önerme veya varsayım olan ve atlanamayan, silinemeyen ve ihlal edilemeyen bir ilk ilke vardır. ") .

Öyleyse, sis katmanını katman katman soymak ve blockchain endüstrisinin en önemli "atomlarını" keşfetmek için ilk prensipler yöntemini kullanalım. Temel bir perspektiften bakıldığında, bu sektörün şu anda karşı karşıya olduğu zorlukları ve fırsatları yeniden inceleyin.

Web3'ün "bulut hizmeti" bir gerileme mi yoksa gelecek mi?

AO (Aktör Odaklı) kavramı ortaya çıktığında geniş ilgi gördü. Birçok EVM serisi halka açık blok zincirinin homojenleştirilmesi bağlamında, AO, yıkıcı bir mimari tasarım olarak benzersiz bir çekicilik gösterdi.

Bu sadece teorik bir fikir değil, aynı zamanda bir ekip bunu uygulamaya koyuyor.

Yukarıda da belirttiğimiz gibi blockchainin en büyük değeri dijital değerin kaydedilmesidir. Bu açıdan bakıldığında açık ve şeffaf bir küresel kamu defteridir. Dolayısıyla bu esastan hareketle blockchainin ilk prensibinin nazik olduğu düşünülebilir. "depolama".

AO, depolama konsensüs paradigması (SCP) temel alınarak uygulanır. Depolama değişmez olduğu sürece, hesaplamanın hesaplama tarafında nerede yapıldığına bakılmaksızın , sonuçların tutarlı olması garanti edilebilir. AO küresel bilgisayarı bunu gerçekleştirmek için doğmuştur. büyük ölçekli paralel bilgisayarların birbirine bağlanması ve işbirliği.

2024 yılına baktığımızda Web3 alanındaki en dikkat çekici olaylardan biri, erken depolama ve hesaplama ayırma modelinin bir uygulaması olarak görülebilecek yazıt ekolojisinin patlamasıdır. Örneğin, Runes protokolünün kullandığı gravür teknolojisi, Bitcoin işlemlerine küçük miktarlarda verinin yerleştirilmesine olanak tanıyor. Bu veriler işlemin ana işlevselliğini etkilemese de ek bilgi görevi görür ve net, doğrulanabilir ve tüketilemez bir çıktı oluşturur.

Her ne kadar ilk günlerinde bazı teknoloji gözlemcileri, siber saldırılar için potansiyel bir giriş noktası olabileceğinden korkarak Bitcoin Inscription'ın güvenliğini sorguladılar.

Ancak son 2 yılda verileri tamamen zincir üzerinde sakladı ve şu ana kadar herhangi bir blockchain çatallanması yaşanmadı. Bu istikrar, saklanan verilere müdahale edilmediği sürece, bilgi işlem tarafı hesaplamaları nerede gerçekleştirirse gerçekleştirsin veri tutarlılığının ve güvenliğinin garanti edilebileceğini bir kez daha doğrulamaktadır.

Belki bunun geleneksel bulut hizmetleriyle neredeyse aynı olduğunu göreceksiniz? Örneğin:

Bilgi işlem kaynak yönetimi açısından AO mimarisinde "Aktör" bağımsız bir bilgi işlem varlığıdır ve her bilgi işlem birimi kendi ortamını çalıştırabilir. Bu, geleneksel bulut sunucularının mikro hizmetleri ve Docker'ıyla aynı değil mi? Benzer şekilde, geleneksel bulut hizmetleri depolama için S3 veya NFS'ye güvenebilirken AO, Arweave'e güvenir.

Ancak AO'yu basitçe "soğuk pirinç ve sıcak kızartmaya" atfetmek doğru değildir. AO bazı tasarım konseptlerini geleneksel bulut hizmetlerinden ödünç alsa da, özünde merkezi olmayan depolamayı dağıtılmış bilgi işlemle birleştirmede yatmaktadır. Merkezi olmayan bir depolama ağı olarak Arweave, temel olarak geleneksel merkezi depolamadan farklıdır. Bu merkezi olmayan özellik, Web3 verilerine daha fazla güvenlik ve sansüre karşı dayanıklılık sağlar.

Daha da önemlisi, AO ve Arweave'in birleşimi basit bir teknoloji yığını değil, yeni bir paradigma yaratıyor. Bu paradigma, dağıtılmış bilgi işlemin performans avantajlarını merkezi olmayan depolamanın güvenilirliğiyle birleştirerek Web3 uygulamalarının yenilenmesi ve geliştirilmesi için sağlam bir temel sağlar. Spesifik olarak, bu kombinasyon temel olarak aşağıdaki iki hususta yansıtılmaktadır:

Aşağıda AO'nun konsepti ve mimari tasarımı derinlemesine incelenecek ve Ethereum gibi mevcut halka açık zincirlerin karşılaştığı zorluklarla nasıl başa çıktığı analiz edilecek ve sonuçta Web3'e yeni geliştirme fırsatları getirilecektir.

Web3'ün mevcut ikilemine ve zincirlerine "atomik" bir perspektiften bakmak

Akıllı sözleşmeler taşıyan Ethereum'un ortaya çıkışından bu yana Ethereum tartışmasız kral haline geldi.

Bazı insanlar şu soruyu sorabilir: Hala Bitcoin yok mu? Ancak dikkat edilmesi gereken önemli bir nokta, Bitcoin'in geleneksel para birimlerine alternatif olarak yaratıldığı ve merkezi olmayan ve dijital bir nakit sistemi olması amaçlandığıdır. Ethereum yalnızca bir kripto para birimi değil, aynı zamanda akıllı sözleşmeler ve merkezi olmayan uygulamalar (DApp'ler) oluşturma ve uygulama yeteneğine de sahiptir.

Genel olarak Bitcoin, geleneksel para biriminin dijital bir alternatifidir. Fiyatı daha yüksektir ancak bu, Ethereum'un daha çok açık kaynaklı bir platforma benzediği ve beklenen zenginliğe sahip olduğu anlamına gelmez. Güncel kavramlarda Web3 dünyası.

Bu nedenle 2017'den bu yana birçok proje Ethereum'a meydan okumaya çalıştı ancak çok azı sonuna kadar devam etti. Ancak Ethereum'un performansı eleştirildi, dolayısıyla Katman 2'nin büyümesi ortaya çıktı. Katman 2, görünüşte başarılı olan durumun arkasına bakıyor. zor bir durumda çaresiz bir mücadeledir. Rekabet yoğunlaştıkça, Web3'ün gelişimine ciddi engeller haline gelen bir dizi sorun yavaş yavaş ortaya çıktı:

Performansta ve kötü kullanıcı deneyiminde bir üst sınır vardır

[Veri kaynağı: DeFiLlama ]

[Veri kaynağı: L2 BEAT ]

Son zamanlarda giderek daha fazla insan Ethereum'un Katman 2 genişleme planının başarısız olduğuna inanıyor.

Başlangıçta L2, Ethereum'un genişleme planında Ethereum alt kültürünün önemli bir devamıydı ve L2'nin gelişim yolunu desteklemek için birçok kişiye ihtiyaç vardı. kullanıcı ve işlemler Ancak gaz ücretlerindeki indirime rağmen kullanıcı sayısında beklenen artış gerçekleşmedi.

Başlangıçta L2, Ethereum'un genişleme planında Ethereum alt kültürünün önemli bir devamıydı ve L2'nin gelişim yolunu desteklemek için birçok kişiye ihtiyaç vardı. kullanıcı ve işlemler Ancak gaz ücretlerindeki indirime rağmen kullanıcı sayısında beklenen artış gerçekleşmedi.

Aslında genişleme planının başarısızlığından L2 mi sorumlu? Aslında L2'nin sadece bir günah keçisi olduğu aşikardır. Her ne kadar bir miktar sorumluluk taşısa da asıl sorumluluğu hala Ethereum'dadır. Üstelik mevcut Web3 zincirlerinin çoğunun temelindeki tasarımdaki sorunların kaçınılmaz sonucudur.

Bu sorunu "atomik" bir bakış açısıyla açıklıyoruz. L2'nin kendisi hesaplama işlevini üstlenirken, blockchainin temel "depolaması" Ethereum tarafından üstleniliyor ve yeterli güvenliğin elde edilmesi için Ethereum'un da depolama ve depolama için kullanılması gerekiyor. veriler üzerinde anlaşıyoruz.

Bununla birlikte, Ethereum'un kendisi, yürütme sürecinde tüm Ethereum platformunun durmasına neden olabilecek olası sonsuz döngüleri önleyecek şekilde tasarlanmıştır. Bu nedenle, herhangi bir akıllı sözleşmenin yürütülmesi sınırlı sayıda hesaplama adımıyla sınırlı olacaktır.

Bu ayrıca L2'nin sınırsız performans bekleyecek şekilde tasarlanmasına yol açar, ancak aslında ana zincirin üst sınırı ona prangalar koyar.

Kısa tahta etkisi L2 için bir tavan olduğunu belirler.

Okuyucular ayrıntılı mekanizmayı anlamak için daha fazlasını okuyabilir: "Geleneksel DeFi'den AgentFi'ye: Merkezi Olmayan Finansın Geleceğini Keşfetmek" .

Oynanış çok sınırlıdır ve etkili bir çekim yaratması zordur.

Ethereum'un en çok gurur duyduğu şey, uygulama katmanının başarılı ekosistemidir. Ethereum uygulama ekosisteminde çeşitli DApp'ler vardır.

Peki gerçekten de refahın arkasında yüz çiçeğin açtığı bir sahne var mı?

Yazar, durumun açıkça böyle olmadığına inanıyor. Ethereum'un başarılı uygulama ekosisteminin arkasında, finansallaşmanın ciddi olduğu ve finansal olmayan uygulamaların olgunlaşmaktan uzak olduğu tek bir durum var.

Ethereum'daki daha başarılı uygulama sektörlerine bir göz atalım:

Öncelikle NFT, DeFi, GameFi ve SocialFi gibi kavramlar finansal inovasyonda keşifsel öneme sahip olsa da bu tür ürünler şu anda genel kullanıma uygun değil. Web2'nin bu kadar hızlı gelişebilmesinin nedeni, fonksiyonlarının insanların günlük yaşamlarına yeterince yakın olmasıdır.

Sıradan kullanıcılar, finansal ürün ve hizmetlerle karşılaştırıldığında mesajlaşma, sosyal ağ, video, e-ticaret ve diğer işlevlerle daha fazla ilgileniyor.

İkincisi, rekabetçi bir bakış açısıyla bakıldığında, geleneksel finansta kredi kredileri çok yaygın ve kapsamlı bir üründür, ancak DeFi alanında bu tür ürünler, esasen etkili bir zincirleme kredi sisteminin mevcut olmaması nedeniyle hala nispeten nadirdir.

Kredi sisteminin yapısının, kullanıcıların gerçekten kendi çevrimiçi profillerine ve sosyal grafiklerine sahip olmalarına ve farklı uygulamaları kapsayabilmelerine olanak sağlaması gerekiyor.

Ancak bu merkezi olmayan bilgi sıfır maliyetle depolanıp iletilebildiğinde, Web3'ün güçlü bir kişisel bilgi grafiğini ve kredi sistemine dayalı bir dizi Web3 uygulamasını oluşturmak mümkün olabilir.

O zamandan bu yana, önemli bir konuyu bir kez daha açıklığa kavuşturduk. L2'nin yeterli sayıda kullanıcı çekmedeki başarısızlığı onların sorunu değil. L2'nin varlığı hiçbir zaman Web3'ün ikilemini gerçekten kırmanın yolu, uygulamada yenilik yapmak olmadı. Kullanıcıları çekmek için senaryolar.

Ancak mevcut durum, işlem performansıyla sınırlı bir tatil otoyolu gibi, ne kadar yenilikçi fikir olursa olsun bunları hayata geçirmek zor olacak.

Blockchain'in özü "depolama"dır. Depolama ve bilgi işlem birleştiğinde yeterince "atomik" olmaz. Yeterince gerekli olmayan bu tasarım altında, performansta kritik bir noktanın olması gerekir.

Bazı görüşler blockchain'in özünü bir ticaret platformu, bir para birimi sistemi olarak tanımlar veya şeffaflığı ve anonimliği vurgular. Ancak bu görüş, blockchain'in veri yapısı olarak temel doğasını ve daha geniş uygulama potansiyelini göz ardı ediyor. Blockchain yalnızca finansal işlemler için değildir. Teknik mimarisi, tedarik zinciri yönetimi, tıbbi sağlık kayıtları ve hatta telif hakkı yönetimi gibi birden fazla sektörde uygulanmasına olanak tanır. Bu nedenle, blockchain'in özü, yalnızca verileri güvenli bir şekilde depolayabildiği için değil, aynı zamanda dağıtılmış bir fikir birliği mekanizması yoluyla verilerin bütünlüğünü ve şeffaflığını garanti ettiği için bir depolama sistemi olarak yeteneğinde yatmaktadır. Her veri bloğu zincire eklendiğinde onu değiştirmek veya silmek neredeyse imkansızdır.

Parçalanmış altyapı: AO sınırsız performansı mümkün kılar

[Veri kaynağı: L2 TPS ]

Blockchain'in temel mimarisi bariz bir darboğazla karşı karşıyadır: blok alanının sınırlandırılması. Tıpkı sabit boyutlu bir defter gibi, her işlem ve verinin bir bloğa kaydedilmesi gerekir. Ethereum ve diğer blok zincirleri blok boyutu sınırlarına tabidir, bu da işlemlerin alan için birbirleriyle rekabet etmesine neden olur. Bu durum önemli bir soruyu gündeme getiriyor: Bu sınırı aşabilir miyiz? Blok alanının sınırlı olması gerekiyor mu? Sistemi gerçekten sonsuz ölçeklenebilir hale getirmenin bir yolu var mı?

Ethereum'un L2 rotası performans artışı açısından başarılı olsa da bunun yalnızca başarının yarısı olduğu söylenebilir çünkü L2, işlem zirveleriyle karşı karşıya kaldığında bir proje için zararlı olabilecek birkaç büyüklük düzeyinde verimi artırdı. sürdürülebilir, ancak L2 depolama ve fikir birliği güvenliği devralma zincirlerinin çoğu için bu genişleme ve iyileştirme yeterli olmaktan uzaktır.

L2'nin TPS'sinin sonsuza kadar iyileştirilemeyeceğini ve temel olarak aşağıdaki faktörlerle sınırlı olduğunu belirtmekte fayda var: veri kullanılabilirliği, ödeme hızı, doğrulama maliyeti, ağ bant genişliği, sözleşme karmaşıklığı ve diğer faktörler. Toplama, sıkıştırma ve doğrulama yoluyla L1'in depolama ve bilgi işlem gereksinimlerini optimize etse de, verilerin yine de L1'e gönderilmesi ve doğrulanması gerekir, dolayısıyla L1'in bant genişliği ve blok süresi ile sınırlıdır. Aynı zamanda, sıfır bilgi kanıtları oluşturma, düğüm performansı darboğazları ve karmaşık sözleşmelerin yürütme gereksinimleri gibi hesaplama yükü de L2 genişletmesinin üst sınırını sınırlar.

[Veri kaynağı: suiscan TPS ]

Şu anda Web3'ün asıl sorunu, yeni kullanıcıların ilgisini çekmeyi zorlaştıracak yetersiz verim ve uygulamadır ve Web3, etkisini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalabilir.

Şu anda Web3'ün asıl sorunu, yeni kullanıcıların ilgisini çekmeyi zorlaştıracak yetersiz verim ve uygulamadır ve Web3, etkisini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalabilir.

Kısacası, verimliliğin arttırılması Web3 için parlak bir geleceğin anahtarıdır. Sonsuza kadar genişletilebilen ve yüksek verime sahip bir ağ gerçekleştirmek Web3'ün vizyonudur. Örneğin Sui, çakışmaları önlemek amacıyla işlemlere ön sipariş vermek için deterministik paralel işlemeyi kullanıyor ve bu da sistemi daha öngörülebilir ve ölçeklenebilir hale getiriyor. Bu, Sui'nin saniyede 10.000'den fazla işlemi (TPS) işlemesine olanak tanır. Aynı zamanda Sui'nin mimarisi, daha fazla doğrulama düğümü ekleyerek ağ veriminin artmasına olanak tanır ve teorik olarak sınırsız genişleme sağlar. Ayrıca gecikmeleri azaltmak için Narwhal ve Tusk protokollerini kullanarak sistemin işlemleri paralel olarak verimli bir şekilde işlemesine olanak tanır ve böylece geleneksel Katman 2 çözümlerinin genişleme darboğazının üstesinden gelir.

Bahsettiğimiz AO da bu fikre dayanıyor, odak noktası farklı olsa da hepsi ölçeklenebilir bir depolama sistemi inşa ediyor.

Web3, temel ilkelere dayalı ve depolamayı temel alan yeni bir altyapı gerektirir. Tıpkı Elon Musk'un roket fırlatma ve elektrikli otomobil endüstrilerini yeniden düşünürken yaptığı gibi, bu karmaşık teknolojileri ilk prensiplerinden itibaren radikal bir şekilde yeniden tasarlayarak endüstrileri altüst etti. AO'nun tasarımı benzerdir. Bilgi işlem ve depolamayı birbirinden ayırır, geleneksel blockchain çerçevesini terk eder, geleceğe yönelik bir Web3 depolama temeli oluşturur ve Web3'ü merkezi olmayan bulut hizmetleri vizyonuna doğru destekler.

Depolama fikir birliğine (SCP) dayalı tasarım paradigması

AO'yu tanıtmadan önce, nispeten yeni olan SCP tasarım paradigmasından bahsetmeliyiz.

SCP çoğu kişiye yabancı gelebilir ancak herkesin Bitcoin'in yazıtına aşina olduğuna inanıyorum. Kabaca söylemek gerekirse, yazıtın tasarım fikri bir dereceye kadar depolamayı "atomik" bir birim olarak kullanan bir tasarım fikridir. Belki de bazı sapmalar vardır.

İlginç bir şekilde Vitalik de Web3 kağıt kaseti olma niyetini dile getirdi ve SCP paradigması da tam olarak bu tür bir fikir.

Ethereum'un modelinde hesaplamalar tam düğümler tarafından gerçekleştirilir ve ardından global olarak depolanır ve sorguya sunulur. Bu, Ethereum "dünya standartlarında" bir bilgisayar olmasına rağmen tek iş parçacıklı bir programdır, tüm adımlar yalnızca gerçekleştirilebilir. adım adım yapılması kesinlikle verimsizdir. Aynı zamanda "MEV için mükemmel bir topraktır". Sonuçta işlem imzaları Ethereum hafıza havuzuna girecek ve halka açık olarak dağıtılacak ve ardından madenciler bu kısa sürede blokları sıralayıp üretecek. işlem içeriği, hızlı bir şekilde müdahale edip simüle edebilen ve hatta olası ticaret stratejilerini tersine çevirebilen sayısız "avcıya" maruz kaldı. MEV hakkında daha fazla ayrıntı için lütfen okuyun: " Ethereum'un Birleşmesinden Bir Yıl Sonra MEV Modeli "

Öte yandan SCP'nin amacı bilgi işlem ve depolamayı ayırmaktır. Belki bunu biraz soyut bulacaksınız. Örnek olarak Web2 senaryosunu ele alalım.

Web2'de sohbet ve çevrimiçi alışveriş süreçlerinde genellikle belirli zamanlarda ani yoğun trafik yaşanır. Ancak bir bilgisayarın donanım kaynakları açısından bu kadar büyük bir yükü desteklemesi zordur. Bu nedenle akıllı mühendisler dağıtılmış öneride bulunmuştur. Hesaplamaları birden fazla bilgisayara aktarma kavramı ve son olarak ilgili hesaplama durumlarını senkronize edip saklarlar. Bu sayede farklı dönemlerdeki trafikle başa çıkabilecek şekilde esnek bir şekilde genişletilebilir.

Benzer SCP, hesaplamaları çeşitli bilgi işlem düğümlerine dağıtan bir tasarım olarak da kabul edilebilir. Aradaki fark, SCP'nin depolamasının MySQL veya Postsql gibi bir veritabanı olmaması, blok zincirinin ana ağına dayanmasıdır.

Kısacası SCP, durum sonuçlarını ve diğer verileri depolamak için blockchain'i kullanır, böylece depolanan verilerin güvenilirliğini sağlar ve temel blockchain ile katmanlı yüksek performanslı bir ağ uygular.

Daha spesifik olarak, blockchain SCP'de yalnızca veri depolama için kullanılırken, zincir dışı istemci/sunucu tüm hesaplamaların gerçekleştirilmesinden ve oluşturulan tüm durumların saklanmasından sorumludur. Böyle bir mimari tasarım performansı ve ölçeklenebilirliği önemli ölçüde artırır, ancak bilgi işlem ve depolamanın ayrıldığı bir mimari altında verilerin bütünlüğünü ve güvenliğini gerçekten garanti edebilir miyiz?

Basitçe söylemek gerekirse, blockchain esas olarak veri depolamak için kullanılır ve asıl bilgi işlem işi zincir dışındaki sunucular tarafından yapılır. Bu yeni sistem tasarımının önemli bir özelliği var: artık geleneksel blok zincirlerin karmaşık düğüm konsensüs mekanizmasını kullanmıyor, ancak tüm konsensüs süreçlerini zincirin dışına yerleştiriyor.

Bunu yapmanın faydaları nelerdir? Karmaşık bir fikir birliği sürecine gerek olmadığından, her sunucunun yalnızca kendi bilgi işlem görevlerini gerçekleştirmeye odaklanması gerekir. Bu, sistemin neredeyse sınırsız sayıda işlemi gerçekleştirmesine olanak tanırken aynı zamanda çalıştırılması daha ucuzdur.

Bunu yapmanın faydaları nelerdir? Karmaşık bir fikir birliği sürecine gerek olmadığından, her sunucunun yalnızca kendi bilgi işlem görevlerini gerçekleştirmeye odaklanması gerekir. Bu, sistemin neredeyse sınırsız sayıda işlemi gerçekleştirmesine olanak tanırken aynı zamanda çalıştırılması daha ucuzdur.

Bu tasarım şu anda popüler olan Rollup genişletme çözümüne biraz benzese de hedefi daha büyük: yalnızca blockchain genişletme sorununu çözmek için değil, aynı zamanda Web2'den Web3'e dönüşüm için yeni bir yol sağlamak için de kullanılıyor.

Bütün bunları söyledikten sonra SCP'nin avantajları nelerdir? SCP, hesaplama ve depolamayı ayırarak çalışır. Bu tasarım yalnızca sistemin esnekliğini ve şekillendirilebilirliğini geliştirmekle kalmıyor, aynı zamanda geliştirme eşiğini düşürüyor ve verilerin güvenilirliğini sağlarken geleneksel blockchain'in performans sınırlamalarını etkili bir şekilde çözüyor. Bu tür bir yenilik, SCP'yi verimli ve ölçeklenebilir bir altyapı haline getirerek gelecekteki merkezi olmayan ekosistemleri güçlendiriyor.

Bitcoin, "Bizans Generalleri Sorunu"na PoW çözümünü önerdi. Bu, Bitcoin'i mümkün kılan, Satoshi Nakamoto'nun o dönemdeki çevredeki geleneksel düşünceyi kırmaya yönelik yaklaşımıydı.

Benzer şekilde, akıllı sözleşmelerin hesaplanmasıyla karşı karşıya kaldığımızda, ilk prensiplerden başlıyoruz. Belki bu sağduyuya aykırı gibi görünen bir çözümdür, ancak hesaplama işlevini cesurca merkezi olmayan hale getirdiğimizde ve blok zincirini özüne döndürdüğümüzde, aniden geriye dönüp baktığımda, depolama konusunda fikir birliğinin karşılandığını, aynı zamanda açık kaynak veri ve güvenilir denetim özelliklerini de karşıladığını ve Web2 ile aynı mükemmel performansı elde ettiğini buldu.

SCP ve AO'nun birleşimi: prangalardan kurtulmak

Bu kadar konuştuktan sonra AO sonunda burada.

İlk olarak, AO'nun tasarımı, orijinal olarak Erlang programlama dilinde kullanılan, Aktör Modeli adı verilen bir modeli benimser.

Aynı zamanda, AO'nun mimarisi ve teknolojisi, bilgi işlem katmanını depolama katmanından ayıran, depolama katmanını kalıcı olarak merkezi olmayan hale getiren ve bilgi işlem katmanı geleneksel bilgi işlem katmanı modelini koruyan SCP paradigmasına dayanmaktadır.

AO'nun bilgi işlem kaynakları geleneksel bilgi işlem modellerine benzer, ancak bilgi işlem sürecini izlenebilir ve merkezi olmayan hale getirmek için kalıcı bir depolama katmanı ekler.

Bunu söyledikten sonra AO tarafından kullanılan depolama katmanının hangi ana zincir olduğunu bulabilirsiniz.

Açıkçası Bitcoin ve Ethereum'un depolama katmanı olarak kullanılan ana zincir olarak kullanılması imkansızdır. Bunun nedeni yukarıda yazar tarafından tartışılmıştır ve okuyucuların bunu rahatlıkla anlayabileceğine inanıyorum. AO'nun son hesaplamasına ilişkin veri depolama ve son doğrulanabilirlik sorunları Arweave tarafından ele alınır.

Peki pek çok merkezi olmayan depolama yolu arasında neden Arweave'i seçmelisiniz?

Peki bu kadar çok merkezi olmayan depolama yolu arasında neden Arweave'i seçmelisiniz?

Depolama katmanı olarak Arweave'in seçimi temel olarak aşağıdaki hususlara dayanmaktadır: Arweave, verilerin kalıcı olarak depolanmasına odaklanan merkezi olmayan bir ağdır. Konumlandırması "hiçbir zaman veri kaybetmeyen küresel bir sabit diske" benzer ve Bitcoin'in "küresel sabit diskine" benzer. defter" ile Ethereum'un "Küresel Bilgisayarı" farklıdır. Arweave, asla veri kaybetmeyen küresel bir sabit disk gibidir.

Arweave hakkında daha fazla teknik ayrıntı için lütfen şu adrese bakın: " Arweave'i Anlamak: Web3'ün Temel Altyapısı "

Şimdi AO'nun ilkelerini ve teknolojilerini tartışmaya odaklanalım ve AO'nun sınırsız bilişimi nasıl başardığını görelim.

[Veri Kaynağı: Messenger Nasıl Çalışır? Kılavuzu ]

AO'nun özü, sonsuz ölçeklenebilir ve ortamdan bağımsız bir bilgi işlem katmanı oluşturmaktır. AO'nun her düğümü, protokollere ve iletişim mekanizmalarına dayalı olarak işbirliği yapar, böylece her düğüm en iyi hizmetleri sağlayabilir ve rekabet tüketimini önleyebilir.

Öncelikle AO'nun temel mimarisine bir göz atalım: süreçler ve mesajlar, planlama birimleri (SU), hesaplama birimleri (CU) ve mesajlaşma birimleri (MU):

AO'nun ortak bir durumu olmadığını, yalnızca holografik durumu olduğunu belirtmekte fayda var. AO'nun fikir birliği oyunlar tarafından oluşturulur, çünkü her hesaplama tarafından oluşturulan durum Arweave'e yüklenecek ve böylece verilerin doğrulanabilirliği sağlanacaktır. Kullanıcılar belirli verileri sorguladığında, Arweave'deki verileri hesaplamak için bir veya daha fazla düğüm talep edebilirler. Eğer uzlaşma sonuçları tutarsızsa, ilgili dürüst olmayan düğümler cezalandırılacaktır.

AO Mimarisindeki Yenilikler: Depolama ve Holografik Durumlar

AO mimarisinin yeniliği, merkezi olmayan depolama (Arweave) ve holografik durumları kullanarak geleneksel blok zincirlerindeki gereksiz hesaplamaların ve sınırlı blok alanının yerini alan veri depolama ve doğrulama mekanizmasında yatmaktadır.

Blockchain'in blok alanı sınırı kırılamaz değildir. AO mimarisi, merkezi olmayan depolama ve holografik durumlara dayanarak geleneksel blok zincirlerinin veri depolama ve doğrulama yöntemlerini değiştirerek sınırsız genişleme olanağı sağlar.

Fikir birliğinin gereksiz hesaplamaya dayanması gerekiyor mu?

belirsiz. Konsensüs mekanizması mutlaka gereksiz hesaplamaya dayanmaz; çeşitli şekillerde uygulanabilir. Yedekli bilgi işlem yerine depolamaya dayanan çözümler, özellikle veri bütünlüğü ve tutarlılığının depolama doğrulaması yoluyla garanti edilebildiği durumlarda belirli senaryolarda da uygulanabilir.

AO mimarisinde depolama, yedekli bilgi işlemin yerini almanın bir yolu haline gelir. Hesaplama sonuçlarını merkezi olmayan depolama ağına (burada Arweave) yükleyerek sistem, verilerin değiştirilemezliğini garanti edebilir ve durumun holografik olarak yüklenmesi yoluyla herhangi bir düğüm, tutarlılığı sağlamak için hesaplama sonuçlarını istediği zaman kontrol edebilir. ve verilerin doğruluğu. Bu yöntem, her düğümde tekrarlanan hesaplamaların sonuçlarından ziyade veri depolamanın güvenilirliğine dayanır.

AO ve ETH arasındaki farka bir tablo üzerinden bakalım:

AO'nun temel özelliklerinin ikiye özetlenebileceğini bulmak zor değil:

AO bu durumu nasıl çözüyor: Ethereum'un önderlik ettiği halka açık zincirlerin ikilemi?

Yazar, Ethereum'un karşılaştığı iki büyük ikilem olan performans kısıtlamaları ve yetersiz uygulamalarla ilgili olarak aşağıdaki nedenlerden dolayı bunların AO'nun güçlü yönleri olduğuna inanmaktadır:

Özetle

Bilgi işlem ve depolamanın ayrılması harika bir fikir ve aynı zamanda ilk ilkelere dayanan sistematik bir tasarımdır.

"Merkezi olmayan bulut hizmetlerine" benzer bir anlatım yönü olarak, yalnızca iyi bir uygulama senaryosu sağlamakla kalmaz, aynı zamanda yapay zeka ile birleştirildiğinde hayal gücü için daha geniş bir alan sağlar.

Aslında ancak Web3'ün temel ihtiyaçlarını gerçekten anlayarak yol bağımlılığının yarattığı zorluklardan ve prangalardan kurtulabiliriz.

SCP ve AO'nun birleşimi yepyeni bir fikir sağlar: SCP'nin tüm özelliklerini miras alır, artık zincirde akıllı sözleşmeler uygulamaz, ancak değiştirilemez ve izlenebilir verileri zincirde depolayarak herkesin Doğrulanabilir veri güvenilirliğini gerçekleştirir.

Elbette henüz tam olarak mükemmel bir yol yok ve AO hâlâ gelişiminin başlangıç ​​aşamasında. Web3'ün aşırı finansallaşmasının nasıl önleneceği, yeterli uygulama senaryolarının nasıl oluşturulacağı ve geleceğe daha zengin olanakların nasıl getirileceği, AO'nun başarısına giden yolda hâlâ bir test belgesidir. AO'nun tatmin edici bir cevap verip vermeyeceği piyasa ve zaman tarafından test edilecek.

SCP ve AO'nun birleşimi potansiyel dolu bir geliştirme paradigmasıdır. Konsepti henüz piyasada geniş çapta tanınmamış olsa da, AO'nun gelecekte Web3 alanında önemli bir rol oynaması ve hatta Web3'ün daha da gelişmesini desteklemesi bekleniyor. .

🏆 "Hataları yakalayan" ödüller: Makalede yazım hataları, yanlış cümleler veya yanlış açıklamalar bulursanız, bunu bildirmek için bana tıklayın ve teşvikler kazanın.

Yasal Uyarı: Bu makale PermaDAO'nun görüşlerini veya konumlarını temsil etmez. PermaDAO yatırım tavsiyesi vermez veya herhangi bir projeyi onaylamaz. Okuyuculardan bulundukları ülkenin kanunlarına uymaları ve Web3 faaliyetlerini mevzuata uygun olarak yürütmeleri rica olunur.

🔗 PermaDAO'nun Sahibi: Website | Twitter | Telegram | Discord | Medium | Youtube