Scott Stornetta ve Stuart Haber blockchain'i icat ettiğinde dijital para birimleri yerine NFT'lere benzer bir şey düşünüyorlardı. Jason Bailey (Artnome.com sanat ve teknoloji blogunun kurucusu), otuz yılı aşkın bir süre önce blockchain'in başlangıcındaki vizyonunu ve sonraki gelişimini tartışmak için Scott Stornetta ve Stuart Haber ile derinlemesine bir fikir alışverişinde bulundu.

Not: Scott Stornetta ve Stuart Haber, blockchain mimarisini 1991 yılında kod halinde uyguladılar ve Ocak 1995'te ticari kullanıma sunuldu ve bugün çalışıyor.

Jason Bailey: Siz ikinizi sık sık diğerlerine iyi arkadaşlarım ve "blok zincirini icat eden insanlar" olarak tanıtıyorum. Yıllardır Bitcoin ve kripto para birimleri üzerine çalışan insanlardan bile genellikle "Hayır, Satoshi blockchain'i icat etti" şeklindeki inanmayan bakışlarla karşılaşıyorum. İnsanların yaptığınız katkıları ve bunların Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin ağını kurduğu temelleri daha iyi anlamalarına yardımcı olabilir misiniz?

Stuart Haber: Peki, hikayeyi, benim bakış açıma göre blockchain'in başlangıcına işaret eden yaklaşık otuz yıllık tarihe bakarak anlatayım. Bunların hepsi 1989 yılında, Scott Stornetta ve ben Bellcore'da genç bilim insanlarıyken gerçekleşti.

Ben bir kriptografım ve Scott, Bellcore'a yeni katıldı. Dijital kayıtların bütünlüğünün bazı prosedürel veya algoritmik yollarla kanıtlanabilmesini, garanti edilebilmesini ve sürdürülebilmesini sağlayacak bir çözüm bulmak istiyordu. Scott, Kriptozooloji Derneği'nin bunda bir rol oynadığından şiddetle şüpheleniyor. Bu nedenle Dave Bayer ile birlikte birkaç makale yazdık ve bu sorunu çözecek bir mimari oluşturduk.

Scott Stornetta: Stuart ve ben, yin-yang dinamiği ve sürekli fikir alışverişi ile karakterize edilen benzersiz bir işbirlikçi stil geliştirdik. Kafamı bu tür düşüncelere sarma eğilimindeyim. Sorun şu ki, bu sorunu çözmek için kullanılabilecek temel matematik veya kriptografiyi anlamıyorum. Bir sorunum var ama çözümünü nasıl bulacağımı bilmiyorum. Bu bilgi açığı verimli işbirliğimizin arkasındaki itici güç olmuştur.

SH: Bu kavramlara aşina olanlar için, dijital imzalar ve kriptografik hash fonksiyonları 1989 sonbaharında önerildi, uygulandı ve iyice anlaşıldı. Bu araçlar, belirli bir etki alanındaki kayıtların bütünlüğünü sağlamak için güvenilir bir varlığın (kişi, yazılım veya donanım) kullanılmasını gerektiren bir soruna nispeten basit bir çözüm sunar. Birçok kişi için bu çözüm tatmin edici görülüyor. Ancak Scott ve ben bundan memnun değildik çünkü aradığımız çözüm hiçbir tarafa güvenmemeyi ve mümkün olduğunca az sayıda kişiye, varlığa ve matematiksel varsayıma güvenmeyi gerektiriyordu.

Bunu açıklamak için bir metafor kullanarak bir çözüm geliştirdik: "Dijital Parmak İzi". Dünyadaki hemen hemen her blockchain projesi, bir dosyanın dijital parmak izini etkili bir şekilde oluşturan kriptografik karma işlevlerine, giriş ve çıkış işlemlerine sahip matematiksel algoritmalara dayanır. Bu işlemi aynı dosyaya birden çok kez uyguladığınızda her zaman aynı parmak izi çıktısını alırsınız. Bu, büyük dosyalar için bile etkili bir işlemdir; özellikle de onu kapatmayı unuttuğumuzda ve sürekli çalışır durumda bıraktığımızda.

Şimdi, kriptografik hash fonksiyonlarının bir diğer önemli özelliği de iki farklı dosyayı alıp parmak izlerini hesapladığınızda iki farklı sonuç elde etmenizdir. Aslında, bir dosyada 0'ı 1'e değiştirmek gibi küçük bir değişiklik yapsanız bile, bu iki farklı dosyanın son parmak izleri önemli ölçüde ve tahmin edilemeyecek şekilde değişecektir. Örneğin mali kayıtlar söz konusu olduğunda, ince değişiklikler bile belgenin anlamını derinden etkileyebilir. Örneğin baştaki sayıyı 0'dan 1'e değiştirmek bir taraf için diğerine göre daha karlı olabilir. Bu nedenle parmak izi tanıma metaforu burada uygundur: iki farklı parmağın iki farklı parmak izi vardır.

Parmak izlerinin bir diğer önemli özelliği de parmak izlerimin bana dair hiçbir detayı ortaya çıkarmamasıdır. Parmak izlerimden boyumu, saç rengimi, hatta birden fazla parmağım olup olmadığını bile anlayamıyordunuz. Benzer şekilde, bir kriptografik karma işlevindeki parmak izi, orijinal dosya hakkında herhangi bir bilgi açığa çıkarmayan, basit bir dizi, sayı ve harflerden oluşan bir dizidir. Ancak parmak iziniz varsa ve bu parmak izinin eşleştiğini iddia eden bir belgeniz varsa, tekrar "parmak izini alarak" belgenin gerçekliğini kolayca doğrulayabilirsiniz. Dijital parmak izinin bu yeteneği, kriptografik karma işlevleri olarak biliniyordu ve bu kavramlar o zamanlar bile oluşturulmuştu.

JB: Doğru anladığımdan emin olmak için özetlememe izin verin. Karma veya parmak izi alma iyi anlaşılmış bir kavramdır. Ekibinizin amacı kayıtların eksiksiz olduğunu ve değiştirilemeyeceğini kanıtlamaktır. Bu karmalar veya parmak izleri bir şekilde blok zincirindeki bloklara benziyor mu? Bu parmak izlerini bir blockchain'e bağlamanın bir yolunu buldunuz mu?

SS: Haklısın. Stuart'ın da belirttiği gibi, karmaların yalnızca dosyaları daha kısa ve daha verimli bir şekilde temsil etmediğini fark ettik. En önemli yenilik, bunları birleştirmek (ve her bloğu bir Merkle ağacı olarak oluşturmak) ve ardından bu blokları, hepsi aynı karma işlevini kullanarak birbirine bağlamaktır. Dave Bayer'in katılımıyla, kayıt gruplarını, her katılımcının ve onların belgelerinin, erken bir düğüm görevi görerek, kayıt kanıtının bir kısmının sahibi olacağı şekilde birbirine bağlamayı başardık. Bu, tüm kayıtların benzersiz bir şekilde bağlantılı olduğu ve geniş çapta dağıtıldığı ve Satoshi Nakamoto'nun daha sonra Bitcoin'i oluşturmak için kullandığı temel öğelerin çoğunu içerdiği anlamına gelir. Satoshi'den ve yaratılışından hiçbir şey almıyoruz ancak Bitcoin'i daha önceki blok zincirlerin üzerine inşa edilmiş bir uygulama olarak görüyoruz. Satoshi, bizim dahil olduğumuz temel çalışmayla ilgili tüm yayınlardan açıkça alıntı yaptı. Çalışmamızın sonuçlarına Bitcoin teknik incelemesinde 3 kez atıf yapıldı.Bitcoin teknik incelemesinde harici literatüre toplamda 8 kez atıfta bulunuldu ve biz 3/8'ini hesaba kattık.

JB: Peki, Satoshi Nakamoto'yu blockchain'in kurucusu olarak düşünen tüm kripto meraklıları için, sizin 80'lerin sonu ve 90'ların başında yaptıklarınız ile Bitcoin'in bugünkü durumu arasındaki boşluğu doldurmalarına nasıl yardımcı olabiliriz?

‍ SH: Blockchain'e olan katkılarınızı genel bir kitleye anlattığınızda, genellikle bunu hemen Bitcoin'e veya daha geniş anlamda kripto para birimlerine bağlarlar.

Scott ve ben elektronik parayı icat etmeye çalışmıyoruz. Aslında kriptografi topluluğu 1980'lerin başlarında saf dijital para birimleri yaratmaya çalışıyordu. Odak noktamız daha geniş: Elektronik kayıtlar da dahil olmak üzere tüm kayıtların bütünlüğüne gerçekten önem veriyoruz. -

SS: Bu aynı zamanda finansal kayıtları da içeriyor, ancak kapsamımız şimdiye kadar yaratılmış olan ve hepsinin blockchain'e kaydedilebileceğine inandığımız tüm önemli kayıtları da kapsıyor.

SH: Birkaç yıl içinde hangi kayıtların önemli olacağını tahmin etmek imkansız olduğuna göre neden şimdiye kadar yapılmış tüm kayıtları dahil etmiyorsunuz?

JB: Aslında kripto paralardan ziyade NFT kavramına daha çok katılıyorsunuz, değil mi? NFT'leri sanat eserlerini, sözleşmeleri, patentleri ve çeşitli uygulamaları doğrulamaya yönelik araçlar olarak gördüğümüzde, orijinal hedeflerinizle tutarlı görünüyor.

SH: Doğru. Algoritmik dijital kayıt yöntemlerini tartışırken "kaynak" terimini kullanıyoruz. Çeşitli kayıt türlerine odaklanıyoruz. Ancak Satoshi Nakamoto dijital bir para sistemi kurmayı hedeflediğinde ve sistem içindeki finansal işlemlerin bütünlüğünü sağlayacak bir yola ihtiyaç duyduğunda doğrudan bizim çözümümüzü benimsedi. Bitcoin işlemlerinin veri yapısı, Ekim 1991'de deneysel kodda uygulamaya konan ve Ocak 1995'te ticari olarak kullanıma sunulan zaman damgası sistemimizin veri yapısını doğru bir şekilde yansıtmaktadır.

En uzun süre çalışan blockchain 1995 yılında başladı ve bugün hala çalışıyor. Zaman damgası kırmızı daire içine alınmıştır.

SS: Stuart'ın vurguladığı noktayı tekrarlamak istiyorum. Esasında blockchain vizyonumuz Satoshi Nakamoto'nunkiyle aynı değil. Satoshi Nakamoto para dünyasına bir yenilik getirdi ancak sağlam bir kayıt tutma sistemine ihtiyacı vardı. Bu katmanı kusursuz bir şekilde entegre etti ve bunun üzerine Bitcoin'i inşa etti.

Vurgulamak istediğim şey Satoshi Nakamoto'nun katkılarını göz ardı etmeyeceğimizdir. Bunun yerine, Bitcoin'i geniş çapta dağıtılmış Merkle ağaçlarıyla birbirine bağlanan bir blok zinciri üzerine inşa etti; bu konseptin zaten icat edildiğini açıkça kabul etti. Daha sonra aynı kriptografik hash fonksiyonunu veya dijital parmak izini kullanarak doğrudan madencilik mekanizmasını yarattı.

Vurgulamak istediğim şey Satoshi Nakamoto'nun katkılarını göz ardı etmeyeceğimizdir. Bunun yerine, Bitcoin'i geniş çapta dağıtılmış Merkle ağaçlarıyla birbirine bağlanan bir blok zinciri üzerine inşa etti; bu konseptin zaten icat edildiğini açıkça kabul etti. Daha sonra aynı kriptografik hash fonksiyonunu veya dijital parmak izini kullanarak doğrudan madencilik mekanizmasını yarattı.

İlginç bir husus, Bitcoin'deki sıralı yazıtların son zamanlarda popüler hale gelmesidir. Bitcoin teknik incelemesinin dipnotlarına bakılırsa, üçüncü ortak makalemizde benzersiz, değiştirilemez kayıtlar oluşturmak için blockchain yazıtlarını veya sıra sayılarını kullanma konseptine değindiğimizi görecekler. Bu, günümüzün NFT kavramına benzer.

Kripto para birimleri ve NFT'ler hakkındaki gözlemleriniz tam isabet oldu. Bir bakıma NFT'leri asıl hedeflerimizin uzun vadede daha önemli bir şekilde gerçekleştirilmesi olarak görüyoruz. '

Bu, yalnızca çeşitli karikatür primat pozlarının değil, önemli olan her şeyin, sonunda blockchain üzerinde benzersiz bir şekilde NFT olarak kaydedilmesi gerekebileceğini öne sürüyor. Belki de en son NFT koleksiyonumuzu daha derinlemesine incelemeliyiz? -

JB: Daha fazlasını duymak isterim, özellikle de katkılarınızı ve bunların Satoshi Nakamoto'nun sonraki Bitcoin yaratımıyla devamlılığını açıklığa kavuşturduğumuza göre. Büyüleyici olan şey, icat ettiğiniz blockchain'in kripto para birimlerinden çok NFT'lere yönelik olması, bu da bazı insanları şaşırtabilir. Resimli gazeteciliği NFT'leriniz için sanat olarak kullanmak amacıyla sanatçılarla çalışmaya nasıl karar verdiniz?

SS: İlk baştaki asıl zorluk, genel fikir birliğine varmaktı; bu, World Wide Web'in veya benzer teknolojinin eksikliği nedeniyle daha da zorlaştı. Çözümümüz düzenli olarak blok zincirinin anlık görüntülerini (bir tür parmak izi) oluşturmak ve manipülasyonu önlemek için bunları geniş çapta dağıtmaktır.

Bu hedefe ulaşmak için bu anlık görüntüyü her hafta The New York Times'ın ulusal baskısında yayınlamayı seçtik. Bu basım dünya çapındaki kütüphanelerde ve arşivlerde korunmaktadır. Zincirdeki tek bir öğeyi kurcalamak için gereken devasa çabayı düşünün; bu, dünyadaki her kütüphaneye sızmak ve New York Times kopyalarını değiştirmek gibi bir şey olurdu.

Bu, NFT koleksiyonlarına yaklaşımımızla tutarlıdır. Her biri art arda 12 haftalık New York Times yayınlarımızdan birini temsil eden ilk 12 NFT'yi yayınladık. Her haftanın etkinliğinin küratörlüğünü yapmak, ilginç, tarihi veya dikkate değer bir şey seçip bunu resimlemek için bir sanatçıyla birlikte çalışıyoruz.

Ek olarak planlarımız arasında, blockchain topluluğu içinde daha fazla iş birliği ve birliği teşvik etmek için çeşitli zincirler ve protokoller üzerinde sonraki koleksiyonların yayınlanması da yer alıyor. Birbirini takip eden 12 bloktan oluşan bir setin elde tutulmasıyla ilgilenen farklı blockchainlerden ve sanatçılardan sorular aldık. Amacımız her şeyi Ethereum gibi yaygın olarak kullanılan bir blockchain'e odaklamak değil. Bunun yerine amacımız toplulukların bir parça blockchain geçmişine sahip olabileceğini kanıtlamak.

Amacımız zaman içinde daha fazla birlikte çalışabilirliği ve işbirliğini teşvik etmektir. Amacımız bu haftalarda The New York Times'ın yayınladığı 12 değerin tarihini grafik sanatçıları da dahil olmak üzere geniş bir sanatçı yelpazesine yorumlayabilme fırsatı sunmaktır. Bu girişim, yaratıcı sanatçıları ve blockchain kurucularını, yalnızca NFT satışlarını teşvik etmek yerine, blockchain tarihini anmak için bize katılmaya davet etmeyi amaçlıyor.

JB: Çok eğlenceli! Sanırım bazı insanlar New York Times'ı blockchain için kullandığınızı duyduklarında kafaları karışabilir çünkü onlar genellikle blockchain'i gazete reklamları gibi geleneksel medyadan ziyade bilgisayar teknolojisiyle ilişkilendiriyorlar. Ancak gazete, tahrifata karşı korunaklı bir şekilde yaygın dağıtımı sağlamanın bir aracıdır ve hiç kimse dünyadaki her kütüphaneye girmeden onu kötü niyetle değiştiremez...

SH: New York Times'taki reklam metnimizi karalamalar ve bunun gibi şeylerle bozabilirsin. Ancak önemli nokta şu ki, eğer bir şeyler ters giderse, kaydın kendi kopyasını bulabilir ve bunu başkasının kopyasıyla karşılaştırabilirsiniz. Girişim Bellcore için deneysel bir kod olarak başladı ancak sonunda asıl amacı müşterilerin dijital kayıtlarını korumak olan Surety adında bir şirkete dönüştü.

JB: Kişilikleriniz veya politik eğilimleriniz blockchain'in icadını etkiledi mi?

SS: Evet. Neyin gerçek olup olmadığına karar verecek sinir bozucu bir merkezi otoriteye ihtiyacımız yok. Bir zamanlar sistemimizin doğada dağınık olduğunu ve onu mafya denetlese bile yine de güvenilir bir sistem olacağını esprili bir şekilde iddia etmiştik. Ancak New Jersey'de bulunduğumuz için bu açıklamanın uygunsuz olduğunu hemen fark ettik ve bu açıklamayı kullanmayı bıraktık.

Şahsen ben blockchain'in doğası gereği merkezi olmayan doğasını çok takdir ediyorum. Gücün merkezileşmesinin özellikle Bitcoin'de mevcut olduğunu kabul etsem de temel önerme aynı kalıyor: her katılımcı güven sorumluluğunu paylaşır, dolayısıyla belgeler herkes için güvenilirdir. Bu kavramı çok önemli buluyorum ve benzer ahlak anlayışına sahip birçok kuruma temel teşkil edebileceğine inanıyorum.

SH: Şimdi blockchain olarak adlandırılan şeyin tasarımında amaç, merkezi bir otoriteye güvenmek zorunda kalmadan kaydın bütünlüğünü sağlamaktır.

SH: Şimdi blockchain olarak adlandırılan şeyin tasarımında amaç, merkezi bir otoriteye güvenmeden kaydın bütünlüğünü sağlamaktır.

SH: Bazı blockchain maksimalistlerinin, blockchain'in, özellikle de kendi blockchain'lerinin, tüm hükümet biçimlerini ve merkezi varlıkları devireceğini iddia ettiğini belirtmekte fayda var. Kişisel olarak bu ifadenin basit ve gerçekçi olmadığını düşünüyorum. Blockchain'in dönüştürücü potansiyeli konusunda muhtemelen Scott'tan daha kötümserim. Ekonomik güçlerin etkisi altında, Bitcoin ve Ethereum da dahil olmak üzere görünüşte merkezi olmayan sistemler merkezileşti. -

SS: Aslında Stuart ve ben bu konu üzerinde pek çok tartıştık. Katılsak da katılmasak da, blockchain teknolojisinin bir dönüm noktasını temsil ettiğini ve Schumpeter tarafından tanımlanan yaratıcı yıkımın bir biçimi olduğunu anlamak önemlidir. Güvenilirlik uğruna merkezden uzaklaşma arzusu ile merkezileşme yoluyla operasyonel verimliliği artırma ihtiyacı arasında sağlıklı bir gerilim ortaya koyuyor. Bu gerilim, saf ademi merkeziyetçiliğe tercih edilir çünkü daha fazla denge ve çeşitliliğe izin verir.

JB: Kripto para topluluğu içinde insanlar genellikle belirli blockchainlere karşı neredeyse din noktasına varacak kadar güçlü aşırılık sergiliyorlar. Ancak çok zincirli bir geleceği desteklediğiniz açık, bu konudaki düşüncelerinizi daha fazla paylaşabilir misiniz?

SH: Elbette. Henüz tartışmadığımız bir husus, tasarımını çeşitli nedenlerden dolayı takdir ettiğimiz bir platform olan Kadena blockchain platformunda bir düzine NFT'den oluşan orijinal bir seriyi başlatma seçimimizdir. Bununla birlikte, NFT tekliflerimizi genişlettikçe, diğer NFT ürünlerinin birlikte çalışabilirliğini yalnızca teşvik etmekle kalmıyor, aynı zamanda zorunlu kılıyoruz. Amacımız, tıpkı kendimizde yaptığımız gibi, farklı blockchain ağları arasında birlikte çalışabilirliği teşvik etmektir.

SS: Çeşitli blockchain ağlarının gelecekte bir arada var olabileceğini ve zincir içi/zincir dışı işlevsellik gibi faktörlere göre farklılaşabileceğini düşünüyorum. Bu işlevsel çeşitlilik, bir ekosistemin geliştiğinin olumlu bir göstergesidir. Stuart ve ben kendi yöntemlerimizle bu blockchain ağları arasında birlikte çalışabilirliği teşvik etmeyi ve topluluk duygusunu geliştirmeyi amaçlıyoruz. Bu nedenle söz sahibi olmak ve işbirliği yapmak isteyen bir blockchain ağını temsil ediyorsanız lütfen bizimle iletişime geçin. Belki bir sonraki NFT koleksiyonu (12 haftalık blockchain geçmişini içeren) blockchain platformunuzda yayınlanabilir.