Yazan: Sirius ve Joe
Sosyal ürünler, ister geleneksel internette ister zincirde olsun, her zaman tartışmalı bir alan olmuştur, sosyal uygulamalar hakkında bitmek bilmeyen tartışmalar vardır. Marx'ın ünlü deyişinin dediği gibi, "İnsanlar tüm sosyal ilişkilerin toplamıdır." Sosyal ürünlerin altında yatan mantığı soyutlayarak, aşağıdaki mantığı elde edebiliriz. Bir sosyal ürünün özü, kullanıcıların belirli sosyal ilişkiler kurmasına ve If üretmesine yardımcı olmaktır. Bu uygulamada etkileşime giriyor, bilgi aktarıyor ve sosyal ağınızı genişletiyorsunuz, bu başarılı bir sosyal ürün olarak değerlendiriliyor.
Bu nedenle geleneksel internette Facebook, WeChat, Soul gibi farklı sosyal ağ biçimlerine dayalı olarak aşina olduğumuz sayısız ürün ortaya çıktı. Tanıdıklar/yabancılar/kampüs gibi çeşitli sosyal senaryolar için sosyal ağlar kuruyorlar. vb. Bu, .
Web3'ün sosyal ürünleri için finansal varlık ihraç etme özelliğinden dolayı sosyal ağa "Fi" özellikleri eklenmiştir. Varlıkların sosyal ağlara dayalı olarak nasıl dağıtılacağı veya varlıklar aracılığıyla sosyal ağların nasıl oluşturulacağı, web3 SocialFi projesinin temel noktasıdır ve liberal ademi merkeziyet ve sansür karşıtlığı ideolojisi, proje ekibinin içerik kontrol ölçeği hakkında soruları gündeme getirmiştir. Yüksek gereksinimler, dolayısıyla SosyalFi yolu aynı zamanda tüm Web3 ürünleri arasında oluşturulması en zor ürün türüdür.
Bu yazıda, piyasada iyi bir şekilde gelişen Farcaster, FriendTech, UXLINK ve CyberConnect gibi çeşitli SosyalFi ürünlerini örnek olarak analiz edeceğiz ve SosyalFi ürünlerinin büyüme yolunu inceleyeceğiz.
Kullanıcı adresi sayısından varlıkların değerine kadar SocialFi'nin gerçek büyümesi nasıl belirlenir?
Bir önceki makalede de belirttiğimiz gibi, Sosyal Ağların özü, ister sosyal ağlara dayalı varlıklar yayınlamak olsun, ister varlıklara dayalı sosyal ağlar oluşturmak olsun, SosyalFi ürünlerinin temel mantığı budur. Daha sonra, öncelikle sosyal ağ oluşturma ve varlık ihraç etmenin iki düzeyinden yukarıda bahsedilen ürünleri analiz edeceğiz ve ardından bu ürünlerin seçilmiş göstergelerini her boyutta karşılaştıracağız.
Sosyal ağ formu
Farcaster'daki sosyal ağ topolojisi, dikkat temelli bir sosyal ağ olan Twitter ile aynı olup, ağ nispeten açık olup; FriendTech, Twitter'ın sosyal ağı üzerinde arındırılmış ve güçlendirilmiş olup, tek bir kapalı ağ şeklindedir. çekirdek olarak node; Twitter'ın dikkat odaklı çevrimiçi sosyal ağını devralan Farcaster ve FriendTech ile karşılaştırıldığında, UXLINK'in ağ formu, gerçek dünyadaki sosyal ağlara odaklanır ve CyberConnect'te olduğu gibi, zincire tanıdık sosyalleşmeyi getirir; zincir faaliyetleri Sosyal ağ.
Varlık ihraç düzeyi
Farcaster kendisini sosyal ağın temel katmanında konumlandırıyor, güçlü bir "Fi" niteliğine sahip değil, ancak daha güçlü bir topluluk kültürü niteliğine sahip, FriendTech v1'in temel varlığını oluşturdu. Ponzi çarkı Bağlanma Eğrisi tasarımıyla yaratılmıştır ve her KOL'un sosyal ağına bir varlık balonu verilmiştir. Twitter sosyal ağındaki değer, Key'in likiditesi ile tamamen yansıtılmıştır; önceki iki Daha dengeli olan ikili token modelinin tasarımı, tüm sistem için daha istikrarlı ve sağlıklıdır ve kullanıcıları sosyal ağlarda değer yaratmaya daha sürekli teşvik edebilir; CyberConnect yalnızca kendi yerel tokenı aracılığıyla yönetilir ve nispeten Ağın genişletilmesine yönelik teşviklerin eksikliği.
Niteliksel analiz bittikten sonra niceliksel analize başlamamız gerekiyor. Karar vermek için öncelikle sosyal düzeyde ve varlık düzeyinde temel göstergeleri seçiyoruz. İlk olarak, sosyal nitelik düzeyinde gösterge olarak protokolün aktif kullanıcı sayısını seçiyoruz ve varlık düzeyinde piyasa değerini seçiyoruz. gösterge olarak protokolün temel varlıkları.
Sosyal özellikler
- Protokoldeki aktif adreslerin sayısı bu yıl Şubat ayında hızla artmaya başladı. Mart ayındaki düşüşün ardından daha fazla yeni kullanıcı akın etti.
- Farcaster'ın GEKS'si bu yıl Şubat ayında hızla büyümeye başladı, ardından Mart ayında düştü ve ardından daha fazla yeni kullanıcı ekledi.
FriendTech'in v1 sürümünde kullanıcılar airdrop kazanmak ve puan kazanmak için aktif olmuşlardı. Geçen yılın sonundan bu yılın nisan ayına kadar FriendTech'in jeton basımındaki gecikme nedeniyle kullanıcı güveni düştü ve kullanıcılar v2 sürümünden sonra kaybedildi. basılan coinlerden kullanıcıların büyük çoğunluğu pes etmeyi seçti.
UXLINK'in bu yılki büyüme oranı şaşırtıcıydı. Mayıs ayında adres sayısı neredeyse 500 bine ulaştı ve diğer protokollerin birkaç katı kadar bir kullanıcı tabanına sessizce ulaştı.
CyberConnect kullanıcılarının sayısında bu yılın ilk yarısında bir toparlanma yaşandı ancak dayanıklılık göreceli olarak yetersiz.
Birlikte ele alındığında, UXLINK şüphesiz şu anda en popüler blockchain sosyal altyapısıdır ve zincirdeki aktivite, SosyalFi alanındaki diğer üç büyük rakibi açık ara geride bırakmaktadır. UAW'ye (Benzersiz Aktif Cüzdanlar) göre, UXLINK'in aktif cüzdan sayısı 729,5 bine kadar çıkıyor ve tüm Sosyal Medya Dapp'leri arasında ilk sırada yer alıyor.
Birlikte ele alındığında, UXLINK şüphesiz şu anda en popüler blockchain sosyal altyapısıdır ve zincirdeki aktivite, SosyalFi alanındaki diğer üç büyük rakibi açık ara geride bırakmaktadır. UAW'ye (Benzersiz Aktif Cüzdanlar) göre, UXLINK'in aktif cüzdan sayısı 729,5 bine kadar çıkıyor ve tüm Sosyal Medya Dapp'leri arasında ilk sırada yer alıyor.
Karşılaştırıldığında, aynı dönemde diğer üç ana akım Sosyal Fi ürününün UAW'si UXLINK'ten çok daha düşüktü. Her ne kadar bu gösterge temel olarak her ürünün kısa vadedeki zincir içi aktivitesini yansıtsa da, mevcut Web3 sosyal medyasının dikkatini de kanıtlıyor. oyuncular UXLINK'ten büyük ilgi gördü.
Varlık özellikleri
- Farcaster'ın kendi varlık özellikleri zayıf. Burada topluluk tarafından fermente edilen bir varlık olan degen, temsili bir varlık olarak seçildi. Nisan ayında, temel ekolojinin popüler hale gelmesiyle fiyat yükseldi ve son zamanlarda ekolojinin durmasıyla birlikte düştü.
FriendTech, v2'de para birimi yayınladı ve para biriminin fiyatı, havadan indirme baskısını sindirdikten sonra nispeten istikrarlı hale geldi.
- Cyberconnect tokenı iki yıldan fazla bir süredir yayınlanıyor. Yılın ilk yarısında fiyat, piyasadaki heyecan nedeniyle arttı, ardından tekrar düşük noktaya geriledi.
- UXLINK henüz varlıkları yayınlamadı ve burada karşılaştırılmayacak.
- UXLINK henüz varlıkları yayınlamadı ve burada karşılaştırılmayacak.
Birlikte ele alındığında UXLINK, şaşırtıcı sosyal ağ genişleme oranıyla kullanıcı sayısı açısından mevcut Web3 SocialFi ürünleri arasında birinci sırada yer alırken, FriendTech para kazanmaya hevesli oyuncuları çekmek için yenilikçi varlık ihraç mekanizmasını kullanıyor.
Görünümün ardındaki derin faktörler: Konumlandırma Kuzey Yıldızı göstergelerine odaklanır
Kullanıcının sosyal ürünlerdeki davranışını soyutlarsak, şu modelle açıklanabilir: "Kullanıcılar üründeki sosyal ağlarını genişletir ve bilgi aktarımını tamamlamak için etkileşimde bulunur." Varlık nitelikleri eklendikten sonra davranış, bilgileri içerecek şekilde genişletilebilir. varlığın devredilmesinden sonra yapılan işlem. SocialFi ürünlerinde bilgi alışverişine genellikle varlıkların işlemi eşlik eder ve bu da ekolojik aktiviteyi tüm ekonomiye taşır. Ürünün kendisi de ekosistemdeki ekonomik davranıştan fayda sağlayabilir, bu nedenle bu makalede protokol geliri şu şekilde seçilmiştir: Sosyal ürünler için Kuzey Yıldızı ölçümleri.
- FriendTech, yenilikçi varlık ihraç mekanizması nedeniyle piyasaya sürüldüğünde zirveye ulaştı. Daha sonra popülerlik azaldıkça ekonomideki aktivite de azalmaya devam etti. Ancak v2'nin piyasaya sürülmesinden sonra token airdrop ve yenilikçi kulüp tasarımı popülerliği artırdı. Tekrar.
- Farcaster, bu yıl temel ekosistemdeki patlamayla birlikte güçlü bir büyüme dalgası yaşadı ve yeni kullanıcıların akını, protokol gelirlerinde artışa neden oldu.
- Airdrop'tan sonra CyberConnect'in geliri sıfıra yakındı. Kullanıcıların bu ürüne yönelik gerçek sosyal ihtiyaçlarının çok güçlü olmadığı görülüyor.
- UXLINK ekonomileri nispeten erken aşamadadır ve veri içermediğinden burada listelenmemiştir.
SocialFi'de "Sosyal" ve "Fi" özellikleri arasında seçim yapılması gerekiyorsa, rekabeti "Fi" özüne sahip ürünler kazanacaktır. Sonuçta Web3'te işlemler tüm kullanıcıların temel ihtiyaçlarıdır.
Göstergeleri ürünlerle eşleştirme, ürün tasarımının nasıl optimize edileceği
Yukarıdaki temsili sosyal fi ürünlerinin yükselişinin ve ekonominin faaliyetinin varlık ihracıyla güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu görebiliriz. Bu aynı zamanda web3 ürünleri için varlık ihracının ilk prensip olduğunu ve işlemlerin temel ihtiyaçlar olduğunu da yansıtmaktadır. . Tüm SocialFi ürünleri, kullanıcıların işlem davranışlarını kendi ürünlerinin sosyal ağına nasıl yerleştireceklerini düşünmelidir.
Yukarıdaki temsili sosyal fi ürünlerinin yükselişinin ve ekonominin faaliyetinin varlık ihracıyla güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu görebiliriz. Bu aynı zamanda web3 ürünleri için varlık ihracının ilk prensip olduğunu ve işlemlerin temel ihtiyaçlar olduğunu da yansıtmaktadır. . Tüm SocialFi ürünleri, kullanıcıların işlem davranışlarını kendi ürünlerinin sosyal ağına nasıl yerleştireceklerini düşünmelidir.
Cyberconnect için üründe kullanıcılara yönelik herhangi bir ticaret senaryosu bulunmuyor. Kullanıcıların ilk faaliyeti gerçek sosyal ihtiyaçlar için değil, airdrop kurallarını karşılamaktı. Bu aynı zamanda CyberConnect'in ekonomik faaliyetinin airdrop sonrasında düşüşe geçtiğini de açıklıyor. keskin düşüşün nedeni.
Farcaster'a göre buzul çağı boyunca merkezi olmayan ön uç, Twitter'ın ifade sansüründen tiksinen birçok liberal kullanıcıya ateşin yeniden yükselmesini sağladı. Baz ekolojisinin yükselişi, Alfa'nın topladığı ve aktif olduğu yüksek kaliteli bir baz zinciri haline geldi.
FriendTech için, airdrop'lar ilk aşamada kullanıcıları sosyal faaliyetlere katılmaya çekmek için kullanıldı. v2'de, büyük V'nin nüfuzunu kullanarak kulüpler oluşturmasına ve para kazanmak için para basmasına, ticareti yapılabilir varlıkları sıradan kullanıcılara getirmesine ve böylece faaliyeti sürdürmesine yardımcı oldular. Ancak göreceli olarak konuşursak, ticaret davranışı açık değil ve Farcaster ekibinin kendisi de "Fi" özelliğini küçümsemiş görünüyor.
Para birimi ihracı açısından bakıldığında, FriendTech ve UXLINK en kullanıcı dostu tasarımlara sahiptir ve sosyal ağ formları açısından bakıldığında kullanıcıları cezbetmek için zenginlik etkisine sahip olma olasılıkları yüksektir; Farcaster ve UXLINK, nispeten daha güçlü sosyal özelliklere sahiptir; Yeterli dayanıklılığı korumak için ekonomi. Bu nedenle, ikilinin çevrimiçi olduktan sonraki performansını sabırsızlıkla bekleyebilir ve sosyal ağları tanıdıklara dayalı varlıkların ihraç edilmesine dikkat edebiliriz.
Tüm Yorumlar