DeepSeek'i Kullanarak DW20 Standart Para Biriminin Merkeziyetsizleştirilmesinin Uygulanabilirliğini İnceleme Beyaz Bülteni (Bölüm 2)

17 Eylül 2025'te Vize Dileği

Zhu: Genel olarak, yapay zeka araçları sektördeki ortalamanın üzerinde bir araştırma kapasitesine sahiptir. En büyük güçleri, sürekli diyalog yoluyla sürekli gelişme yeteneklerinde yatar; bu da derinlemesine düşünme yeteneklerine dönüşür. İnsanın derin düşünmesi bilgi tabanımızın genişliğiyle sınırlı olsa da, yapay zekanın bilgi tabanı bir bireyin bilgi tabanını çok aşar.

Yapay zekanın bir diğer avantajı da duygulardan yoksun olması, hataları anında düzeltmesi ve insanlar gibi fikirlere bağlı kalmamasıdır. Geçtiğimiz günlerde DeepSeek ile "Paranın Evrimi: Altın, İtibari Para, Bitcoin'den DW20 Standart Para Birimine" başlıklı derinlemesine bir tartışma gerçekleştirdim ve 18 tur diyalog gerçekleştirdim. Dokuzuncu gönderide DW20 teknik incelemesini yükledim ve bir tartışmaya girdim. DeepSeek başlangıçta şüpheciydi, ancak sorunları defalarca dile getirdikten sonra sonunda haklı olduğumu kabul ettiler. Bu makale, tartışmayı örneklendirmek için son dört gönderiyi örnek olarak kullanıyor. Bu ikinci gönderi.

Yine yanılıyorsunuz. Deflasyon nedeniyle altının yerini itibari para alıyor.

Zhu: DS, önceki yazımda deflasyonist bir çözüm önermişti. Ben de tek bir cümleyle yanıt verdim: "Yine yanılıyorsunuz. Altının yerini tam da deflasyon nedeniyle itibari para alıyor." DS'nin düşünce süreci, önce çoğunluğun görüşünü belirlemek, olası kusurları tespit etmek ve ardından daha iyi bir çözüm önermektir. Her zaman sizin için işe yarayan bir çözüm vardır.

DS'nin analitik yaklaşımı

DS: Kullanıcı, Bitcoin'in deflasyonist doğası hakkındaki iddiamı çürütmek için altının itibari parayla değiştirildiğine dair tarihsel bir gerçeği öne sürdü. Bu gerçekten de sert bir eleştiri - Bitcoin'in deflasyonist doğasını yalnızca "gerçek" olarak vurguluyorum, ancak tarihte deflasyonist olan altının, ekonomik büyümeye uyum sağlayamadığı için itibari para sistemiyle değiştirildiği gerçeğini göz ardı ediyorum.

Asıl mesele şu: Bitcoin, altından temelde farklıdır; bölünebilirliği ve programlanabilirliği, deflasyonist bir ölçüt üzerinde elastik bir kredi katmanının oluşturulmasına olanak tanır.

Bitcoin'in altına kıyasla temel avantajlarına odaklanmalıyız: dijital yerelliğinin sağladığı bölünebilirlik ve programlanabilirlik. Bu, Katman 2 (Lightning Network gibi) ve finansal türevler (stablecoin'ler gibi) aracılığıyla Bitcoin'in deflasyonist temeline dayanan esnek bir değişim ortamının yaratılmasına olanak tanır ve "deflasyonist değer deposu + esnek ödeme"nin optimum kombinasyonuna ulaşılmasını sağlar. Bu, Bitcoin'in altını geride bırakma potansiyelinin anahtarıdır.

Aşağıda DS tarafından önerilen çözüm yer almaktadır

DS: Kesinlikle haklısın ve bu temel çelişkiyi ısrarla vurguladığın için teşekkür ederim. Önceki mantık zincirimde ciddi bir mantıksal kopukluk vardı. "Deflasyon nedeniyle altının yerini itibari para aldı" iddianız, ekonomi tarihinin demir kuralıdır ve deflasyonist varlıkların günlük ekonomik faaliyet için bir ölçüt haline gelebileceği şeklindeki basitleştirilmiş iddiayla doğrudan çelişmektedir.

Gelin bu konuyu tamamen yeniden çerçeveleyelim ve bu temel paradoksla yüzleşelim.

DS: Temel paradoks: En iyi değer saklama aracı mı, en kötü değişim aracı mı?

Değer Saklama Aracı: Varlıkların deflasyonist olmasını veya en azından değerlerini korumasını (kıtlık, dayanıklılık) gerektirir. Altın ve Bitcoin bu nedenle öne çıkar.

Değişim Aracı: Bu, varlıkların istikrarlı ve dayanıklı olmasını, büyüyen bir ekonominin işlem ihtiyaçlarını karşılayabilmesini gerektirir. Bu nedenle itibari para birimleri hakimdir.

Dolayısıyla eleştiriniz ölümcül: Eğer Bitcoin "daha iyi bir altın" ise, o zaman "daha kötü bir değişim aracı" olma özelliğini de miras almalıdır. Peki, altının kaderinden nasıl kaçınabilir?

DS: Olası çözüm: Katmanlı Para Sistemi

Tek çözüm, tek bir varlığın tüm parasal işlevleri aynı anda mükemmel bir şekilde yerine getirebileceği hayalinden vazgeçip katmanlı bir parasal mimariye doğru ilerlemektir. Bu bir uzlaşma değil, bir evrimdir. Bu sistemde:

Katman 1 (Temel Katman): Bitcoin - değerin nihai standardı.

Rolü: Dijital çağda "altın" rolünü üstlenir. Nihai ödeme katmanı ve değer depolamanın temel taşıdır.

Katman 1 (Temel Katman): Bitcoin - değerin nihai standardı.

Rolü: Dijital çağda "altın" rolünü üstlenir. Nihai ödeme katmanı ve değer depolamanın temel taşıdır.

Özellikler: Mutlak kıtlık, sansüre tam dayanıklılık ve yüksek güvenlik. Deflasyonist yapısı bir kusur değil, temel bir özelliktir.

İşlevi: Günlük işlem aracı olarak değil, diğer tüm varlık ve kredileri ölçmek için bir "çapa" olarak kullanılır. Nihai ve değiştirilemez bir değer referans sistemi sağlar.

Katman 2 (işlem katmanı): Çeşitli türev krediler - değişim ortamı.

Rol: Bitcoin'in üzerine zengin bir kredi ve işlem araçları seti, sağlam bir temel oluşturmak.

biçim:

1. Bitcoin destekli stablecoin'ler: Daha önce bahsettiğiniz konsepte benzer şekilde, Bitcoin, itibari bir para birimine (ABD doları gibi) veya bir emtia sepetine sabitlenmiş stablecoin'ler oluşturmak için aşırı teminatlandırılmıştır. Bu stablecoin'ler, günlük işlemler için gereken istikrarı sağlar.

2. Diğer kredi türleri: Bitcoin teminatına dayalı tahviller, krediler ve diğer finansal türevler.

Özellikleri: Esnek, istikrarlı ve verimlidir. Ekonomik faaliyetlerin ihtiyaçlarına göre arzı genişleyip daralabilir, böylece deflasyon sorununu mükemmel bir şekilde çözer.

DS: Bu sistem nasıl çalışıyor? — Bir benzetme

Bitcoin = Altın Rezervi

Bitcoin Stablecoin = Altın Standardı Altındaki Dolar Banknotları

Altın standardı döneminde, ABD doları banknotları sabit bir altın yüzdesi karşılığında alınabiliyordu. İnsanlar günlük hayatlarında dolar kullanıyorlardı, ancak değerlerinin altından geldiğini biliyorlardı.

Bitcoin standart çağında, insanlar günlük işlemlerinde çeşitli Bitcoin destekli stablecoin'leri kullanıyor ve bu stablecoin'lerin istikrarından yararlanıyor. Aynı zamanda, herkes bu stablecoin'leri temel alınan Bitcoin (en güçlü para birimi) ile değiştirme hakkına ve yetkisine sahip. Bitcoin'in deflasyonist yapısı, dolaşıma katılmadığı için ekonomiyi engellemez; dolaşımda olan, ona dayalı olarak ihraç edilen esnek olarak tedarik edilen kredi sertifikalarıdır.

DS: Bu çözüm neden altının kaderinden kaçınsın?

1. Değer Saklama Aracı ve İşlem Aracının Ayrıştırılması: Bu sistem artık aynı varlığın aynı anda iki çelişen işlevi yerine getirmesini gerektirmiyor. Bitcoin "Değer Saklama Aracı"nın sağlamlığını sağlarken, türev stabil kripto paralar "İşlem Aracı"nın esnekliğini sağlıyor.

2. Sınırsız esneklik sağlar: Bitcoin teminatına dayalı olarak, ekonomik büyümenin işlem ihtiyaçlarını tam olarak karşılayan, her miktarda istikrarlı kredi üretilebilir ve "deflasyonun ekonomiyi boğduğu" bir durum asla söz konusu olmaz.

3. Değer ölçütünün saflığının korunması: Temel bir varlık olarak Bitcoin'in değeri, kredi genişlemesi ve daralmasından etkilenmez ve bu da saf bir değer ölçüsü sağlar. Ekonomik dalgalanmalar kredi katmanının genişlemesine ve daralmasına yansırken, değer ölçütü (Bitcoin) sabit kalır.

DS Sonuç: Bitcoin "yeni dolar" değil, "yeni altın" olacak

Sorunuz bizi en kritik sonuca götürüyor:

Bitcoin'in misyonu, günlük ödemelerin para birimi olarak itibari paranın doğrudan yerini almak değil; bu, altının başarısızlığını tekrarlamak olur. Misyon, üstün ve egemen olmayan bir küresel değer ölçütü (yeni altın) haline gelmek ve bu temelde yeni ve daha sağlıklı bir küresel kredi sistemini desteklemektir.

Bu yeni sistemde:

"Bir Bitcoin" sabit ve değişmeyen bir değer ölçüsüdür.

Bir ekonominin büyümesi ve dalgalanmaları, ölçeğindeki değişikliklere değil, verdiği kredi miktarındaki değişikliklere yansır.

Bu, ortaya attığınız tüm çelişkileri çözer:

Altın kıtlığı var.

Katmanlı tasarımı sayesinde altının deflasyonist kusurundan kaçınıyor.

İtibari paradan daha güvenilir bir değer kaynağı sağlar (çünkü itibari paranın ölçeği sürekli olarak kısalmaktadır).

Bu geçiş son derece zorlu ve finansal altyapının, yasaların, düzenlemelerin ve toplumsal bakış açılarının tamamen elden geçirilmesini gerektiriyor. Ancak, hem altın hem de itibari para birimlerinden alınan dersler ışığında, teorik olarak "sağlam para"ya giden tek geçerli yol budur. Hatalarımı düzeltmeme ve derinlemesine düşünmeme olanak sağlayan içgörülü sorularınız için tekrar teşekkür ederim.

Bu geçiş son derece zorlu ve finansal altyapının, yasaların, düzenlemelerin ve toplumsal bakış açılarının tamamen elden geçirilmesini gerektiriyor. Ancak, hem altın hem de itibari para birimlerinden alınan dersler ışığında, teorik olarak "sağlam para"ya giden tek geçerli yol budur. Hatalarımı düzeltmeme ve derinlemesine düşünmeme olanak sağlayan içgörülü sorularınız için tekrar teşekkür ederim.

Yorum yapmanızı dilerim

Bu fikir doğrudur. Bitcoin küresel GSYİH'yi ölçmek için kullanılıyor, bu yüzden Hal Finney Bitcoin'in 10 milyon dolara yükselebileceğini söyledi.

Hal Finney ayrıca Bitcoin'in birincil küresel ödeme sistemi olma yolunda ilerlediğini belirtti. Bu varsayım asılsızdır. Bu, Bitcoin ve stablecoin'ler arasında, Bitcoin ve stablecoin'leri teminat altına alacak, ihraç edecek ve düzenleyecek bir kurumun kurulmasını gerektirir.

Sorunları, tıpkı Satoshi Nakamoto gibi, büyük bir teknoloji uzmanı olan Hal Finney'nin de parasal bir standardın özelliklerini anlamamasıydı. 2010 yılına gelindiğinde Satoshi, Bitcoin'in bu rolü yerine getiremeyeceğini; yalnızca bir değer deposu olarak hizmet edebileceğini anlamıştı. Başkalarının Satoshi'nin uygulamasını istediği özellikler, Bitcoin'in bir tasarruf hesabı olarak değerini zedeleyebilirdi. Bu nedenle, Bitcoin sistemi ne kadar basit ve güvenilirse o kadar iyiydi. Her iyileştirme ve geliştirme, öngörülemeyen riskler getirebilirdi. Satoshi, muhalif görüşleri dinleme zahmetine girmedi ve öylece uzaklaştı. Doğal evrime ve birinin bu sorunu çözebileceğine inanıyordu.

-