Dilek Weisha 18 Kasım 2024

Bitcoin'in oynanışı ikinci yarıda değişti

Spot Bitcoin ETF'si Ocak 2024'te onaylandı. Bitcoin iyice yükseliyor, çeşitli tahminler birbiri ardına ortaya çıkıyor, piyasa iyimserlikle dolu ve kripto para ünlüsü Arthur Hayes, fon girişinden kesinlikle memnun olmayan bir makale yayınlayarak Bitcoin'in öldüğünü söyledi. Bitcoin onların zihinlerinde öldü. Riskleri gördü.

Bitcoin’in büyük sermayesinin de eklenmesiyle oyunun tüm kuralları değişti. Hatta "Bitcoin'in Doğal Büyüme Eğrisi" yazımda dördüncü döngünün dönüm noktası döngüsü olduğunu ve Bitcoin'in ilk yarıdan ikinci yarıya geçişe başladığını söylemiştim. Spot ETF'ler dönüm noktalarına yol açan olaylardır. İlk yarının amacı para ihracı, ikinci yarının amacı başvurudur. İkinci yarı finansal bir devrim olarak ortaya çıktığı için, ilk yarının teknik uzmanlarının iyi olduğu konu bu değil. Mükemmel finans, uygulama ürünleri uzmanları ve politikacılar sahne aldı. Elbette riskler de değişti.

Satoshi Nakamoto'nun 1,14 milyon Bitcoin'i gibi ilk yarı sorunları artık büyük risk değil

İlk yarıda Satoshi Nakamoto'nun çıkamayacağı, aksi takdirde 1,14 milyon Bitcoin'in piyasaya atılacağı ve piyasanın bunu yakalayamayacağı yönünde bir görüş vardı. " 2024'ün ilk çeyreğinde, yaklaşık 1.015 kurum yaklaşık 11,72 milyar ABD doları tutarında Bitcoin spot ETF'sine sahipti. Bu, toplam ABD BTC ETF (GBTC dahil) pazarının yaklaşık %23,2'sini oluşturuyordu ." Bir çeyrekte 50,9 milyar işlem gerçekleşti; bu da yaklaşık 1 milyon Bitcoin'in el değiştirmesine eşdeğer. Nisan ayı sonuna kadar fonda 1 milyondan fazla Bitcoin'in tamamen el değişimi gerçekleşti. Yani Satoshi Nakamoto'nun elindeki Bitcoin'lerin değişimi 4 ay sürüyor. Küresel hisse senedi ve tahvillerin toplam değeri 255 trilyon ABD dolarından fazla ve ana akım fonlar da katılıyor. Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin'ini üstlenme yeteneği ilk yarıya göre tamamen farklı.

İlk yarıda Satoshi Nakamoto hukuki tehlike altındaydı ve Trump, Bitcoin'in vergiden muaf olacağına söz verdi ve seçildi. Başkan Trump sözünün eridir ve Satoshi Nakamoto'nun hukuki risklerinin ortadan kalktığı düşünülebilir. Başkan Trump çok esprili bir şekilde Musk gibi dahileri koruması gerektiğini söyledi. Sanırım bu aynı derecede büyük Satoshi Nakamoto için de geçerli.

İlk yarıda Satoshi bir tanrı olarak tasvir ediliyor ve eğer insan olarak ortaya çıkarsa insanların Bitcoin'in değerini etkileyecek hatalar yapacağına inanıyor. Bitcoin ihracının temelleri bitti, sistem olgun ve istikrarlı ve topluluk mekanizması 12 yıldır çalışıyor. Bitcoin sisteminin temel fikri değişmeden kalıyor. Satoshi Nakamoto'nun teknik rol oynayabileceği çok az yer var. Küçük değişiklikler yapılabilir ancak yönü değiştirilemez. Satoshi Nakamoto'nun rolü teknik sorunları çözmenin çok ötesine geçiyor.

Eğer bu bir dinse ve bir takım doktrinleri varsa, tanrı olmak yine de mantıklıdır. Satoshi Nakamoto ayrıldığında Bitcoin'in bir dizi Bitcoin doktrini yoktu, bu da sonraki nesillerin Bitcoin'in açıklamaları için rekabet etmesine neden oldu. Hepsi fili anlamaya çalışan kör insanlardı. Merkezi olmayan blockchain teknik açıdan anlaşılmaktadır ve Bitcoin'i finansal açıdan gerçekten anlayan çok fazla makale yoktur. Açıkça söylemek gerekirse, çok az kişi "Bitcoin: eşler arası nakit sistemi"nin finansal anlamını açıkladı.

Satoshi ilk yarıda ortaya çıkmamakta haklıydı. Çevredeki herkes Satoshi Nakamoto'nun kim olduğunu biliyor ve Nick Szabo, Hal Finney, Adam Baker gibi birçok kişi özverili bir şekilde onu koruyor. Çok sayıda inanan Satoshi Koruma Örgütü'nü kurdu ve fedakar programcılar Bitcoin sisteminin istikrarını korudu. Bitcoin bugün olduğu yerde olacak kadar şanslı ve büyük sermayenin dikkatini çekebilir. Çekirdek katılımcılara özverili bağlılıklarından dolayı teşekkür etmeliyiz. Yasal para biriminin zorluklarla karşılaştığı bir dönemde Satoshi Nakamoto ve bir grup elit ortaya çıktı ve kripto para birimi ortaya çıktığı için Tanrı'ya da şükretmeliyiz. Kripto para teknolojidir, para birimi finanstır ve teknoloji ile finansın birleşimi, İnternet finans devrimini temsil eden ademi merkeziyetçilik ve blockchain'den çok daha doğrudur.

İkinci yarı ise finansal devrim ve üretim ilişkilerinin dönüşümü. Sonraki yazılarımda Satoshi Nakamoto'nun internet tanımının ne olduğunu anlatacağım. Bitcoin çemberindeki mevcut üst bakış açısını, yani Bitcoin köktenciliğini kullanarak, yalnızca Bitcoin'in öldüğü sonucuna varabiliriz. Bitcoin ölecek mi? Satoshi Nakamoto'nun ayrılışı toplumsal bir karar alma mekanizmasını doğurdu. İnsanoğlu yaşamaya devam ettikçe yeniden doğacak!

İkinci yarıda üç ana yeni risk vardı.

Bitcoin'in üç büyük riski

Büyük fonların girişi, bilgi işlem gücü eğrisinin şeklini değiştirdi. Bitcoin maliyet fiyatının yakınında gezinmeye devam ettiğinde, madencilerin kârları yeniden üretime yatırılamaz ve eğer Bitcoin'in bilgi işlem gücü büyük sermayenin elinde yoğunlaşırsa. Güç kontrol edilirse Bitcoin'in değeri önemli ölçüde düşebilir.

Şekil 1 Bitcoin fiyatı ve bilgi işlem gücündeki eğilimler

Başkan Trump'ın seçilmesiyle Bitcoin fiyatı artacak ve bu da tekelin gelişini kolaylaştıracak ancak trend değişmeyecek. Büyük paranın tekeliyle ilgili endişe, Arthur Hayes'in gördüğü risklerden biri olmalı. Bilgi işlem gücü üzerindeki tekel, Satoshi Nakamoto'nun ilk yıllarında öngörmediği bir olgudur. Bu tür bir tekel, kontrol ve dengeyi gerektirir. Bilgi işlem gücü arasındaki kontrol ve dengeler tekeli sınırlamak için yeterli olmadığında, harici kontrol ve dengelere ihtiyaç duyulur. Tabii Satoshi Nakamoto'nun bakış açısına göre iyi para kazanmak varken neden kötülük yapasınız ki? Bu sadece bir belirsizlik unsuru. Belirsiz faktörler önceden ele alınmalıdır.

2. Daha az Bitcoin bakım personeli riski. Madencilik yazılımı pazar payının %98'inden fazlasını elinde bulunduran "Bitcoin Core", 15 yıldan kısa bir sürede başlangıçta 17 kişiden 4'e düştü. Tek kişiye düşmesi çok muhtemel. Bir kişiye ne olur? Bu programcının tekelidir.

Bitcoin sisteminin iki tetikleme noktası vardır: "Limitsiz geçiş kısmını anahtar olarak bırakın" ve "Daha uzun (daha büyük toplam PoW) geçersiz blok zincirleri ortaya çıktığında güvenli mod yine de tetiklenecektir". Satoshi Nakamoto'dan alıntı. Tetikleyici koşullar nelerdir? Ben programcı değilim ve anlamıyorum. Eğer onu kontrol eden bir kişi varsa ve bu kişi Satoshi Nakamoto değilse, ya bir rakipten rüşvet alırsa? Haksız rekabet söz konusu olduğunda bu ihtimal düşünülemez.

3. Bitcoin kullanıcı sahiplerinin Bitcoin sistemi üzerinde hiçbir hakkı yoktur. İkinci yarıya girerken ana para sahipleri kullanıcılardır ancak Bitcoin muhasebe sisteminde söz hakları yoktur. Borsanın kuralları geleneksel finansa aittir ve böyle saçma şeyler olmayacak.

İnternet finans devriminin yeniden rol oynaması için Satoshi Nakamoto'ya ihtiyacı var

Finansal terimlere çevrildiğinde "Bitcoin: Eşler Arası Nakit Sistemi", eşler arası bir M0 sistemidir. M0 finansal alanda nakit parayı temsil eder. Mali açıdan bakıldığında Bitcoin, merkez bankasının M1'ine eşdeğerdir. Merkez bankası para birimine baz para birimi denir. Bitcoin sisteminde baz para birimi kavramı yoktur ve zincir üzerinde olduğu zaman baloncuklar oluşmayacaktır. Ticari banka kredilerinin dövize çevrilmesinin balon yaratması gibi bir durum söz konusu değil.

Satoshi Nakamoto, Bitcoin lansman notunda amacının balonsuz bir finansal sistem yaratmak olduğunu belirtti. Bunun için " Postscript: Yeni dünyanın ölçeği değişmeyen bir finansal yöneticiye ihtiyacı var " adlı makaleme bakabilirsiniz.

Satoshi Nakamoto Bitcoin'i piyasaya sürdü ve İnternet artık finansal bir araç değil, finansal sistemde bir devrim oldu. Bu başka bir makalede açıklanacaktır. Merkezi İnternet 1.0 ise Satoshi Nakamoto'nun İnterneti 2.0'dır. Öne çıkan özelliği topluluk karar verme mekanizmasıdır. Topluluk, İnternet 2.0 çağına uygun bir örgütlenme biçimidir. Karakteristik özelliği, kullanıcıların hem tüketici hem de proje değerine katkıda bulunanlar olma sorununu çözmektir.

Bitcoin'in mevcut topluluğu, 2011 yılında BIP 0001'de Amir Taaki tarafından önerildi ve BIP 0002'de Luke Dash Jr. tarafından genişletildi. Esas olarak Satoshi Nakamoto'nun ayrılışından kaynaklanan program iyileştirme sorunlarını çözüyor. Topluluk doğal olarak oluşturulmuştur ve birçok kripto para birimi personelinin uygulamaları sayesinde zengin deneyimler birikerek İnternet çağının yönetim yapısının prototipini oluşturmuştur. Bitcoin topluluğunun dezavantajı, kullanıcı katılımı olmadan topluluğun eksik olmasıdır.

Yukarıdaki üç riski çözmek için eksiksiz bir topluluğa sahip olmak yeterli değildir, aynı zamanda bir temele de sahip olmak gerekir. Ethereum gibi işlem ücretlerinin bir kısmını alın. ABD Bitcoin Siyasi Eylem Komitesi'nin seçim kampanyası bu sefer güçlü bir güç gösterdi; 54 kişi desteklendi ve 40 kişi seçildi. Bir koltuğu değiştirmek için 40 milyon reklam kullanan seçim boyunca 270'den fazla Bitcoin dostu ABD temsilcisi seçildi. Elbette paranız yoksa işe yaramaz ve sesiniz duyulmaz. Musk bu ABD seçimlerinde olağanüstü bir performans sergiledi ancak kripto para birimi adına konuşacak böyle bir temsili figürün olmaması üzücü. Bu statüye yalnızca Satoshi Nakamoto sahiptir.

Vakfın organizasyon biçimi olarak programcılar, bilgi işlem gücü tarafları ve kullanıcıların her biri bir topluluk oluşturur. Her topluluk temsilcilerini seçer ve vakıf karar alma komitesi 9 kişiden oluşur. Programcıların iki oyu, bilgi işlem gücünün iki oyu, kullanıcıların dört oyu ve Satoshi'nin bir oyu vardır. Topluluk Bitcoin sistemini kontrol eder, bakım personelinin geliri olur, personel artık azaltılmaz ve tekeller oluşamaz, bu da Bitcoin'in uzun vadeli istikrarını sağlar. Satoshi Nakamoto'nun her üç hususta da büyük etkisi var ve ilk başkan olarak görev yapan kişi Satoshi Nakamoto'dan başkası değil.

Bu fikir Arthur Hayes'in de hoşuna gitmiyor çünkü ortada bir merkez var. Bitcoin bir sistemdir ve entropinin artmasına karşı koymak için sistemin düzenli olması gerekir. Bitcoin altın gibidir ama altın değildir. Altın için bir sistem yoktur ve sahipsiz olabilir. Ancak sahibi olmadığı için o zamanki İngiliz hükümeti onu devirdi. Ancak tüm tarafların güçlerini birleştirerek ve uzun vadeli barış ve istikrarı sağlayacak güce sahip olarak. Bir sistem olarak Bitcoin bir organizmadır ve bir yönetişim yapısı gerektirir. Topluluk yönetimi, İnternet çağında bir organizasyon biçimidir.

Adil olmayan yasal para sistemini devirmek ve adil yeni bir dünyayı gerçekleştirmek liderlere ihtiyaç duyar. Washington'un liderliği olmasaydı Amerika olur muydu?

Ayrıca Trump yönetimine, yapay zeka ve kripto para biriminin geliştirilmesine yardımcı olması için Satoshi Nakamoto'yu ekonomik danışman olarak davet etmesi çağrısında bulunuyorum.

Satoshi Nakamoto'nun kim olduğuna gelince, " Satoshi Nakamoto'yu Yeni Dünyaya Hoş Geldiniz'e Davet Edin " başlıklı makalelerim mantıklı bir akıl yürütmedir ve bunu çok açık bir şekilde ortaya koymaktadır.