Açık kaynaklı portföy takip uygulaması Rotki'nin kurucusu Lefteris Karapetsas, 23 Kasım'da Etherscan'ı eleştiren bir tweet attı. Devcon sırasında Etherscan'ın aniden Avalache C-Chain, Base, BNB Chain ve OP Mainnet blok tarayıcıları için artık ücretsiz API sağlamayacağını duyurduğunu belirtti. Ücretsiz hizmet sunmanın gerçekten çok stresli olduğunu anlasa da, herkesin şehir dışında olduğu ve hazırlık yapmaya zaman kalmayan büyük bir etkinlik sırasında böyle bir "sürpriz saldırıdan" önceden haber vermenin veya en azından kaçınmanın daha iyi olacağını düşündü.

Etherscan'ın açıklamasına göre, zincir performansı kademeli olarak iyileştikçe veri hacmi de önemli ölçüde arttı ve bu da maliyetlerde önemli bir artışa yol açtı. Bu koşullar altında, artık tüm ücretsiz API'leri sunmayı göze alamadılar ve daha önce ücretsiz olan bazı API'leri ücretli sürümlere dönüştürmek zorunda kaldılar. Açıkçası, belirli zincirler için ücretsiz API sunmaya devam edememe, muhtemelen yetersiz finansman veya kaynak desteğinden kaynaklanıyor.

Son olarak, bu adamın hala bazı şüpheleri vardı. Avalache'ı bir kenara bırakırsak, Base, OP Mainnet ve BNB Chain gibi önemli hizmetleri destekleyecek paraları yok muydu?

Lefteris Karapetsas'ın da Etherscan'ın açıklamalarına katıldığı ve herkesi Etherscan'ın tüm yükü tek başına taşımasını önlemek için birlikte çalışmaya çağırdığı görülüyor.

Ancak, başta Routescan'in kurucusu ve aynı zamanda Avalanche blockchain tarayıcısı Snowtrace'in operatörü olan Jack olmak üzere, muhalif sesler hızla yükseldi. Jack, yalnızca sektörde bilinebilecek bazı veriler paylaştı:

Jack, bu verilere dayanarak iki soru sordu: Birincisi, bu kadar çok kişi tarayıcıya ücretsiz erişirken, neden API kullanımı için ücret alıyorsunuz? İkincisi, bu kadar yüksek ve istikrarlı bir trafik varken ve ayrıca sayfa reklamları yayınlıyorken, nasıl para sıkıntısı çekebilirsiniz?

Jack, bu verilere dayanarak iki soru sordu: Birincisi, bu kadar çok kişi tarayıcıya ücretsiz erişirken, neden API kullanımı için ücret alıyorsunuz? İkincisi, bu kadar yüksek ve istikrarlı bir trafik varken ve ayrıca sayfa reklamları yayınlıyorken, nasıl para sıkıntısı çekebilirsiniz?

Elbette, Etherscan'ın ücret talep etmesini destekleyen birçok kişi de var. Blockchain toplama veri katmanı Noves'in kurucusu Christian, biraz pahalı olsa da bunun Etherscan'ın işi olduğunu söyledi. Zincir ödeme yapmazsa, API ücretsiz olmayacak. Bu basit mantığı anlamak kolay.

Bu sorunun bu kadar büyük bir yankı uyandırmasına belki de şaşıran Etherscan CEO'su Matthew Tan, Etherscan'ın on yıldan uzun süredir ücretsiz olduğunu ve ücretsiz API'nin kalıcı olmadığını açıkça belirttiğini belirterek konuyu özetledi. Dahası, Etherscan, bazı blok zinciri kuruluşları fon sağlamayı bıraktıktan sonra bile tarayıcısını çalıştırmaya devam ediyor ve desteklenen tüm ağlar ve katmanlarda (VIP?) doğrulanmış sözleşme API uç noktalarına ücretsiz erişim sağlıyor.

CEO'nun dile getirmediği mesaj şuydu: Az sayıda API için ücret talep etmemizin sebebi finansal kısıtlamalar, yeterince para kazanmadığımızı düşünmemiz değil. Bize ödeme yapmayan bazı zincirlere ücretsiz hizmet sunarak zaten fazlasıyla yol kat ettik. Öyleyse tartışmayı bırakıp bırakalım.

Bu konu hakkında söylenecek pek bir şey yok; bazıları Etherscan'ın açgözlü olduğunu düşünürken, bazıları da iş yapış biçimlerinin gayet kabul edilebilir olduğunu düşünüyor. Ancak, bu olaydan kaynaklanan bazı diğer tartışmalar da oldukça ilginç.

Öncelikle, bu olay beni EVM akıllı sözleşme kaynak koduna kolay, birleşik ve açık erişimi destekleyen VERA ekosistem ittifakı ve EVM adres etiketleri için standartlaştırılmış çerçeveler ve veri modelleri geliştiren Açık Etiketler Girişimi hakkında bilgilendirdi. Her iki kuruluş da temelde aynı hedefe ulaşmayı hedefliyor: özellikle doğrulama olmak üzere blok zinciri verilerinin erişilebilirliğini desteklemek.

Açık Etiketler Girişimi, Lefteris Karapetsas'ın şikayetini retweetledi ve son bir yıldır merkezi zincir içi veri sağlayıcılarına aşırı bağımlılıktan kaynaklanan bu tür sorunların ortaya çıkmasını önlemek için çalıştıklarını belirtti. Bu tür kritik altyapıların tekelleştirilmemesi, aksine iş birliği içinde inşa edilmesi gerektiğine inanıyorlar. Sourcefify.eth (Ethereum sözleşme kodunu doğrulamak için), growthepie (Ethereum veri görselleştirmesi için), Blockscout (açık kaynaklı bir blok gezgini) ve Routescan (daha önce bahsedilen), Ethereum verilerinin okunabilirliğine ve erişilebilirliğine katkıda bulunuyor.

Reserve Protocol'de DeFi mühendisi olan Akshat Mittal'a göre, Etherscan bu meselelere dahil değildi. Ticari kazanç için miydi? Kimse bilmiyor, ama öyle olsa bile anlaşılabilir. Ethereum ekosisteminde her zaman açık kaynak kültürünü savunan ve aşırı ticarileşmeye direnen kişiler olacaktır; bu ne iyi ne de kötü, ekosistemin çeşitliliğinin bir parçasıdır. Kâr amacı güden kuruluşlar hizmet kalitesini garanti edebilir ve açık kaynaklı ürünler de kendilerine yer bulacaktır.

Ayrıca son dönemde IC'yi bol bol öven zCloak Network'ün kurucusu 0xFrancis, bir kez daha IC'yi Ethereum'la karşılaştırdı.

0xFrancis, Ethereum'un mutabakat mekanizmasının bir parçası olarak "blok verilerini sorgulama" özelliğini içermediğini belirtti. DApp'lerin geliştirilmesi üçüncü taraf RPC hizmetlerine dayanır. Tüm RPC düğümleri çevrimdışı olsa bile, zincir çalışmaya devam eder, ancak okunamaz hale gelir. Ayrıca, merkezi RPC düğümleri veya Etherscan gibi web siteleri, kullanıcıları aldatmak için kolayca yanlış veriler sağlayabilir. IC, sorgulamayı protokolünün bir parçası olarak kullanır. Bir sorgu isteği başlatıldığında, ICP'nin düğüm ağı üzerinden tekdüze bir şekilde yürütülür ve doğruluğu sağlamak için kriptografik olarak doğrulanmış veriler döndürülür.

0xFrancis'in sözleri yersiz değil ve bu, entegre devrelerin aşırı gelişmişliğinin klasik bir örneği. Etherscan'ın ücretleri etrafındaki tartışma da merkezileşme ile merkeziyetsizlik arasındaki tipik bir tartışma. Ancak, Ethereum ekosisteminin gelişmesinin sebebi tam olarak bazı kusurlar ve ticari olarak uygulanabilir bileşenler mi?