Yazan: Siyuan H, Dana H

Kaynak: YZi Labs

Özetle;

MEV, her blok zincirinin karşılaştığı, kullanıcılar, DeFi protokolleri, halka açık zincir temelleri, doğrulayıcılar, araştırmacılar vb. gibi birden fazla rol arasındaki karmaşık oyunları içeren eski bir konudur. Bu nedenle, bu eski konu her zaman yeni gelişmelere sahip olmuş ve yeni ve ilginç araştırma konuları getirmiştir.

Bir kamu zincirinin MEV ekosistemi nasıl tasarlanmalıdır? Bu tipik bir çok amaçlı optimizasyon problemidir ve kesin olarak doğru bir cevabı yoktur. Bu nedenle, her bir Katman 1 kamu zincirinin MEV ekosisteminin mevcut durumunu ve gelecekteki gelişimini gözlemleyerek, değer teklifini ortaya çıkarabilir ve çok amaçlı optimizasyondaki önceliğini belirleyebiliriz.

MEV birçok biçimde karşımıza çıkar ve şu anda kötü amaçlı MEV'in standart bir tanımı yoktur, ancak "sandviç saldırılar" (yani "kelepçeler") sıradan kullanıcıların çıkarlarına zarar verir. Bir kullanıcının AMM işlemi kısıtlanırsa iki koşulun karşılanması gerekir: 1) işlem saldırgan tarafından görülebilir; 2) kullanıcı daha yüksek bir kayma toleransı belirler ve böylece arbitraj için alan yaratır. Bu nedenle, sıkıştırılmamak için kullanıcıların: 1) işlem gizliliğini mümkün olduğunca artırmaları veya 2) saldırganlar için arbitraj fırsatlarını azaltmak amacıyla kayma toleransını azaltmaları gerekir.

Bu makalede Ethereum, BSC ve Solana örnek alınarak her bir halka açık zincirin MEV durumu ve sonraki planları analiz edilmekte ve bunlara yansıyan değer önerileri incelenmektedir.

Teşekkürler: Ayrıntılı Solana MEV raporu için Helius(@heliuslabs) ekibine, paylaşım için BNB Chain(@BNBCHAIN) çekirdek geliştirme ekibine, MEV şeffaflığı için çabaları için #Flashbots ekibine, Jito(@jito_labs) ekibine ve EigenPhi (@EigenPhi) ekibine ve Dune(@Dune)'daki veri katkıda bulunanlara teşekkürler. Bu makaledeki veriler sizin ayrıntılı çalışmanızdan alıntılanmıştır. Son olarak, kullanıcı eğitimi ve MEV koruması konusunda gösterdikleri çabalardan dolayı TrustWallet (@TrustWallet), Pancake (@PancakeSwap), GMGN (@gmgnai) ve diğer ekiplere teşekkür etmek istiyoruz.

MEV - Yeni gelişmelerle eski bir konu

10 Mart 2025'te Jito veri panosu, Solana zincirindeki Bundle işlemlerinin ve İpuçlarının hacminin azaldığını gösterdi. Bazı kullanıcılar SOL'daki sandviç saldırılarının sayısının arttığını bildirdi. Bu anormal olgu bir kez daha MEV sorunu hakkında tartışmayı ateşledi.

Son iki ayda, BSC'deki işlem hacmi (özellikle sıradan kullanıcıların meme coin işlemleri) fırladıkça, BSC'deki kötü amaçlı MEV'ler (özellikle yaygın olarak "clamp" olarak bilinen sandviç saldırısı) topluluk kullanıcıları tarafından şikayet edildi. Bu amaçla BSC, blok süresini önemli ölçüde kısaltarak, zincir üzerindeki işlemler için mutabakat mekanizmasını değiştirerek ve diğer yollarla kötü amaçlı MEV'leri azaltmaya ve sıradan kullanıcıların deneyimini optimize etmeye çalışmaktadır.

Ethereum'da MEV konusu da topluluk tarafından oldukça fazla ilgi ve tartışma görüyor. Mart 2025'te anonim araştırmacı Malik672, blok seçim sürecini rastgele hale getirerek MEV'i ortadan kaldırmayı amaçlayan "merkezi olmayan rastgele blok önerisi" sistemini önerdi. Sistem, tüm Ethereum istemcilerinin (Geth ve Nethermind gibi) birkaç büyük oluşturucuyla sınırlı kalmak yerine blok inşasına katılabilmelerini sağlamak için paylaşımlı rastgelelik algoritması ve Bizans Hata Toleransı (BFT) mekanizmasını kullanır.

MEV, Solana, Ethereum veya BSC gibi herhangi bir halka açık zincire özgü bir olgu değil, tüm blockchain ekosistemlerinin karşılaşacağı karmaşık bir sorundur. Esasında MEV çok amaçlı bir optimizasyon problemidir ve kesin olarak doğru bir yol yoktur. Dağıtılmış ve merkezi olmayan bir blok zinciri ağında, tüm taraflar çıkarları için birbirleriyle rekabet eder ve her birinin maksimize etmek istediği kendi amaç işlevi vardır. Sonuçta bir zincirin seçtiği çözüm, o zincirin zihinsel durumunu ve değer yönelimini yansıtır.

Jito'nun resmi verilerine göre, 9 Mart 2025'ten önce Jito tarafından günlük işlenen işlem paketi sayısı 13M ile 20M arasında seyrediyordu ve günlük ortalama Bahşiş geliri yaklaşık 10.000-15.000 SOL civarındaydı. Ancak 9 Mart'tan itibaren günlük ortalama Bahşiş geliri de 8.000 SOL civarına düştü. Buna rağmen Jito'nun kazancı oldukça fazladır.

Bu fırsatı, meselenin özü hakkında derinlemesine düşünmek için değerlendiriyoruz. Sıradan kullanıcılar neden sıkıştırılıyor? Neden Jito'yu seçtiler? MEV kamu zinciri için tam olarak nedir? Çeşitli halka açık zincirlerin MEV'lerinin mevcut durumu nedir? MEV ile başa çıkmanın “doğru” yolu nedir? Büyük L1 halka açık zincirlerinin MEV'lerinin geleceği ne olacak? Bu soruları aklımızda tutarak okumaya başlayalım.

MEV neden bu kadar yaygın? "Klip" kelimesi nasıl ortaya çıktı?

MEV'in tüm blok zinciri ağları için evrensel bir sorun olmasının temel nedeni, çoğu blok zinciri ağının mimari olarak aynı deseni izlemesidir. Bu süreci anlatmak için basit bir model kullanıyoruz.

Kullanıcı cüzdan üzerinden bir işlem talimatı verdikten sonra cüzdan önce işlemi RPC düğümüne gönderir, ardından RPC düğümü işlemi blockchain ağındaki doğrulama düğümüne (Validator) iletir veya RPC düğümünün kendisi Doğrulayıcı olur. İşlem resmi olarak bloğa paketlenmeden önce, Doğrulayıcı alınan işlemi düğüm içindeki geçici bir bellek alanında geçici olarak depolar. Bu bellek alanının farklı zincirlerde farklı isimleri vardır, örneğin işlem havuzu (Mempool/TxPool/Tx Queue/vb.). Bir Doğrulayıcı bir bloğu paketleme yetkisine sahip olduğunda, işlem önbelleğinden belirli sayıda işlem seçecek, bunları belirli kurallara göre bloklar halinde birleştirecek ve bunları blok zinciri ağında yayınlayacaktır.

Blockchain'in orijinal tasarımında, Validator genellikle işlemlerin paketlenme sırasını kullanıcı tarafından ödenen işlem ücretine (Tx Ücreti veya Gas Ücreti) göre belirler. Daha yüksek bir işlem ücreti, işleme öncelik verileceği anlamına gelir. Ancak, merkezi olmayan finans (DeFi) uygulamalarının, özellikle de otomatik piyasa yapıcıların (AMM) yükselişiyle birlikte, işlem sıralama, işlem ücretlerinin ötesinde ek arbitraj fırsatları getirerek, sözde maksimum çıkarılabilir değeri (MEV, Maksimal Çıkarılabilir Değer) üretti.

MEV, DeFi gibi uygulamalardan ek ekonomik faydalar elde etmek için blok zincirindeki madencilerin veya doğrulayıcıların işlemleri yeniden sıralayarak, ek işlemler ekleyerek veya belirli işlemleri seçici bir şekilde paketleyerek davranışlarını ifade eder. Bu davranışların bir kısmı kötü niyetli olup sıradan kullanıcılara zarar vermektedir. En tipik örneği "Sandviç Saldırısı"dır. Bu tür saldırılar genellikle otomatik piyasa yapıcılar (AMM) gibi merkezi olmayan borsalarda (DEX) gerçekleşir. Bir kullanıcı bir AMM'de işlem yaptığında, saldırgan kullanıcıdan önce işlemi tamamlamak için bir işlem gönderecek, varlığın fiyatını yukarı (veya aşağı) itecek ve ardından kullanıcının işlemi tamamlandıktan hemen sonra ters bir işlem gönderecek ve böylece yapay olarak manipüle edilen bu fiyat farkından kar elde edecektir. Bir sandviç saldırısının kar marjının büyüklüğü, kullanıcının işlemde belirlediği “kayma” parametresine, yani kullanıcının nihai işlem fiyatı ile başlangıçta beklenen fiyat arasında izin verdiği sapma oranına bağlıdır. Kayma ne kadar yüksek ayarlanırsa, saldırganın sandviç saldırısından faydalanmak için o kadar fazla alanı olur.

Başarılı bir sandviç saldırısının üç ön koşulu gerektirdiğini vurgulamak önemlidir:

Başarılı bir sandviç saldırısının üç ön koşulu gerektirdiğini vurgulamak önemlidir:

Dolayısıyla sıradan kullanıcılar açısından MEV'in önlenmesi iki temel sorunun çözülmesi anlamına gelmektedir:

Doğrulayıcılar açısından bakıldığında, kendi ekonomik çıkarlarını maksimize etmeyi umuyorlar; bu da MEV tarafından üretilen daha fazla ek faydayı yakalarken yüksek değerli işlemleri daha iyi taramanın nasıl yapılacağına yansıyor.

Bu bağlamda, farklı blockchain ekosistemleri için özellikle MEV için optimize edilmiş iki rol giderek ortaya çıkmaya başladı: Arayıcı ve Oluşturucu.

Doğrulayıcılar genellikle inşaatçılar ve arayıcılarla işbirliği yapmayı reddetmezler, çünkü böyle bir model onlara istikrarlı ekonomik faydalar sağlayabilir ve etkili bir fayda dağıtım zinciri oluşturabilir. Aslında bu çok taraflı oyun modeli giderek MEV ekosisteminin önemli bir parçası haline gelmiş olup, MEV altyapısının optimizasyonunu ve rekabetini teşvik etmeye devam etmektedir.

Her blok zinciri ekosistemi, kendi özelliklerine bağlı olarak farklı MEV yanıt planları üretecektir. Örneğin Solana'da yaygın olarak kullanılan Jito, Doğrulayıcılar, Arayıcılar ve kullanıcılar arasında en iyi dengeyi bulmak için oluşturulmuş, MEV problemi için özel olarak optimize edilmiş bir altyapıdır.

Solana'nın MEV ekosistemi: İşlem verimliliği hakim, Jito mekanizması piyasayı şekillendiriyor

Ana akım MEV mekanizması olarak Jito: işlemleri hızlandırır, kullanıcılar MEV maliyetini gönüllü olarak üstlenir

Jito, Solana'daki ana MEV işlem sıralama aracıdır. Temel mekanizması özel bir özel işlem havuzu (Private Mempool) oluşturmaktır. Gönderildikten sonra, kullanıcının işlemi ağa hemen ifşa edilmeyecek, ancak geçici olarak özel bir ortamda (Private Mempool) saklanacak ve saldırganların kullanıcı işlemlerini önceden keşfedip sandviç saldırıları başlatma olasılığı etkili bir şekilde önlenecektir. Aynı zamanda Jito, kullanıcıların Doğrulayıcıları kendi işlemlerine öncelik vermeye teşvik etmek için ek "bahşiş" ödemelerine olanak tanıyan ekonomik bir teşvik mekanizması tanıttı; böylece kullanıcı çıkarları korunurken işlem verimliliği artırıldı.

Jito'nun MEV'inin gerçek çalışma modu, arayanların Jito Paketleri aracılığıyla ipuçlarıyla işlem paketleri göndermesi ve bunların önce doğrulayıcılar tarafından paketlenip yürütülmesidir. Jito, geçtiğimiz yıl içerisinde 3 milyardan fazla işlem paketini işleyerek 3,75 milyondan fazla SOL ipucu üretti. Sadece geçtiğimiz yıl içinde Jito tarafından işlenen işlem paketlerinin sayısı ve boyutu, Ethereum'un benzer MEV araçlarını çok aştı.

Solana ağı nispeten yüksek performansa, kısa blok süresine ve çok sayıda Memecoin işlemine sahiptir. Zincirdeki MEV işlemleri genellikle "küçük miktar ve yüksek frekans" biçimindedir. Bu özellik, arbitraj ve sandviç ataklarında daha küçük tekil kar miktarları, ancak son derece büyük işlem hacimleri ile sonuçlanmaktadır. Örnek olarak sandviç saldırısını ele alırsak, Solana zincirinde her saldırının ortalama çıkarma değeri yaklaşık 0,0425 SOL'dir (yaklaşık 8,7 ABD doları), bu Ethereum'daki tekil miktardan çok daha düşüktür, ancak genel işlem sayısı son derece etkileyicidir.

Özetle, Solana'daki MEV'in özellikleri şunlardır:

Diğer MEV mekanizmaları: Jito dışındaki Özel Mempool çözümleri

Jito, ana işlem hızlandırma aracı olmasına rağmen Solana üzerindeki tüm MEV faaliyetlerini kapsamıyor ve özel Mempool çözümleri de bir diğer önemli rakip model haline geldi.

Kullanıcı davranışları açısından bakıldığında, kullanıcılar tek bir işlemin maliyet detaylarından ziyade, işlemin hızlı bir şekilde tamamlanıp tamamlanamayacağıyla daha fazla ilgilenmektedir. Özellikle Meme Coin gibi popüler projelerin Solana ekosisteminde sıkça yer alması nedeniyle, çok sayıda kullanıcı otomatik işlem botları aracılığıyla "yeni listelemelere" hızlı bir şekilde katılmayı tercih ediyor ve işlemin spesifik detayları genellikle kullanıcılar tarafından göz ardı ediliyor, hatta tamamen izole ediliyor. Kullanıcılar genellikle Bot'un Jito'ya bağlı olup olmadığını veya işlem sürecinin MEV sandviç saldırısından etkilenip etkilenmediğini önemsemezler.

Dolayısıyla Solana'da da MEV olgusu yaygınlaşmış durumda ve yüksek frekanslı trading ve otomatize botların yaygın kullanımı MEV aktivitelerini daha aktif hale getiriyor. Şu anda Solana ekosistemindeki MEV çözümü, MEV'i tamamen ortadan kaldırmaz, ancak ilgi oyunları ve piyasa rekabeti altında farklı piyasa katılımcılarının (kullanıcılar, botlar, doğrulayıcılar, arayanlar) oluşturduğu dinamik bir dengeyi temsil eder. Jito gibi mekanizmaların varlığı hem piyasa talebinin bir sonucudur hem de MEV ekosisteminde optimum kar stratejileri arayan farklı rollerin bir yansımasıdır.

Ethereum'daki MEV'in mevcut durumunun analizi: merkezi olmayan çözümler, arbitraj alanı sıkıştırması ve DeFi ekosistemine hakim balinalar

DeFi'nin doğum yeri olan Ethereum, uzun zamandır MEV (maksimum çıkarılabilir değer) konusunun odak noktası oldu. Ethereum Vakfı'ndaki araştırmacılar, sandviç saldırıları gibi zincir üstü zorluklarla başa çıkmak için yalnızca Önerici-Oluşturucu Ayrımı (PBS) modelini önermekle kalmadı, aynı zamanda sürekli araştırma ve geliştirme yoluyla Ethereum ekosistemini MEV ile ilgili olumsuz etkilerden korumak için de çalıştı. Vakıf, PBS modeli aracılığıyla tüm tarafların taleplerini dengelemek amacıyla ekolojik altyapı projesi Flashbots ile iş birliği yapıyor. Flashbots, MEV çıkarma işleminin şeffaflığını artırarak ve faydaların doğrulayıcılar ve kullanıcılar gibi paydaşlar arasında daha adil bir şekilde dağıtılmasını sağlayarak MEV çıkarma sürecini standartlaştırmayı amaçlayan şeffaf ve izinsiz bir açık artırma mekanizması sunar.

Flashbots verilerine göre, 2023 yılında Ethereum ana ağının MEV geliri günlük ortalama 500.000 doların üzerinde olacak. 2024 yılına gelindiğinde Ethereum Layer 2 ekosisteminin hızla gelişmesiyle birlikte bazı MEV işlem fırsatları kaçırılacak. Şu an itibariyle Ethereum Layer 1'in MEV gelir seviyesi günlük yaklaşık 300.000 dolarda sabitlendi.

Ancak 2025 yılına girildiğinde Ethereum üzerindeki MEV ekosistemi hala aktif olsa da genel karlılığında belirgin bir düşüş eğilimi görülüyor. 4 Mart 2025 tarihli veriler, sandviç saldırısı işlem hacminin 289,76 milyon dolar kadar yüksek olmasına ve toplam MEV işlem hacminin (%51,56) (%561,92 milyon) %51,56'sını oluşturmasına rağmen, elde edilen gerçek kârın yalnızca 6.320 dolar olduğunu ve toplam MEV kârının %4,11'ini oluşturduğunu göstermektedir. Bu veri, sandviç saldırı stratejisinin tek bir işlemdeki karlılığındaki önemli azalmayı sezgisel olarak yansıtmaktadır. Aynı dönemde Ethereum MEV'in toplam maliyeti %28,36 artarak 358.850 dolara yükselirken, toplam gelir yalnızca %6,90 artarak 512.660 dolara çıktı ve bu da net karı önemli ölçüde 153.810 dolara düşürdü. Bu durum, MEV işlemlerinin hala sıklıkla gerçekleşmesine rağmen, yoğun rekabet ve artan maliyetler ile sandviç saldırılarını önlemek için altyapının iyileştirilmesi nedeniyle genel kar marjının azaldığını göstermektedir.

Ethereum'daki MEV işlemlerinin mevcut durumu: kurumlar ve balinalar tarafından domine ediliyor

Ethereum L1 ağının yüksek gas ücretleri nedeniyle, perakende kullanıcılar genellikle küçük işlemler için L2'ye (Base, Arbitrum gibi) veya diğer düşük maliyetli halka açık zincirlerine geçme eğilimindedir. Dolayısıyla Ethereum ana ağındaki ana MEV işlemleri giderek kurumlar, balinalar ve profesyonel piyasa yapıcılarında yoğunlaşıyor. Büyük ölçekli MEV işlemleri, Ethereum L1'in DeFi alanındaki en önemli likidite merkezi olmaya devam ettiğini tam olarak kanıtlıyor, ancak bu yüksek likidite aynı zamanda büyük işlemlerin daha yüksek kayma yaratma olasılığının daha yüksek olduğu anlamına geliyor ve bu da MEV robotları için sürekli arbitraj fırsatları yaratıyor.

2025'ten beri Ethereum ekosistemindeki sandviç saldırılarının tek başına kârı önemli ölçüde azaldı. Bunun arkasındaki nedenler şunlardır:

Ethereum MEV'in geleceği: Arbitraj modelinin evrimi ve daha profesyonel bir ekosistemin kademeli olarak oluşumu

Ethereum'un L2 ekosisteminin gelişmesiyle birlikte, giderek daha fazla DeFi işlemi ve MEV fırsatı L2'ye yönlendiriliyor ve bu da L1'deki MEV fırsatlarını daha da zayıflatıyor. Ancak L1, yüksek likiditeye sahip, kurumsal düzeydeki DeFi faaliyetleri için en baskın alan olmaya devam ettiği için MEV ortadan kalkmayacak, aksine daha karmaşık stratejilere doğru evrilecektir. Örneğin:

Genel olarak Ethereum'daki MEV ekosistemi yapısal değişikliklerden geçiyor. MEV sorunu gündeme geldiğinden beri Ethereum, PBS (Proposer-Builder Separation) gibi mimari çözümler önermek de dahil olmak üzere çeşitli çözümleri denemeye devam etti. Basit sandviç saldırılarının ve öncü arbitrajın kar marjları önemli ölçüde sıkıştırılmış olsa da, daha karmaşık ve uzmanlaşmış MEV stratejileri hâlâ ortaya çıkıyor ve gelişiyor. Bu, MEV sorununun Ethereum ana ağında uzun bir süre daha var olacağı anlamına geliyor. Ayrıca, arama yapanlar, blok oluşturucular, doğrulayıcılar, kullanıcılar ve çeşitli MEV ile ilgili altyapı projeleri (Flashbotst gibi) arasındaki çıkar oyunu uzun süre devam edecek ve işlem sıralama, değer yakalama ve adalet etrafındaki rekabet, MEV ekosisteminin sürekli evrimini yönlendirecektir.

BSC'nin MEV ekosistemi: Hızla büyüyen zincir içi faaliyetler, kullanıcıların işlem deneyimini koruma önceliğiyle birlikte işlem deneyimi için yeni gereksinimler getiriyor

BSC'nin MEV ekosistemi: Hızla büyüyen zincir içi faaliyetler, kullanıcıların işlem deneyimini koruma önceliğiyle birlikte işlem deneyimi için yeni gereksinimler getiriyor

BSC ekosistemindeki kötü amaçlı MEV sorunu sıklıkla topluluğun dikkatini çekse de, gerçek durum nedir?

Dune verilerine göre, 2024 yılının ikinci yarısından itibaren BSC zincirindeki tüm DEX işlemleri içindeki sandviç saldırılarının oranı giderek artarak, Aralık 2024'te ilk kez Ethereum'u geçti. Genel olarak, BSC ve Ethereum'daki DEX işlemlerinin sandviç saldırısına uğrayan oranı %8'i geçmedi. Şubat 2025'teki zirveden sonra, BSC'de sıkışan DEX işlemlerinin oranı yaklaşık %4'e düştü.

Peki, neden birçok BSC kullanıcısı hala işlemlerinin saldırıya uğradığını hissediyor? Bunun temel nedeni, son dönemde popüler token’ların BSC’de sıkça yer alması ve kullanıcıların zincir içi işlem faaliyetlerinin kısa vadede önemli ölçüde artması ve bu durumun MEV saldırılarına yönelik algının artmasına yol açmasıdır.

Bu olguyu daha iyi anlamak için öncelikle kullanıcı işlemlerinin neden sandviç saldırılarına maruz kaldığını inceleyelim:

Özellikle popüler tokenların sıkça işlem gördüğü dönemlerde kullanıcıların öncelikli ihtiyacı piyasayı kaçırmamak adına satın alma işlemini olabildiğince hızlı bir şekilde tamamlamaktır. Bu nedenle, genellikle proaktif olarak daha yüksek bir kayma toleransı belirlerler ve dolaylı olarak sandviç saldırıları için daha fazla alan sağlarlar. Birçok cüzdan ve düğüm MEV koruma çözümleri (özel işlem havuzları veya gizlilik RPC düğümleri gibi) sağlasa da, tüm kullanıcılar bu özel işlem yollarını seçmeyecektir. Kullanıcıların MEV korumasını etkinleştirme ayarını fark etmemiş olmasının yanı sıra, bir yandan özel işlemler kullanıcı işlemlerinin paketlenme hızını artırmaz; diğer yandan, genel işlem havuzundaki işlemler, işlem hacmi arttığında Doğrulayıcı veya Oluşturucu tarafından daha kolay keşfedildiğinden, kullanıcılar işlem ücretini uygun şekilde artırırsa işlem daha hızlı paketlenebilir. Örneğin, sıradan stablecoin transferleri veya BNB transferleri genellikle ek MEV koruması gerektirmez ve bu tür işlemler, halka açık bir işlem havuzu kullanılarak daha da verimli olabilir.

Teknik mimari açısından, BSC'deki mevcut MEV ekosistemi, Ethereum ana ağının PBS modeline benzer. İşlem emri Oluşturucu tarafından oluşturulur ve nihayetinde Doğrulayıcıya gönderilir. Bazı oluşturucular özel işlem havuzu hizmetleri (Özel Mempool) sağlayacaktır, ancak genel işlem havuzundaki işlemler yine de MEV arayıcıları (Arayıcı) tarafından keşfedilebilir ve saldırı işlem paketleri oluşturabilir. Solana'daki gizlilik işlem çözümünün aksine, BSC'deki gizlilik işlem havuzu, kullanıcı işlem onayının önceliğini veya hızını önemli ölçüde artırmaz, yalnızca bir işlem gizliliği koruma işlevi sağlar.

Dolayısıyla, kamu zincirinin bakış açısından, kötü amaçlı MEV sorununu gerçekten çözmek istiyorsak, iki yönde optimizasyon yapmamız gerekiyor:

BSC MEV sorununu nasıl ele alıyor?

Uzun vadede BSC, MEV'in kullanıcılar üzerindeki olumsuz etkisini, zincirin teknolojik yükseltmeleri ve performans optimizasyon önlemleri yoluyla daha da azaltmaya çalışıyor. BSC, son yol haritasında blok üretim aralığını 750 milisaniyenin altına düşürmeyi ve resmi olarak saniyenin altında blok üretim çağına girmeyi planlıyor. Bu, aşağıdaki iki doğrudan faydayı sağlayacaktır:

Uzun vadede BSC, MEV'in kullanıcılar üzerindeki olumsuz etkisini, zincirin teknolojik yükseltmeleri ve performans optimizasyon önlemleri yoluyla daha da azaltmaya çalışıyor. BSC, son yol haritasında blok üretim aralığını 750 milisaniyenin altına düşürmeyi ve resmi olarak saniyenin altında blok üretim çağına girmeyi planlıyor. Bu, aşağıdaki iki doğrudan faydayı sağlayacaktır:

Bu nedenle, BSC'deki MEV aktivitesi devam ederken, büyüklüğü diğer zincirlerdekinden önemli ölçüde daha şiddetli değildir. BSC zincirinin geliştirme yönü de çok açıktır: Blok aralığını 750 ms'ye kısaltarak, zincir performansından ve kullanıcı deneyiminden başlayarak kademeli olarak saniyenin altına inmek, MEV sorununun kullanıcılar üzerindeki olumsuz etkisini daha da hafifletmek.

BSC, blok süresini kısaltmanın yanı sıra daha kapsamlı bir özel işlem havuzunun inşasını da aktif olarak araştırıyor. Örneğin, TEE gibi teknolojiler aracılığıyla kullanıcı tabanlı Arayıcılar ve Doğrulayıcılar'ın oyun denge durumuna ulaşabilir.

Özetle

Genel olarak, MEV sorunu belirli bir blok zincirine özgü değildir, ancak tüm zincirlerin yüzleşmesi gereken çok amaçlı bir optimizasyon sorunudur. Şu anda, her ekosistem tüm tarafların çıkarları arasında bir denge sağlamak için farklı stratejiler benimsemiştir:

Sıradan kullanıcılar için, hangi blockchain altyapısı kullanılırsa kullanılsın, AMM ile ilgili işlemleri gerçekleştirirken mümkün olduğunca özel işlem havuzlarına/Özel RPC düğümlerine bağlanmaları önerilir. Böylece işlemlerin genel havuzlara maruz kalma riski azaltılarak MEV tarafından saldırıya uğrama olasılığı düşürülebilir.