Yazan: Thejaswini MA

Ethereum paradoksal bir denge kurmaya çalışıyor: sağlamlaştırılmış bir temel protokol (değişiklikleri durdurma, temel kuralları kilitleme, öngörülebilirlik sağlama) varken, tüm sistemin benzeri görülmemiş bir hızı koruması gerekiyor. 2. Katman ölçekleniyor, Fusaka veri kapasitesinde gelecekte 10 kat artışın yolunu açıyor, Ethereum Sanal Makinesi (EVM) yeniden inşa ediliyor ve doğrulayıcılar sürekli olarak gaz kapasitelerini ayarlıyor. Her şey hareket halinde.

Katılaşma teorisi, altta yatan ağın (1. Katman) dondurulabileceğini, inovasyonun ise üst katmanlarda gerçekleşebileceğini varsayar. Peki durum gerçekten böyle mi? Yoksa Ethereum, sürekli değişimi yalnızca daha sorumlu bir yaklaşım olduğu için mi "minimalizm" olarak yeniden paketliyor?

Önce Fusaka güncellemesinin gerçekte ne yaptığına bakalım. PeerDAS mekanizmasını tanıttı ve doğrulayıcıların verileri doğrulama biçimini kökten değiştirdi. Doğrulayıcıların artık tüm Rollup veri bloğunu indirmesine gerek yok; bunun yerine, kısmi verileri rastgele örnekleyip silme kodlaması kullanarak tüm içeriği yeniden oluşturuyorlar. Bu, ağın operasyonel mimarisinde önemli bir değişiklik ve "Surge" uzantı aşamasının bir parçası olarak devreye alınıyor.

Ayrıca, yalnızca Blob parametresini içeren çatallanmalar da mevcuttur. Bu küçük çaplı çatallanmalar, veri kapasitesini aşamalı olarak artırmayı amaçlamaktadır. Fusaka'nın 3 Aralık'ta yayına girmesinin ardından, ilk BPO çatallanması 17 Aralık'ta gerçekleştirilecek ve hedef blob değeri 6'dan 10'a çıkarılacak; ikinci çatallanma ise 7 Ocak'ta gerçekleştirilecek ve 14'e çıkarılacak. Nihai hedef, mevcut kapasitenin 8 katını aşarak blok başına 64 blob'u desteklemektir.

Bu sabit mi sayılıyor? Elbette hayır. Bu, kuralların hâlâ değiştiği, ancak daha küçük ve daha öngörülebilir artışlarla, sabit bir programa göre yinelemeli bir kapasite artışıdır.

Ayrıca, blob gas ücretleri için minimum rezerv fiyatı belirleyen EIP-7918 önerisi de mevcut. Esasen Ethereum, veri erişilebilirliği pazarını kontrol ediyor ve düşük talep olsa bile, yine de garantili bir ücret talep edecek.

Bu, Ethereum'un fiyatlandırma gücünü ve Katman 2'nin dayandığı veri katmanı olarak değer yakalama yöntemini yansıtır. Bu akıllıca bir iş stratejisi olabilir, ancak hiçbir şekilde statik değildir; aksine, altta yatan ağın Katman 2 ile ilişkisini daha fazla değer elde etmek için nasıl aktif olarak yönettiğidir.

Peki burada katılaşma tam olarak ne anlama geliyor?

Bu, protokolün çeşitli parametreleri sürekli olarak ayarlarken temel kuralları değiştirmeyi bırakmayı amaçladığı anlamına gelir:

Peki ya verimlilik, veri kapasitesi, gaz sınırı ve maliyet yapısı? Bunlar hâlâ sürekli değişiyor.

Bu, Anayasa'nın değişiklik sayısının azlığı nedeniyle "dondurulduğunu" iddia etmek gibi bir şey; ancak Yüksek Mahkeme onu her on yılda bir yeniden yorumluyor. Teknik olarak doğru olsa da pratikte sürekli gelişiyor.

Ethereum Etkileşim Katmanının (EIL) yaratıcılığı

Ethereum'un tek bir zincir olarak görünmesi, ancak aslında düzinelerce 2. Katman katmanından oluşması durumunda, bir tür birleştirici katmana ihtiyacı vardır. İşte Ethereum Birlikte Çalışabilirlik Katmanı (EIL) tam da bu noktada devreye girer.

Ethereum Etkileşim Katmanı'nın (EIL) ustaca tasarımı

Ethereum'un tek bir zincir olarak görünmesi, ancak aslında düzinelerce 2. Katman katmanından oluşması durumunda, bir tür birleştirici katmana ihtiyacı vardır. İşte Ethereum Birlikte Çalışabilirlik Katmanı (EIL) tam da bu noktada devreye girer.

EIL, yeni güven varsayımları getirmeden bağımsız Katman 2 blok zincirleri için "tek Ethereum" deneyimi sağlamayı amaçlamaktadır. Teknik mekanizması şu şekildedir: kullanıcılar, birden fazla zincirde eşzamanlı işlemleri yetkilendirmek için tek bir Merkle kökü imzalar; zincirler arası likidite sağlayıcıları (XLP'ler), her zincirin ihtiyaç duyduğu gas ücretlerini ve fonları, altta yatan ağ staking'i tarafından garanti altına alınan atomik bir takas süreci aracılığıyla iletir.

Önemli nokta, XLP'lerin teminatlarını altta yatan Ethereum ağında kilitlemeleri ve 8 günlük bir kilit açma gecikmesi ayarlamalarıdır. Bu süre, Optimistic Rollups'ın 7 günlük dolandırıcılık önleme süresinden daha uzundur. Bu, bir XLP hile yapmaya çalışırsa, dolandırıcılık önleme mekanizmasının, fonlarını taşımadan önce stake ettiği varlıkları cezalandırmak için yeterli zamana sahip olduğu anlamına gelir.

Bu tasarım ustaca, ancak aynı zamanda bir soyutlama katmanı da ekliyor: Kullanıcıların 2. Katmanlar arasında zincirler arası işlemleri manuel olarak gerçekleştirmesine gerek kalmıyor; bunun yerine bunu yapmak için XLP'ye güveniyorlar. Sistemin uygulanabilirliği, XLP'nin güvenilirliğine ve rekabet gücüne bağlıdır; aksi takdirde, parçalanma sorunu yeni bir düzeyde yeniden ortaya çıkacaktır.

EIL'nin başarısı aynı zamanda cüzdanların ve Katman 2'nin gerçek anlamda benimsenmesine de bağlıdır. Ethereum Vakfı protokoller geliştirebilir, ancak ana akım Katman 2 sağlayıcıları kullanıcıları kendi ekosistemlerine hapsetmeyi seçerse, EIL nihayetinde işe yaramaz hale gelecektir. İşte "HTTP ikilemi": Mükemmel bir standart tasarlansa bile, platformlar bunu benimsemeyi reddederse ağ parçalanmış kalacaktır.

BlackRock ve "Konfor Kafesi"

Bu arada, Ethereum büyük kurumsal fonlama çekiyor. BlackRock, iShares Ethereum Trust ETF'sini Temmuz 2024'te piyasaya sürdü ve 2025 ortasına kadar girişler 13 milyar doları aştı; ardından Ethereum ETF'lerini stake etmek için başvuruda bulundu. Bunun nedeni, kurumların yalnızca yatırıma değil, aynı zamanda getiriye de ihtiyaç duymasıdır.

BlackRock da altyapı olarak Ethereum kullanıyor: BUIDL fonu, ABD Hazine tahvillerini ve para piyasası araçlarını tokenleştiriyor ve bunları Ethereum'da konuşlandırarak Arbitrum ve Optimism gibi 2. Katman platformlarına kadar uzanıyor. BlackRock, Ethereum'u tıpkı internetteki TCP/IP protokolü gibi tarafsız bir ödeme yolu olarak görüyor.

Bu hem bir onay hem de bir kontrol biçimidir. BlackRock, Ethereum'u tokenleştirilmiş varlıklar için altyapı katmanı olarak belirlediğinde, bu şüphesiz bir güven onayıdır, ancak aynı zamanda Ethereum'un BlackRock'ın ihtiyaçlarını karşılamak için kendini optimize etmeye başladığı anlamına da gelir: öngörülebilirlik, istikrar, uyumluluk dostu özellikler ve sıradan ama güvenilir altyapı özellikleri.

Vitalik Buterin bu risk konusunda uyardı. DevConnect konferansında, altta yatan ağın kararlarının öncelikle Wall Street'in "rahatlık alanına" hitap etmesi durumunda ortaya çıkabilecek olası sorunlardan bahsetti: Protokol kurumlara doğru yönelirse, merkeziyetsiz ilkeleri savunan topluluklar yavaş yavaş uzaklaşacak; cypherpunk topluluğuna doğru yönelirse, kurumlar geri çekilecek. Ethereum her ikisini de dengelemeye çalışıyor, ancak bu çekişme daha da yoğunlaşacak.

Hız sorunu da var: Bazı öneriler, blok süresinin 150 milisaniyeye kısaltılmasını savunuyor; bu, yüksek frekanslı alım satım ve arbitraj botları için son derece faydalı olurdu, ancak sıradan insanlar bu kadar yüksek bir hızda yönetime etkili bir şekilde katılamaz veya sosyal mutabakat oluşturamazdı. Ağ çok hızlı çalışırsa, "makineden makineye" bir araç haline gelecek ve Ethereum'a değerini veren siyasi meşruiyet yavaş yavaş çökecektir.

Kuantum bilgisayarlar ve ölmekte olan eliptik eğri

Bir diğer tehdit ise kuantum hesaplamadan geliyor. Vitalik Buterin, DevConnect konferansında "Eliptik eğri kriptografisi sonunda yok olacak" dedi. Buterin, kullanıcı imzalarını ve doğrulayıcı konsensüsünü garanti eden Eliptik Eğri Kriptografisi'nden (ECC) bahsediyordu. Shor algoritmasını çalıştıran bir kuantum bilgisayar, özel anahtarı genel anahtardan türeterek ECC'yi bozabilir.

Zaman çizelgesi mi? Muhtemelen 2028'deki bir sonraki ABD başkanlık seçimlerinden önce. Bu, Ethereum'un tüm ağını kuantum dirençli kriptografiye geçirmek için yalnızca 3-4 yılı olduğu anlamına geliyor.

Bu durumda katılaşmanın bir anlamı kalmıyor.

Kuantum saldırıları gerçekleşirse, Ethereum'un hayatta kalabilmesi için büyük ve yıkıcı bir hard fork geçirmesi gerekecektir. Protokol istikrar için ne kadar çabalarsa çabalasın, kriptografik temelleri çöktüğünde her şey kaybolacaktır.

Ethereum, Bitcoin'e kıyasla daha avantajlı bir konumda:

Ethereum, Bitcoin'e kıyasla daha avantajlı bir konumda:

Ancak bu geçişin uygulanması muazzam koordinasyon zorluklarıyla karşı karşıya: Milyonlarca kullanıcı için anahtar dönüşümü fon güvenliğini tehlikeye atmadan nasıl tamamlanabilir? Cüzdan yükseltmeleri için son tarih nasıl belirlenmeli? Taşınmamış eski hesaplara ne olacak? Bunlar yalnızca teknik meseleler değil, aynı zamanda internetin geleceğine kimin karar verme hakkına sahip olduğuyla ilgili sosyal ve politik meselelerdir.

Kuantum tehdidi bir örüntüyü doğruluyor: Katılaşma bir seçimdir, fiziksel bir yasa değil. Ethereum'un "iskeleti" ancak ortam izin verdiği sürece donmuş halde kalabilir; ortam değiştiğinde, ağ ya uyum sağlamalı ya da yok olmalıdır.

Vitalik ayrıca, dijital gizliliğin korunmasında gizliliğin "çok önemli" olduğunu belirterek, şifreli iletişim uygulamaları Session ve SimpleX'e 760 bin dolar bağışta bulundu ve bir sonraki hedefinin izinsiz hesap oluşturma ve meta veri gizliliği koruması olduğunu belirtti.

Ethereum Vakfı, gizliliği bir eklenti yerine varsayılan bir özellik haline getirmeye adanmış bir gizlilik görev gücü kurdu. Kohaku cüzdanı gibi projeler, kullanıcıların karmaşık kriptografiyi anlamasını gerektirmeyen, kullanıcı dostu gizlilik araçları geliştiriyor.

Temel kavram, "gizliliğin hijyen olduğu" ve el yıkamak kadar doğal olduğudur. İnsanlar herhangi bir özel sebep olmaksızın finansal gizliliğin peşinden gidebilirler ve bu, varsayılan durum olmalıdır.

Bu durum, şeffaflık ve izlenebilirlik gerektiren düzenleyici gerekliliklerle çelişiyor. Stablecoin'ler, tokenleştirilmiş devlet tahvilleri, BlackRock'ın BUIDL fonu gibi unsurların hepsi uyumluluk beklentileriyle birlikte geliyor. Ethereum, aynı anda hem Wall Street'in altyapı katmanı olamaz hem de "önce gizlilik" şeklindeki cypherpunk hayalini gerçekleştiremez. Bir uzlaşma söz konusu olabilir, ancak bu son derece sofistike bir tasarım gerektirir.

Donmayı özleyen köpekbalıkları

Ethereum bu dengeyi yakalayabilir mi?

Belki de. Modüler tasarım ustaca: Alttaki ağ güvenlik ve yerleşimle ilgilenirken, 2. Katman yürütme ve deneme süreçlerini yönetiyor; bu sorumluluk ayrımının etkili olma potansiyeli var. Ancak bu, EIL'nin birleşik bir 2. Katman deneyimi elde etmesini ve ayrıca kuruluşun, altta yatan ağın beklentilerini aksatacak değişikliklere uğramayacağına güvenmesini gerektiriyor.

Bu aynı zamanda Ethereum topluluğunun da kabul etmesini gerektirir: Katılaşma, kontrolün bir kısmından vazgeçmek anlamına gelir. Protokol dondurulursa, topluluk çatallanmalar aracılığıyla sorunları çözemez veya özellik ekleyemez. Bu bir ödünleşmedir: istikrar, esneklik kaybı pahasına gelir.

Sergey, Ethereum'un gelişmeye devam etmesi gerektiği konusunda haklı; ancak Vitalik'in protokolün sonsuza dek değişmemesi gerektiği yönündeki argümanı da aynı derecede geçerli. Önemli olan, çekirdeği istikrarlı tutarken çevrede inovasyonun gerçekleşmesine izin vermek.

Köpekbalıkları donmak istediklerini iddia ediyor, kriptograflar iskeletlerinin değiştirilmesi gerektiğini söylüyor, Wall Street uysal araçlar istiyor ve şifrepunklar vahşi özgürlük istiyor.

Ethereum tüm rolleri aynı anda üstlenmeye çalışıyor ve bloklar hâlâ üretiliyor. İşte Ethereum: soğuk kemikler, hareket eden bir köpekbalığı.