Bitcoin ekolojisi, Inscription ve BRC-20, 2023'ün büyük bir bölümünde varlığını sürdürdü. Tam da döviz fiyatları gerilerken ve herkes yazıtların popülaritesinin sona ereceğini düşünürken, BRC-20'nin yükseltilmesi gerekip gerekmediğine dair tartışma tüm tarafları yeniden gündeme getirdi. Anlaşmazlığın özü şu şekilde özetlenebilir: [BRC-20 endeksinde çalışan 0.9 sürümünün yükseltilip yükseltilmeyeceği ve Ordinallerin yinelenmesiyle senkronize tutulup tutulmayacağı]. Şu anda Ordinals'ın 0.14'e yükseltilmesinin ardından BRC-20 standardı ile bu anlaşmazlık sona ermiştir (bu makalenin tamamlanması itibarıyla Ordinals 0.15 sürümünü yayınlamıştır). Bu makale tüm yükseltme sürecini teknik altyapı, tüm tarafların görüşleri ve motivasyonları, yatırımcılar ve kullanıcı gözlemleri vb. perspektifinden ele alarak Bitcoin topluluğunda fikir birliğine varma sürecine bir göz atmaya çalışacaktır. .

1. Anlaşmazlığın incelenmesi

1.1 Teknik arka plan

BRC-20 nedir

BRC-20, Bitcoin zincirindeki değiştirilebilir bir token (Fungible Token, NFT, Non-Fungible Token ile karşılaştırıldığında) protokolüdür. Geliştiriciler bu protokole dayalı olarak para birimi ihraç etme, muhasebe ve diğer işlemleri gerçekleştirebilirler.

Bitcoin zinciri, Ordinaller ve BRC-20 arasındaki ilişki

BRC-20, Ordinals üzerine kurulu bir meta-protokoldür; meta-protokol durumunu belirlemek için zincir dışı bir indeksleyici ile Ordinals protokolünü eksiksiz bir veri kullanılabilirliği katmanı olarak kullanır;

Ordinals aynı zamanda BitChain üzerine kurulu bir meta-protokoldür; meta-protokol durumunu belirlemek için zincir dışı bir indeksleyici ile BitChain protokolünü eksiksiz bir veri kullanılabilirliği katmanı olarak kullanır;

Bu nedenle, BRC-20 aslında 1.1.1'de bahsedilen finansal davranışları "Endeks" adı verilen bir mekanizma aracılığıyla uygulayan Yuanyuan protokolüdür (ayrıntılar için bkz. 1.1.3).

Dizin

Endeks Bitcoin zincir mekanizmasına dayalı bir mekanizmadır.

Bitcoin zincirindeki tokenler, Ethereum zincirinden farklı olduğundan, sözleşme adresleriyle ayırt edilen "gerçek" tokenler değiller, "Açıklamalar" alanındaki "defter"de her blokta metin biçiminde saklanıyorlar. . Bitcoin zincirinin merkezi olmayan yapısı nedeniyle herkes blok içeriğini paketleyebilir ve yükleyebilir ve "açıklamalar" alanı bilgisi bloğun geçerliliğini etkilemez, dolayısıyla geçerli/normal çalışan defterler ve geçersiz/kötü niyetli defterler vardır. Bilgi düzeninin sağlanabilmesi için bu defter bilgilerinin toplanması ve doğrulanması konusunda belirli kurallara uyulması gerekmektedir. Doğrulama işlemi indekslemedir. Doğrulama işlemini gerçekleştiren program (Ethereum zincirinde akıllı sözleşme olarak adlandırılır) indeksleyicidir.

Dizin oluşturucu, yeni bir token dağıtan ilk adın hangi yazıt olduğunu kontrol etmek, basılan tokenların cüzdan bakiyelerindeki değişiklikleri ve ilgili işlem adresi verilerini takip etmek gibi tüm BRC-20 işlem verilerini okuyan ve kaydeden bir veritabanıdır. İndeksleyici uygulamasına ilişkin kurallar, ilgili tüm tarafların vardığı fikir birliğidir.

Jübile yükseltmesi

824.544 numaralı blokta gerçekleşen Ordinals protokolü yükseltmesinin adı. Yükseltme tarihi 5 Ocak 2024'tür. Özel içerik, Ordinals protokolünü 0.13 sürümüne güncellemektir. Sürüm 0.13, Ordinals'ın rutin ancak düzensiz bir güncellemesidir. Ana içerik, protokol işlevlerini daha da zenginleştirmektir.

824.544 numaralı blokta gerçekleşen Ordinals protokolü yükseltmesinin adı. Yükseltme tarihi 5 Ocak 2024'tür. Özel içerik, Ordinals protokolünü 0.13 sürümüne güncellemektir. Sürüm 0.13, Ordinals'ın rutin ancak düzensiz bir güncellemesidir. Ana içerik, protokol işlevlerini daha da zenginleştirmektir.

Şekil 1-1 Ordinals 0.13 sürüm güncelleme içeriği (1) (Kaynak: Ordinals'ın Github sayfası)

Şekil 1-2 Ordinals 0.13 sürüm güncelleme içeriği (2) (Kaynak: Ordinals'ın Github sayfası)

Ordinals'ın bu güncellemesinin içeriğinin doğrudan indeksleme sorunuyla ilgili olmadığını belirtelim. Bu anlaşmazlığın kaynağı [BRC-20'nin endeks sonuçları, Ordinals 0.8 ve 0.9 sürümleri tarafından oluşturulan farklı endeks standartları nedeniyle tutarsızdır ve gelecekteki sürümlerde daha büyük farklılıklar olabilir] ve [BRC-20'nin protokol standartları 0.9'da dondurulmuştur] bunlardır. iki içerik (ayrıntılar için bkz. 1.2.1).

1.2 Sorunlar ve Anlaşmazlıklar

teknik problem

Yukarıda belirtildiği gibi, Bitcoin'in teknolojisi artık gelişmemiş olsa da, bir meta-protokol olarak Ordinals'ın kendi teknolojik yinelemeleri ve güncellemeleri vardır. Bu yineleme doğal olarak BRC-20 de dahil olmak üzere protokolleri ve üzerindeki ekolojik gelişimi etkileyecektir.

Kasım ayında BRC-20 protokolünün kurucusu Domo'nun ortaya attığı öneri zincir üzerinde yürürlüğe girdi. Teklifin içeriği, protokolün istikrarlı çalışmasını sürdürmeyi ve kör yinelemelerin neden olduğu teknik standartlar ve protokol operasyonları üzerindeki beklenmedik etkilerden kaçınmayı amaçlayan [Ordinals 0.9'a dayalı BRC-20 endeksini standartlaştırın ve dondurun] (açıklama) şeklindedir.

Geçen Ekim ayında birisi #35321413 ve #35329860 yazıtlarının Ordinals protokolü sürüm 0.9 tarafından indekslenebileceğini ancak 0.7 ve 0.8 sürümleri tarafından indekslenemeyeceğini keşfetti. Farklı pazarlar Ordinals protokolünün farklı sürümlerini kullandığından, bazı pazarlarda bazı yazıtlar doğru şekilde indekslenememekte ve bu da fiili yazıt numarası kaymasına neden olmaktadır.

Bir bütün olarak BRC-20 protokolü için bu sorun daha da büyüktür. Ordinals protokolünün 0.8 sürümündeki HATALAR şunlara yol açabilir: 1) maksimum arzın ötesinde basım; 2) farklı pazarlardaki Ordinals protokol sürümleri arasındaki farklılıklar arasında çift harcama. Bu tür riskler göz ardı edilemez.

ekolojik sorunlar

BRC-20, Ordinals protokolü üzerinde "parazit oluşturan" bir protokoldür. Dizininin Ordinals protokolüyle birlikte yükseltilmesi gerekip gerekmediği bu aşamada bir ikilemdir. Bir yandan, Ordinals protokolü hâlâ hızla güncelleniyor ve yineleniyor ve protokole giderek daha fazla yeni özellik ekleniyor, özellikle de 824544 blok yüksekliğinde etkinleştirilecek olan "Jübile" yükseltmesi. Lanet yazıtları oluşturmanın orijinal yöntemi Yöntem onarılacak yani Ordinals protokolünün 0.9 versiyonunda negatif sayılar atanacak lanetli yazıtlara 0.13 versiyonunda pozitif sayılar atanacak. Ordinals protokolünün versiyon farkı yeni yazıtların numaralandırılmasının ortaya çıkmasına neden olacak. gelecekte Büyük fark.

Ayrıca Ordinals protokolünün yeni bir versiyonunu kullanan ve performans optimizasyonu getiren CBRC-20 gibi yeni özellikler de BRC-20'nin geliştirilmesinde bazı zorluklar yaratıyor.

Öte yandan, çok büyük piyasa değerine sahip çok sayıda varlık üretmiş bir varlık protokolü olarak BRC-20'nin geliştirme sürecinde istikrarın korunması doğal olarak en büyük öncelik haline geldi. BRC-20'nin yeni özellikler peşinde optimizasyonu ve genişletilmesi nedeniyle kullanıcıların varlıkları kaybolursa, bu durum şüphesiz BRC-20 ekosistemine büyük zarar verecektir.

Öte yandan, çok büyük piyasa değerine sahip çok sayıda varlık üretmiş bir varlık protokolü olarak BRC-20'nin geliştirme sürecinde istikrarın korunması doğal olarak en büyük öncelik haline geldi. BRC-20'nin yeni özellikler peşinde optimizasyonu ve genişletilmesi nedeniyle kullanıcıların varlıkları kaybolursa, bu durum şüphesiz BRC-20 ekosistemine büyük zarar verecektir.

Bu nedenle, hem teknik hem de ekolojik konuların bir araya gelmesiyle, BRC-20 anlaşmasında söz sahibi olan çeşitli taraflar arasında farklılıklar bulunmaktadır.Anlaşmazlığın özü şu şekilde özetlenebilir: [BRC-20 endeksinde çalışan 0.9 versiyonunun güncellenmesi ve bunu Ordinallerin Yinelemeleri ile birleştirin, senkronize kalırsınız].

1.3 Tüm taraflardan sesler

UniSat cüzdanı: yükseltmeyi kesinlikle takip edin

UniSat, Jubilee yükseltmesinde Ordinalleri takip etmeye karar verdi; bu, Bitcoin zincirinde BRC-20 için iki farklı endeksleme standardı setine ve farklı muhasebe kurallarına yol açabilir. Muhasebe kurallarındaki farklılıklar, kullanıcıların farklı yerlerde farklı bakiyelere sahip olabileceği veya hesap bakiyelerinin eşleşmeyebileceği anlamına gelir; bu da farklı Ordinals sürüm endeks standartları nedeniyle BRC-20 pazarını parçalayacaktır.

UniSat buna ek olarak siyah beyaz modül sistemini de piyasaya sürdü. Geliştiriciler siyah modüle yeni özellikler ekleyebilir ve jetonlar siyah modüle yerleştirilebilir, ancak onaylanana kadar ("beyazlatılana") geri çekilemezler. UniSat ayrıca bu modülü kullanıcılara kolaylık sağlamak ve pazarı daha da standartlaştırmak için kullanmayı umuyor.

UniSat'ın güncellenmeyen diğer protokollere ilişkin tutumu "Bölünmüş"tür. "Ayrılmış" olmasına rağmen BTC ve BCH gibi "Fork" ile aynı değildir. UniSat'ın resmi açıklamasına göre bu Bölünme, iki farklı standart kümesinin iki farklı ekosistem altında aynı anda çalışmasına izin veriyor, ancak token/defter bilgileri ve diğer içerikler de serbestçe etkileşime girebiliyor. Ancak teknolojik yinelemelerin tekrar tekrar dile getirilmesiyle karşılaştırıldığında UniSat, piyasa kaosu ve çifte harcama saldırıları gibi risklerle nasıl başa çıkılacağı konusunda pek bir açıklama yapmadı.

BRC-20 kurucusu Domo: geçici olarak donduruldu, testlere odaklanıldı

Domo daha önce Ordinals 0.9'da BRC-20'nin dondurulması yönünde bir teklif sunmuş ve teklif resmi olarak yürürlüğe girmiş olsa da, teknik sorunların ve risklerin de farkındaydı ve yükseltmelere açıktı. Bununla birlikte, istikrar ve risk önleme adına Domo, Jubilee yükseltmesi için Ordinalleri doğrudan takip etmeye karşı çıkıyor. Bunun yerine mevcut indeksleyicilerin 0,9'da dondurulmaya devam edeceğini ve aynı zamanda Ordinallerin gelecekteki versiyonlarının ( 0,13 ile sınırlı olmamak üzere) arka planda tamamen test edilecektir. Test tatmin edici sonuçlar aldığında, BRC-20'nin spesifik yükseltmesi için Orindals'ın gelecekteki hangi versiyonunun kullanılacağına ve dondurulmaya devam edilip edilmeyeceğine karar verilecek.

Radikal azınlık: doğrudan çatal

Rakip iki parti UniSat ve Domo'ya ek olarak, piyasada hala birkaç radikal var.Onların görüşü doğrudan çatallanma (Fork), yani tıpkı BTC ve BCH gibi, basitçe farklı standartlar uygulamaktır ve token bilgileri Birlikte çalışabilirlik, "herkes kendi oyununu oynar". Ancak bu plan bir yandan yeni gelişen BRC-20'yi etkileyip daha da kafa karışıklığı yaratacak, diğer yandan bu sesin sahipleri sayıca çok az olacak ve Domo ya da ekolojik açıdan önemli olmayacak. UniSat: Basit bir fikir olan bu görüş pek fazla ilgi görmedi.

1.4 Trend tahmini

Not: Bu makalenin yazıldığı sırada tüm taraflar ortaklaşa 0.14'e yükseltme konusunda fikir birliğine varmıştır. Makalenin eksiksizliğini sağlamak için analizin bu kısmı muhafaza edilmiştir.

3 Ocak'ta tweeter @lilyanna_btc, çeşitli potansiyel olasılıkları analiz eden uzun bir tweet yayınladı. Onun görüşüne göre, muhtemelen aşağıdaki olasılıklar var:

Donma grubu ve yükseltme grubu bir arada mevcut

Yükseltme grubu uzlaştı ve donma grubuyla birlikte 0,9'da kaldı.

Freeze grubu Ordinallerle uzlaştı ve yükseltildi

Ayrıca yazarın başka bir bakış açısı daha var: Her birimiz gelecekteki meseleleri tartışmak için bir adım geri atmalıyız.

Domo bir keresinde L1F forumunda Ordinals yükseltmelerini yavaş yavaş kabul etmek için bakım modunu kullanmayı düşüneceğini söylemişti. Yani önce dondurun, sonra yükseltin. Bu çözüm aslında mümkün değil. Önce dondurulup sonra yükseltilmesi, yazı numarasının değiştirilip değiştirilmeyeceği konusunda başka bir tartışmaya yol açacaktır. Yazıtların yükseltme öncesindeki bu kısmı geriye doğru takip edilirse yazıt numaraları yeniden düzenlenecek ve aradaki yazılar ve işlemler BRC-20'nin doğrudan yükseltilmesine göre daha büyük kafa karışıklığına neden olacaktır. Geriye doğru izleme olmadan, BRC-20'nin numaralandırılması ve Ordinallerin numaralandırılması asla tutarlı olmayacaktır.

1.5 Nihai sonuçlar

Tüm taraflar arasında beş gün süren tartışma ve koordinasyonun ardından, tüm taraflar nihayet aşağıdaki fikir birliğine vararak promosyonu uygulamaya koydu:

Şekil 1-3 Tüm tarafların mutabakata vardığı nihai plan (Kaynak: Twitter)

BRC-20, Jubilee'nin bir adım ilerisi olan Orindals ile 0.14 sürümüne yükseltildi. Bu sürüm, indeksleme işlemi sırasında oluşan hataları çözmektedir ancak 0.9'dan belirgin bir farkı yoktur;

Kısa vadede BRC-20'nin Ordinals 0.14 sürümünde dondurulup dondurulmayacağına dair bir tartışma olmayacak. Şu anda güvenlik, stabilite ve ilgili test çalışmalarına odaklanılıyor ve sonuçlara göre ileri kararlar verilecek.

1.2.2'de sözü edilen ve tekrarlanan yazıt numaralarına neden olabilecek sorunla ilgili olarak, Ordinallerin yazarı Casey, bir keresinde şunu önermişti: yazıtın belirli bir kısmına, yazıtın tekrarlanabileceğini belirtmek için sayının tekrarlanabileceği bir işaret ekleyin. gelecekte Ordinallere dahil edildi. küçük değişikliklerle doğru şekilde indekslendi. Dizin oluşturucular, Ordinals'ın bu sürümüne güncelleme yapmadan önce bunu geçici olarak atlayabilir ve güncelleme sonrasında yazıları birleştirebilir. Tüm tarafların vardığı mevcut anlaşmada "İkna etme" adı verilen bu öneri askıya alındı ​​ancak ileride devreye sokulabilir;

“İkna”da bahsedilen uç durumlar tüm taraflarca birlikte deneniyor;

Yetki Verme ve Kodlama sorunlarını göz ardı edin. Ancak fikir birliği, aracıların ve kodların neye atıfta bulunduğunu belirtmedi.

Şekil 1-4 Casey tarafından önerilen tasdik teklifi (Kaynak: Casey'nin Github sayfası)

2. Tüm tarafların analizi

2.1 UniSat: “Radikal”

UniSat'ın tüm olay boyunca ortaya koyduğu planlar ve görüşler her zaman çok "radikal" bir bakış açısı oldu. Bu tür bir radikalleşmenin iyi ve kötü nitelikleri vardır, bir yandan Ordinals protokolü ile senkronizasyonu her zaman sürdürebilir, ya da aktif ya da pasif olarak BRC-20 ekolojisinin güncellenmesini ve geliştirilmesini teşvik edebilir. çok radikaldir ve benzerleriyle rekabet etme yeteneğinden yoksundur. İletişim ve koordinasyon, pazarda kafa karışıklığına ve hatta teknik hatalara yol açabilecek olası hataları göz ardı eder.

Domo bir zamanlar bu tür radikalleşmenin tamamen spekülatif bir davranış olduğunu söylemişti ancak bu eleştiri teknoloji, ekoloji ve kalkınma rotası düzeyindeki ahlaksız davranışlardan ziyade esas olarak "zamanın çok kısa olması" ve "iletişim eksikliği" perspektifine dayanıyor. UnSat'ın aynı zamanda bir start-up ekibi olduğu göz önüne alındığında, ekibin deneyimini zenginleştirmek için ekosistemin ilk aşamalarında "daha fazlasını yapmayı" umması anlaşılabilir. Bu nedenle yazar, UniSat'ın amaçlarını ve rolünü "iyi" veya "kötü" olarak değerlendirme konusunda isteksizdir, ancak onun bu tartışmadaki coşkusunu son derece takdir ediyorum.

2.2 Domo ve kurucu ekip: “istikrar”

2.2 Domo ve kurucu ekip: “istikrar”

Ekip ve UniSat'tan farklı olarak Domo her zaman "istikrar" kelimesini vurguluyor. Anlaşmazlık ortaya çıkmadan önce bile, BRC-20 versiyonunun 0.9'da dondurulması teklifi esas olarak tüm protokolün istikrarını sağlamak içindi. Anlaşmazlık süreci boyunca, ister kendi görüşleri ister sosyal medyadaki sesleri olsun, esas olarak teknolojiye ve protokolün kendisine odaklandı ve gelecekteki yol daha az dikkate alındı.

Bu düşünce tarzı aslında hayatın her alanında yaygındır. Bunun temel tezahürü, teknik altyapıya sahip kişilerin teknik seviyenin istikrarına ve kalitesine büyük önem vermesi ve kalitenin her şeyden daha önemli olduğuna inanmasıdır. Özellikle piyasa ve finansal açıdan gelecekteki gelişmelere yeterince ilgi gösterilmiyor. Bu düşünce tarzı sadece iyi ya da kötü olarak değerlendirilemez, sadece UniSat gibi avantajları ve sınırlamaları olduğu söylenebilir.

2.3 Pazar ve kullanıcı tarafsızlığı: müşteri ilişkilerine odaklanma

Tarafsız bir görüşe sahip olanlar çoğunlukla OKX gibi borsalar gibi hizmet sağlayıcılardır. OKX için BRC-20 veya Ordinals protokolü ana faaliyet alanlarından sadece bir tanesidir. 0,8, 0,9 veya Jubilee'nin yükseltilmiş 0,13'ü veya hatta 0,14'ünün benimsenmesi önemli değil, önemli olan hangi standartlar dizisinin benimseneceği konusunda mümkün olan en kısa sürede fikir birliğine varmaktır, bu sadece iki standartın bir arada bulunmasından kaynaklanan ek maliyetleri önlemekle kalmaz, çoklu sistemler, aynı zamanda pazar düzeninin korunmasına da yardımcı olur. .

2.4 Komplo teorileri

Küçük Inscription kullanıcılarından büyük Bitcoin zincirine kadar tüm katılımcıların az çok kâr amacı güden fikirleri var; buradaki kâr ister para, ister teknoloji, ister başka bir şey olsun. Doğal olarak Domo ve UniSat arasındaki anlaşmazlığın esas olarak gelecekte kendi çıkarlarını maksimize etmek için ekolojik olarak konuşma hakkını ele geçirmekle ilgili olduğuna dair komplo teorileri de mevcut.

Yazar, bu mantığın mantıklı olmasına rağmen, ister UniSat ve Domo'nun erken düşünme mantığı ve ifadeleri olsun, ister daha sonraki müzakere süreci ve her birinin geri adım atmasının nihai sonucu olsun, her iki tarafın da doğrudan "hakkı yakalayan" olarak etiketlendiğine inanıyor. Konuşmak için." Şapka gerçekten de biraz temelsiz. Üstelik BRC-20'nin başlangıcından bu yana büyük miktarda fon çektiği göz önüne alındığında, ekosistemdeki mekanizmalar ve oynanış henüz keşif ve geliştirmenin ilk aşamalarında. ve birleşik bir ses elde etmek ve bunu pırasayı "kesmek" için kullanmak gerçekten dar görüşlülüktür. Özellikle, anlaşmazlığın tüm tarafları tarafından gösterilen gelecekteki gelişme beklentileri, komplo teorisinin gerçekten savunulamaz olduğunu da doğruluyor.

2.5 Olay değerlendirmesi

Blockchain'de çok klasik imkansız bir üçgen var: güvenlik, merkeziyetsizlik ve ölçeklenebilirlik. Herhangi bir ürün veya ekosistem için ürünün kendisinin yanı sıra teknik kalitenin nasıl dengeleneceği ve pazarın nasıl takip edileceği de oldukça önemli bir konudur ve bu anlaşmazlık esas olarak bu konuda yoğunlaşmaktadır.

Yarım yıllık bir geliştirme sürecinin ardından BRC-20 ekolojisi artık bir eğlence ürünü ya da spekülasyon yönü değil, 3 milyar ABD doları herkesin dikkatini çekmeye yetiyor. Dolayısıyla BRC-20 ekosisteminin gelecekte nasıl gelişeceğine kullanıcılar karar vermemeli, UniSat, Domo veya borsalar bunu tek taraflı olarak desteklememelidir. Tüm tarafların daha sonra yaptığı açıklamalarda ve Domo'yla yapılan röportajlarda, genel olarak tüm tarafların "kazanma" veya "kaybetme"yi umursamadığını, ancak defalarca "iletişim", "işbirliği" ve "koordinasyon"dan söz ettiğini görmekten mutluluk duyuyorum. ”ve başka bir deyişle, aynı zamanda kendi görüşlerine körü körüne bağlı kalmıyor, çeşitli ekollerin güçlü yönlerini birleştiriyor.

Son zamanlarda Amerika Birleşik Devletleri de Bitcoin spot ETF başvurusunu onayladı.Dijital para birimleri ve blockchain yavaş yavaş "spekülatif ürünlerden" "yatırım ürünlerine" dönüşüyor. BRC-20 ekosisteminin büyük ya da küçük denilebilecek 3 milyar ABD doları tutarında sermaye hacmi bulunmaktadır. Önemli olan, çok sayıda katılımcının ve güçlü piyasa fonlarının olması ve her sağlıklı kalkınma projesini ve topluluğunu akıllıca destekleyeceğiz. Küçük olan şu ki, BRC-20 ve hatta blockchain endüstrisi dışında kullanıma hazır daha büyük miktarda fon var. Anlaşmazlığın sona ermesinin ardından taraflar yalnızca geçici bir fikir birliğine varsa da sergilenen iyi tutum, kullanıcılara, geliştiricilere, operasyon ekiplerine ve hatta piyasa dışındaki geleneksel yatırımcılara çok olumlu bir mesaj iletti. Belki bir süre sonra bu olaya dönüp baktığımızda, ekolojinin ve sanayinin tam da doğru zamanda ve yerde olduğunu, o günden bu yana hızlı ve sağlıklı bir gelişme yoluna girdiğini göreceğiz.