Lütfen "Biteye" topluluğundan yeniden basarken belirtin

Yazar: Biteye ana katılımcısı Viee

Editör: Biteye ana katılımcısı Crush

Topluluk: @BiteyeCN

*Tam metin yaklaşık 2.500 kelime olup, tahmini okuma süresi 5 dakikadır.

Son zamanlarda Çin ve İngiliz topluluklarında zincir soyutlaması üzerine tartışmalar giderek popüler hale gelmiş ve Uniswap, Safe ve diğer projelerin kurucuları da bu konu hakkında görüşlerini dile getirmişlerdir. Biteye, zincir soyutlamayı çevreleyen dokuz büyük yanlış anlaşılmayı özetlemek için araştırmacı @HelloLydia13'ün zincir soyutlama üzerine yazdığı makale serisini birleştirdi.

Metne başlamadan önce, birden fazla zincirle manuel etkileşim ihtiyacını ortadan kaldıran bir kullanıcı deneyimi olan Zincir Soyutlamayı tek bir cümleyle tanımlayayım.

Zincir soyutlaması, zincirler arası köprülerin altında yatan mantıktan tamamen farklıdır. Zincirler arası köprüler esasen kullanıcıların belirli bir etkileşim hedefine ulaşmak için kullanması gereken araçlardır. Zincir soyutlaması bu ek engeli ortadan kaldırarak kullanıcıların dApp kullanımını veya aktarımlarını tamamlamak için tüm zincirdeki dengeyi doğrudan kullanmalarına olanak tanıyor; kullanıcılar artık "geçiş" kavramına sahip değil.

Bu anlamda zincir soyutlaması zincirler arası köprülerin sonu olarak görülebilir.

Zincir soyutlama ile çok zincirli cüzdanlar arasındaki en büyük fark likidite entegrasyonudur. Çok zincirli cüzdanlar yalnızca kullanıcı girişinde bir "toplama" rolü oynar. Kullanıcıların dApp'leri kullanırken yine de farklı zincirler arasında manuel olarak geçiş yapması gerekir. Zincir soyutlaması, çok zincirli likiditeyi gerçekten "bütünleştirir", çünkü kullanıcının sahip olduğu herhangi bir zincirin varlıkları, satın alma gücü açısından eşdeğerdir ve herhangi bir token, gaz ödemesi için kullanılabilir, dolayısıyla kullanıcının yalnızca dikkat etmesi gerekir. Sadece dApp'in kendisine.

Özetle:

- Çok zincirli cüzdan → Varlık yönetimi için zincirler arasında geçiş yapmayı kolaylaştıran bir cüzdan.

- Zincir soyutlaması → Zinciri atlayın ve varlıkları ve dApp etkileşimlerini doğrudan yönetin.

İşte teknik olmayan bir bakış açısıyla bir benzetme:

Hesap soyutlama, çivi bulmak için çekiç tutmaktır. Bu, Ethereum Vakfı'nın hesap yapısının arz yönünden yerleşik teknik yükseltmesidir (ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560).

Zincir soyutlaması, bir çivi bulduğunuzda çekiç aramakla ilgilidir. Mevcut endüstrideki çok basit bir sorunu çözer: çok fazla zincir ve çok fazla bozuk altyapı. Zincir soyutlamanın sorun senaryosunun açık olduğu görülebilir ve bu, mevcut Web3'teki en nadir senaryodur, çünkü yalnızca gerçek talep, izleme projelerinin gerçek benimsenme oranını ve tokenlerin değer yakalama yeteneğini ortaya çıkarabilir.

Zincir soyutlama ve niyet tamamen farklı boyutlardadır. Geniş niyet hâlâ belirsiz bir kavramdır; zincir soyutlama ise açık kavram tanımları, sorun senaryoları, araştırma çerçeveleri ve yol haritaları içeren olgun bir yoldur.

Dar niyet teknik ayrıntılara odaklanırken, zincir soyutlaması her türlü dApp'e hizmet edebilecek daha Üst Düzey bir kavramdır.

Niyetler, zincir soyutlamayı gerçekleştirmek için anahtar teknoloji olarak hesap soyutlama ve birlikte çalışabilirlik protokolleriyle birlikte kullanılabilir.

Zincir soyutlaması basit bir kullanıcı deneyimi optimizasyonu değildir. Temel olarak geleneksel TVL modelini (katılaştırılmış, asenkron ve gerçek zamanlı olmayan, varlıkların kullanılmadan önce belirli bir zincire aktarılmasını gerektiren) akıcı, gerçek zamanlı çok zincirli bir ekosisteme (varlıklar her zaman ve her yerde kullanılır). Bu, temel olarak likidite kavramını yeniden tanımlayarak çok zincirli likiditeyi gerçek anlamda "akış" haline getiriyor.

Halka açık zincirler için: Yeni halka açık zincirin artık TVL'yi önceden almasına ve kilitlemesine gerek yok, ancak başlangıçtan itibaren ödeme, oyun ve işlemler gibi belirli işlere odaklanabiliyor.

Kullanıcılar için: Çoklu zincir varlık dağılımı kavramı artık ortadan kalkacak ve her zincire para yatırmaya gerek kalmayacak. Toplam hesap bakiyesine bakarak istedikleri zaman para çekebilecekler.

Geliştiriciler için: Kapalı ve izole bir ekosistemde ürünler geliştirmek için "tekerleği yeniden icat etmek" mümkün değildir ve gerçek bir inovasyon olmalıdır.

Bu soruya iki açıdan cevap verilebilir:

- Orijinal zincirlerdeki işlem maliyetlerinin artırılıp artırılmadığı: Hayır. Her bir zincirdeki zincir soyut işlemlerden kaynaklanan maliyet, kullanıcının her zincirdeki varlıkları manuel olarak taşımasına karşılık gelen maliyetle aynıdır.

- İlave gazın eklenip eklenmeyeceği: farklı zincir soyutlama çözümlerine ve dApp'lere bağlıdır. Pariticle Network'ü örnek alırsak, kullanıcılar tarafından ödenen toplam gaz, temel L1'e ödenen gazı da içerecektir ancak bu kısım, dış bağlantılarla karşılaştırıldığında çok çok düşüktür ve neredeyse ihmal edilebilir düzeydedir.

- İlave gazın eklenip eklenmeyeceği: farklı zincir soyutlama çözümlerine ve dApp'lere bağlıdır. Pariticle Network'ü örnek alırsak, kullanıcılar tarafından ödenen toplam gaz, temel L1'e ödenen gazı da içerecektir ancak bu kısım, dış bağlantılarla karşılaştırıldığında çok çok düşüktür ve neredeyse ihmal edilebilir düzeydedir.

Ek olarak, zincirleme proje taraflarının gazı sübvanse etmelerine de olanak tanır. Bazı projeler, temel etkileşimleri optimize ederek (bir temizleme katmanı, işlem paketleme vb. gibi) gaz maliyetlerini azaltabilir. Özetle: maliyet neredeyse aynı (gelecekte daha düşük olabilir), ancak deneyim önemli ölçüde daha iyi.

Bu soruya üç açıdan cevap verilebilir:

- Kullanıcının karar vermesine müdahale edip etmediği: Hayır. Zincir soyutlaması kullanıcının karar vermesine müdahale etmez, ancak yalnızca kullanıcı karar verdikten sonra etkileşim verimliliğini artırır.

- Kullanıcının bilme ve kontrol hakkından mahrum bırakılıp bırakılmadığı: Hayır. Zincirin soyut işlem mantığı kapsamında, kullanıcılar her bir işlemin altında yatan etkileşim mantığını bilme hakkını saklı tutar ve kullanıcılar, farklı zincirlerdeki varlıklar üzerinde tek kontrole sahip olmaya devam eder.

- Ek güvenlik risklerinin ortaya çıkıp çıkmadığı: farklı zincir soyutlama çözümlerine ve dApp'lere bağlıdır. İyi tasarlanmış bir zincir soyutlama şeması tamamen merkezi olmayan ve şeffaf kalabilir. Özetle zincir soyutlamanın başlangıç ​​noktası, kullanıcının hangi dApp ile etkileşime geçeceğine karar vermesine müdahale etmek değil, kullanıcının karar vermesinin daha sorunsuz ve verimli bir şekilde yürütülmesini sağlamaktır. Bu süreçte kullanıcının hakları saklıdır. fedakarlık yapılmadı ve tasarım iyi. Zincir soyutlama şeması çok güvenli.

Mevcut durum “sadece baş zincirin trafiği var” şeklinde değil. C-son kullanıcıların sosyal medya trafik algısı ile zincirin gerçek çalışma koşulları arasında bir eşdeğerlik bulunmamaktadır.

Base ve Solana'ya ek olarak, C tarafı kullanıcıları için açık olmayan bazı L2'ler büyük miktarda TVL biriktirdi; TON ve Aptos'un aylık aktivitesi Ethereum Polygon, Blast'ınkini aştı; Starknet ayrıca yılda 2.000 - 30 milyon dolar ücret geliri elde edebiliyor.

Bu zincirlerin "trafiğinin olmadığını" düşünmek mantıksızdır. Gelecekte ne tek bir zincir üzerine inşa etmek imkansız, ne de "sadece baş zincirin trafiği olacak."

Tek zincirli bir geleceğin imkansız olmasının nedeni, tek bir zincirin genişlemesinin sonsuz olamayacağı ve ciddi risk yoğunlaşma sorunlarıyla karşılaşacağı, dolayısıyla Web3'ün tamamını bir durum makinesi üzerine kurmanın imkansız olmasıdır.

Gelecekte "yalnızca baş zincirlerin ve uygulamaların trafiğe sahip olmasının" nedeni, Ethereum ekosistemi (Unichain, Movement) içinde giderek daha çeşitli bir L2 ekosistemi görmemiz ve yeni EVM L1'in (Monad, Sei, Berachain) güçlü yükselişini görmemizdir. ), EVM dışı ekosistem aktiftir (Sonic, Sui, Aptos) ve Appchain dağıtım eşiği düşmeye devam etmektedir (aylık işletme maliyetleri 1.000 $ kadar düşüktür).

Özetle, geri dönüşü olmayan çok zincirli bir gelecekle karşı karşıyayız ve zincir soyutlamanın gelişi hiçbir kişisel iradeye bağlı değil.

Parçalanma sorununun çözümünü tanımlamak için iki izleyici grubundan başlıyoruz.

Kullanıcılar için parçalanmanın neden olduğu en doğrudan sorunlar şunlardır: birden fazla zincir arasında manuel olarak köprü kurma ihtiyacı, farklı gas tokenları hazırlama ihtiyacı ve birden fazla zincir arasındaki dengeleri sıklıkla yönetme ihtiyacı. Zincir soyutlaması bu sorunu çözdü.

Geliştiriciler için parçalanma sorununu çözmenin iki yolu vardır: 1) Akıllı sözleşmeleri tüm zincir boyunca dağıtın, ancak kullanıcı tarafı deneyimindeki parçalanma hala mevcuttur. 2) Yalnızca bir zincirde konuşlandırılır, ancak herhangi bir zincirin kullanıcıları tarafından erişilebilir ve diğer zincirlerin likiditesi sorunsuz bir şekilde tanıtılabilir. Bu, zincir soyutlamanın çözümüdür. Bu nedenle zincir soyutlama, hem kullanıcı hem de geliştirici açısından parçalanma sorununu zaten çözebilir. Temelde yatan blockchain likiditesini tamamen birleştirmek mümkün değil. Farklı blockchainler arasında temel farklılıklar vardır ve atomik eşdeğerliğe ulaşmak imkansızdır.

Zincir soyutlamanın anlaşılması konusunda farklı görüşler var. Zincir soyutlamadan bahsederken farklı grupların kendi vurguları var. @HelloLydia13'ün nedeni de bu olabilir.

Öncelikle zincir soyutlama konusundaki yanlış anlaşılmayı olumsuz taraftan açıklamayı seçtim. Ancak önce kaynağın düzeltilmesiyle gerçek daha açık ve net hale gelebilir.

Özetle, saf "hava anlatısı"ndan farklı olarak zincirleme soyutlama, gerçek ihtiyaçları olan, açıkça tanımlanmış ve hızla gelişen bir yoldur. Zincir soyutlamanın sonuçta herkese fayda sağlayacağına ve sektördeki bir sonraki yenilik dalgasına öncülük edeceğine inanıyoruz.