Bugünlerde makalenin sonundaki yorumlarda pek çok okuyucu, Ethereum'un mevcut performansıyla ilgili hayal kırıklıklarından bahsetti.

Aslında sadece bu okuyucular değil, ben de hayal kırıklığımı defalarca yazılarda dile getirdim.

Ancak hayal kırıklığı devam ediyor ve bunun arkasındaki nedenleri hala rasyonel bir şekilde analiz etmemiz gerekiyor:

Ethereum'un kendisiyle ilgili bir sorun mu var? Yoksa tamamen ekolojik bir sorun mu?

Eğer sorun Ethereum'un kendisindeyse diğer blockchain projelerinde de bu sorunlar çözüldü mü?

Çıkardığım sonuçla başlayayım:

Ethereum'da hala hiç değişmeyen bir pozisyonum var ve Ethereum'u diğer akıllı sözleşme blockchain tokenlarıyla değiştirmedim ve uzun vadede Ethereum konusunda hala iyimserim.

Önceki makalelerimde birinci katman blockchain projelerini değerlendirirken kullandığım üç kriterden birden fazla kez bahsettiğimi hatırlıyorum:

Operasyonu ne kadar merkezi değil?

Topluluğu nasıldır?

Ekibi nasıl?

Bugün değerlendirme kriterlerim aynı.

Bu üç kritere dayanarak bulduğum cevap bundan daha basit olamazdı.

Turing-complete akıllı sözleşmeleri destekleyen tüm tek katmanlı blok zincirlerinde:

Ethereum, operasyonlar açısından en merkezi olmayan platformdur ve Vitalik, daha fazla merkeziyetsizleşmeyi teşvik etmek için hâlâ elinden geleni yapmaktadır.

Topluluğu hâlâ en güçlü ve en uyumlu topluluktur.

Ekibi hala Satoshi Nakamoto'nun fikirlerini devralmaya kararlı ve projeyi düzenli bir şekilde ilerletmeye devam ediyor, ancak giderek zorlaşıyor ve tempo giderek düşüyor.

Ethereum hiç de mükemmel değil ve birçok sorunu var (örneğin vakfın şeffaf olmadığı ve giderek bürokratikleştiği için eleştirilmesi gibi...). Dikkatlice incelerseniz 100 hatta 1000 eksiklik bulabilirsiniz. Ancak yine de şunu söylemeliyim ki, tüm kripto ekosistemine baktığımda, bu üç açıdan Ethereum'u geride bırakan başka bir akıllı sözleşme halka açık zinciri bulamıyorum.

Benim düşünceme göre, Ethereum'un birçok makalede eleştirilen "sorunlarından" bazıları Ethereum'un sorunları değil. Örneğin, bazı insanlar Ethereum ekibini uygulama yapımına dikkat etmedikleri için eleştirdiler.

Uygulamaların inşası Ethereum'un odak noktası olmamalıdır. Ethereum ekibinin odak noktası, en merkezi olmayan, tarafsız ve sansüre dayanıklı altyapıyı inşa etmek ve bu yuvaya uçan herhangi bir anka kuşunun (uygulamanın) huzur ve memnuniyet içinde yaşayabilmesi ve çalışabilmesi için "iyi bir yuva" oluşturmak olmalıdır.

Bu "yuvanın" hangi anka kuşlarını (uygulamaları) çekebileceğine gelince, onu dünya çapındaki sonsuz yaratıcı bilgisayar korsanlarına ve meraklılara bırakın.

Başka bir örnek, Ethereum'un değer yakalamasının ikinci katman uzantıları tarafından elinden alınmasını eleştiren bir makaledir.

Artık endişelenmenize gerek yok.

İkinci genişleme katmanı hala Ethereum ekosistemidir ve güvenliğinin sonuçta Ethereum tarafından garanti edilmesi gerekir, bu da tüm ekolojik değerin sonunda Ethereum'a döneceğini belirler. Sadece değer önce ikinci katman uzantısına gidecek, ardından Ethereum'a yayılacak. Bu yalnızca tüm Ethereum ekosistemini daha güçlü ve eşiği daha yüksek hale getirecek.

Pek çok okuyucu, Ethereum'un para birimi fiyat performansının diğer bazı blok zincirleri kadar iyi olmadığını belirtti ve bu blok zincirlerinin uzun vadede Ethereum'u aşma potansiyeline sahip olabileceğini düşünüyor.

Bir projenin uzun vadeli potansiyelini ölçmek için asla kısa vadeli fiyat performansını kullanmam.

Ethereum'un büyüme sürecine dönüp baktığımızda, bugün "Akıllı Sözleşme Halka Açık Zincirlerin Kralı" olarak anılmasının getirdiği zorlukları ve sıkıntıları takdir edebiliriz.

Bir projenin uzun vadeli potansiyelini ölçmek için asla kısa vadeli fiyat performansını kullanmam.

Ethereum'un büyüme sürecine dönüp baktığımızda, bugün "Akıllı Sözleşme Halka Açık Zincirlerin Kralı" olarak anılmasının getirdiği zorlukları ve sıkıntıları takdir edebiliriz.

Kaç kaza, kaç çatışma, kaç saldırı yaşadık?

Her zaman mercek altındaydı ve hiçbir sorunu incelemeden kaçmadı.

Bıçaklar dağında ve ateş denizinde bu tür araf benzeri bir eğitim olmasaydı, bugünkü durumuna ulaşması imkansız olurdu.

Bu araf benzeri eziyet yalnızca projenin kendisine yönelik bir meydan okuma değil, aynı zamanda proje ekibine, proje topluluğuna ve özellikle de manevi liderlere yönelik bir meydan okumadır.

Bir projenin Ethereum'un statüsüne meydan okuma potansiyeline sahip olup olmadığını düşündüğümüzde şunları düşünebiliriz:

Bu proje "tahta" oturduğunda Ethereum'un katlandığı testlere dayanabilecek mi? Ekibi, topluluğu ve manevi liderleri Ethereum'un yaşadığı acılara dayanabilecek mi?

"Tahta" oturmak o kadar kolay değil.

Bu döngüde Ethereum'un fiyatının neden diğer bazı blockchain tokenleriyle karşılaştırılamayacağını sormanız gerekiyorsa?

Bunu ciddi olarak düşündüm, sadece uygulamalara bakarsak, MEME para biriminin diğer bazı blockchainlerde çok aktif olması dışında aklıma başka yeni bir uygulama gelmiyor gibi görünüyor.

Peki MEME coin bir uygulama yeniliği midir? Öyle olsa bile uzun vadede sürdürülebilir mi?

Eğer bir projenin token fiyatındaki artış uzun süre devam ettirilebilecek bir uygulama yeniliğinden kaynaklanmıyorsa bu fiyat artışını kısa vadeli bir piyasa dalgalanması olarak değerlendireceğim ve bunu değişen temel bir faktör olarak görmeyeceğim. projenin uzun vadeli potansiyeli.

Bu yüzden bu kısa vadeli fiyat karşılaştırmasını görmezden geleceğim.

Aslında bu döngüde beni en çok şaşırtan şey Bitcoin'in yeniliği, özellikle de Inscription'ın başını çektiği bir grup protokolün yeniliği. Ancak protokolün yeniliğinden sonra Bitcoin ekosisteminin uygulama yeniliği açısından neredeyse durması üzücü.

Şifreleme ekosisteminin tamamına bakıldığında, bu döngüde uygulama inovasyonunun yetersiz olduğu görülüyor.

Yazının başında sorduğum sorulara dönelim:

Ethereum'un kendisiyle ilgili bir sorun mu var? Yoksa tamamen ekolojik bir sorun mu?

Cevabım şu: Ethereum fiyatının bu döngüde yavaşlamasının temel nedeni uygulama yeniliğinin olmayışıdır ancak bu sorun sadece Ethereum ekosisteminin sorunu değil aynı zamanda tüm şifreleme ekosisteminin karşılaştığı bir sorundur.

Eğer sorun Ethereum'un kendisindeyse diğer blockchain projelerinde de bu sorunlar çözüldü mü?

Cevabım şu: Bu sorun diğer blockchain ekosistemlerinde çözülmedi.

Aslında, fiyat performansının karşılaştırılması söz konusu olduğunda, Ethereum'un fiyatının Bitcoin'e göre neden bu ayı piyasasında düşmeye devam ettiğini daha çok düşünüyorum---------- önceki boğa piyasasında 1 Bitcoin'den Yaklaşık 15 Ethereum, 1 Bitcoin artık 20'den fazla Ethereum ile değiştirilebilir.

Buradaki sebebin muhtemelen uygulama yeniliğinin olmayışından kaynaklandığını düşünüyorum.

ABD hükümetinin bu döngü sırasında kurumsal yatırımcılara yönelik kısıtlamaları gevşetmesiyle birlikte kurumsal yatırımcılar bu ekosisteme meraklı gözlerle bakmaya başladı.

Ancak tüm ekosistemin uygulamalar açısından zayıf olduğunu, kullanıcıların az olduğunu ve anlayabilecekleri neredeyse hiçbir "uygulama değeri" olmadığını gördüklerinde, daha ne kadar yatırım yapabilirler?

BlackRock gibi kurumların MEME paraları satın almasına izin veremeyiz değil mi? Değeri çok az olan DeFi tokenlarıyla ilgilenmeyebilirler.

Yani bu durumda satın alabilecekleri, riskleri kontrol edilebilir, likiditesi iyi ve fikir birliği yüksek olan tek şey Bitcoin'dir.

Bu mantığa göre Bitcoin fiyatının anlaşılması diğer tokenların fiyatına göre çok daha kolaydır.

Ancak bunun kesinlikle bir norm olmadığını düşünüyorum çünkü kripto ekosistemi her zaman Bitcoin'e güvenemez. Gelecekteki şifreleme ekosisteminin hayatlarımızı büyük ölçüde değiştirebilmesi için gerçek uygulama inovasyonunun ve yeni iş modellerinin olması gerekiyor. Ve hala bu yeniliklerin büyük ihtimalle Ethereum ekosisteminde gerçekleşeceğini düşünüyorum.