Görüş: Sei Labs'ın kurucu ortağı Jay Jog

2017 yılında, CryptoKitties'in Ethereum ağının çökmesine neden olmasıyla sektör, blockchain ölçeklenebilirliği hakkında acı bir ders aldı. Günümüzde, merkezi olmayan finans (DeFi) alanında 100 milyar dolardan fazla paranın kilitli olduğu ve milyonlarca değiştirilemez token'ın (NFT) işlem gördüğü bir ortamda, bu ders her zamankinden daha önemli hale geliyor. Bu aktiviteye güç veren motor olan Ethereum Sanal Makinesi (EVM) sınırına ulaştı.

Kripto topluluğunun şu ana kadarki cevabı, işlemleri işleyen ve Ethereum'a raporlayan ayrı zincirler olan 2. katman çözümleri oldu. Peki ya topluluk cevapları yanlış yerlerde arıyorsa?

Katman 2 çözüm değil

Katman 2 blok zincirleri, hesaplama işini Ethereum'dan ikincil bir zincire aktarma yetenekleri nedeniyle uzun zamandır EVM'nin performans zorluklarına bir çözüm olarak öne sürülüyor. 2. Katman çözümlerinin, pek çok kişinin umduğu gibi kalıcı bir çözüm olmayıp, sadece "hızlı bir çözüm" olduğu ortaya çıktı. Gemini'nin bildirdiğine göre, 2024 yılında her 19 günde bir yeni bir 2. katman ortaya çıkacak; bu da rekabet ortamının çözdüğünden daha fazla sorun yarattığını gösteriyor.

2. Katman çözümlerinin, öncelikle merkezileştirme ve birlikte çalışabilirlikle ilgili olmak üzere, kendilerine özgü zorlukları vardır. Günümüzün 2. katman blok zincirlerinin çoğu, ağda işlem sansürü, işlem yeniden sıralaması gibi sorunlara yol açabilen merkezi sıralayıcılar kullanarak çalışır. Ayrıca Vitalik Buterin, yakın zamanda yayınladığı blog yazısında Layer 2'nin birlikte çalışabilirliği sürdürmek için çalıştığını söyledi. Bu durum, Katman 2'nin kaotik durumuna dikkat çekti ve bu durum parçalanmış likiditeye ve karmaşık bir kullanıcı deneyimine yol açtı.

Gelişmiş toplama tasarımları bu sorunları gidermeye çalıştı. Son zamanlarda, 2. katmandaki merkeziyetçilik sorununu ele almaya çalışan yerel toplamalar adı verilen yeni bir tasarım ortaya çıktı . Yerel toplamalar, projeden değer alır ve bu da benimsenmeyi büyük ölçüde engeller. Dolayısıyla yerel toplamaların Ethereum'un tüm acil sorunlarını çözüp çözemeyeceği tartışmalıdır.

EVM'nin barındırdığı zorluklar göz önüne alındığında, başka bir çözüm bulmak yerine neden 2. katmana güvenelim? Daha iyi bir çözüm var mı? L2BEAT'e göre, tüm büyük L2'lerin yıllık işletme maliyeti yaklaşık 95,53 milyon dolardır . Daha fazla L2 ve birlikte çalışabilirlik çözümü inşa etmek ve çalıştırmak için daha fazla para harcamak yerine, neden mevcut temel katmanı mükemmelleştirmeye odaklanmıyorsunuz?

TPS'ye daha doğru bir alternatif

En iyi performansa sahip 1. Katmanı oluşturmak için, sektörün öncelikle blockchain performansını izleme yaklaşımını yeniden değerlendirmesi gerekiyor. Çoğu blok zinciri, zincir performansını karşılaştırmak için saniye başına işlem sayısını (TPS) kullanarak verime odaklanır. Birçok kişi, kripto para birimlerinin ana akım benimsenmesinin yolunun saniyede maksimum işlem sayısına ulaşmak olduğuna inansa da, ne yazık ki TPS birebir karşılaştırılamaz çünkü farklı işlem türleri farklı miktarda hesaplama gerektirir.

Örneğin, Ethereum

Ethereum'un 1.536 dolarlık transferi 21.000 birim gas gerektirirken, bir ERC-20 transferi 65.000 birim gerektirdi. Bu da TPS'nin büyük ölçekli işlemleri ve ağ verimini izlerken sıfır değer taşıdığını doğruluyor.

Blockchain'in potansiyelini tam olarak anlayabilmek için, bir ağın işlem gücünü daha iyi yansıtan yeni bir standartlaştırılmış performans metriğinin geliştirilmesi gerekiyor. İşte bu noktada devreye alternatif bir performans metriği olan "saniye başına gaz" giriyor. Bu metrik, bir işlemi gerçekleştirmek için gereken gaz ücretlerini değerlendiriyor ve farklı işlem türlerini daha iyi yansıtıyor. TPS, basit ETH transferlerini değerlendirmek için en uygun yöntem olsa da, saniye başına gaz, karmaşık işlemler için bile tüm hesaplama işlerini hesaba kattığı için daha büyük resmi yansıtır.

Metriğin yeniliği göz önüne alındığında, tüm zincirlerde saniye başına gaz ölçümü uzun bir süreç olacak, ancak blok zinciri gelişiminde kritik bir adım olacak.

Temellere Dönüş: Katman 1

Pek çok Ethereum araştırmacısı toplama odaklı bir yol haritasına odaklandığından, katman 1 işlevselliği tarihsel olarak ihmal edilmiştir. Tüm kripto ekosisteminin omurgasını oluşturan 1. katman, EVM'nin ölçeklenmesinin anahtarıdır. EVM'nin ölçeklenebilirlik zorluklarını ele almak için, 1. katmanın performansı en önemli öncelik olarak alarak EVM'yi sıfırdan yeniden inşa etmesi gerekir.

İşlem hacmi arttıkça EVM ciddi ağ tıkanıklığı ve yüksek gaz fiyatlarıyla karşı karşıya kalıyor. Yeni nesil kullanıcıları da kapsayacak şekilde Katman 1'i genişletmenin zamanı geldi. Paralelleştirme gibi yöntemler, verimi artırmaya yardımcı olacak ve EVM'nin fikir birliği mekanizmalarının ve depolama çözümlerinin yenilenmesiyle birlikte, sektör için yeni performans standartları belirleyecek ve projeler için daha geliştirici dostu bir ortam oluşturacaktır.

EVM'yi Ölçeklendirmek İçin Doğru Çözüm

Son birkaç yıldır, Layer 2, işlemleri yürütmenin en ucuz ve en hızlı yolunu sağlamanın cevabı olarak görülüyordu. EVM'nin gerçekten ihtiyaç duyduğu şey 2. Katman değildir. EVM ölçeklenebilirlik sorununa ilk günden itibaren gerçek çözüm Katman 1 olmuştur.

Artık daha doğru performans ölçümleri benimsemenin ve odak noktanızı ağ performansını iyileştirmeye kaydırmanın zamanı geldi. Bu değişiklikler, EVM'nin tam potansiyeline ulaşmasının yolunu açacak ve benzeri görülmemiş düzeyde ölçeklenebilirlik ve verimlilik getirecek. EVM varlığını sürdürecek ancak geleceği sektörün neler inşa edeceğine bağlı.