Editörün Notu: Kripto sektöründeki rekabet, teknolojik rekabetten kültürel rezonansa doğru kayıyor ve Kültür Zincirleri yeni bir trend haline geliyor. Teknoloji zaten "yeterince iyi" ve geleceğin anahtarı topluluk atmosferi ve yankısıdır. Yatırımcılar yalnızca kod performansına değil, inananlara, özel esprilere ve topluluk kültürüne odaklanmalıdır. Kültür zinciri, hayranlar ve yaratıcılar için ayrıcalıklı bir ekosistem sunuyor ancak aynı zamanda aşırı spekülasyon ve dağılmış likidite gibi zorluklarla da karşı karşıya kalıyor. Başarılı bir kültür zincirinin bir sonraki döngünün gerçek anlamda temel parçası olabilmesi için güçlü bir topluluk, açık bir yapı ve birleştirilebilirlik gerekir.

Aşağıda orijinal içerik yer almaktadır (daha kolay okunup anlaşılması için orijinal içerik yeniden düzenlenmiştir):

Bir blok zinciri düşünün ki, öldürücü özelliği yıkıcı bir fikir birliği algoritması veya muhteşem TPS değil, atmosferdir. Bu zincirde insanların bir araya gelmesinin sebebi düşük benzin fiyatları değil, içsel memler, ortak kimlik ve mem kültürüdür. Kulağa saçma mı geliyor? Ancak kripto dünyası, kültürün çoğu zaman teknolojiden daha önemli olduğunu defalarca kanıtladı.

$DOGE'u (ve buna benzer bir düzine başka kripto parayı) düşünün; bir şaka olarak doğmuş, ancak açıklanamayan bir şekilde hiçbir teknolojik yenilik olmadan milyarlarca dolarlık bir varlığa dönüşmüş bir para birimi. Bitcoin'in ilk geliştirilme süreci, kodun kendisinden çok siberpunk inançlarına dayanıyordu. Ethereum'un en sadık kullanıcıları sıklıkla şunu söyler: "Teknoloji için geldim, ancak topluluk için kaldım." ETHGlobal Hackathon ve Global Devcon gibi etkinlikler artık kodun kendisini aşmış ve geliştiriciler arasında kültürel bir bağ haline gelmiştir.

Kripto dünyası, katılımın kendisinin ürün olduğu bir arenaya dönüştü; finans, ideoloji ve kültürü bir araya getiren sürükleyici bir sosyal oyun.

Kültürel zincir çağına hoş geldiniz: Blockchain'in özü ne yapabildiği değil, kimin için olduğudur.

1. Kültür üründür

Kültür Zinciri, hayran ekonomisi için yeni bir dikey SaaS'tır

Basitçe ifade etmek gerekirse, Culture Chains kültürel ruha sahip bir blok zinciridir; belirli bir topluluk, alt kültür veya harekete göre tasarlanmıştır. Genel amaçlı L1'lerin (tüm ihtiyaçları karşılamaya çalışırlar) veya yalnızca tek bir dapp çalıştıran Appchain'lerin aksine, CultureChain'ler benzersiz bir orta yolu işgal eder. Aynı hissiyatı veya hedefi paylaşan kişiler için tasarlanmış, birden fazla uygulamaya ev sahipliği yapan ve belirli topluluklara hizmet eden oyun alanlarıdır.

Bu tanımlamadan yola çıkarak her blockchain’in kendine özgü bir kültürünün olduğu söylenebilir. Ethereum, cypherpunk ve kurumsal düşünceyi bir araya getirerek merkeziyetsizliği, programlanabilirliği ve tarafsızlığı vurgular. Solana ise yüksek verimli, düşük maliyetli mimarisiyle şekillenen, hız, kaos ve finansal spekülasyon odaklı bir platform.

Ancak fark şu ki, bu kültürel kimlikler kasıtlı bir şekillendirmenin sonucu olmaktan ziyade teknolojik tasarımın bir yan ürünüdür. Genel amaçlı blok zincirleri çoğu zaman kendiliğinden özgün bir kültür oluştururlar ve kültürel zincirlerin özü, protokol düzeyinden itibaren kültürel ekonomi için doğmuş olmalarıdır. Asıl fark, kasıtlılıktır.

Her dapp'in anime sanat koleksiyoncularına, hardcore dejenerasyon oyuncularına, RPG oyunu tutkunlarına veya belirli bir NFT ekosisteminin hayranlarına hizmet verdiği bir blok zinciri hayal edin. Kullanıcılar aynı dili kullanıyor, aynı sıcak konulara değiniyor ve aynı mizahlara gülüyor. Bu, daha çok blockchain üzerinde çalışan dijital bir şehir devletine benziyor.

Genel halka açık zincir, daha çok çeşitli ama kaotik bir uluslararası metropole benziyorsa, kültürel zincir daha çok bir tema parkına veya Rönesans fuarına benzer - son derece özelleştirilmiş ve belirli insan gruplarının ihtiyaçlarına tam olarak uygundur. Belirli bir niş çevreye odaklanarak, topluluğun değerlerine ve ihtiyaçlarına daha iyi hizmet etmek için teknolojiyi, yönetişimi, token ekonomisini vb. kapsamlı bir şekilde optimize edebilir.

Bunlar kültürel para kazanma, genişleme ve koruma için tasarlanmış blok zincirleridir

Bu tasarım birçok şekilde olabilir:

Bu tasarım birçok şekilde olabilir:

Kültür Zinciri, özünde “dikey blok zinciri” kavramının gelişmiş bir versiyonudur: her şeyi kapsamaya çalışmaz, ancak belirli bir niş alana odaklanır. Amaçları, X'in kültürel olarak bütünleşmiş bir topluluk veya uygulama senaryosunu temsil ettiği "X için tercih edilen blok zinciri" haline gelmektir. Bu fikrin varsayımı, belirli bir kültürel çevreye odaklanmanın, genel bir halka açık zincirden daha etkili bir şekilde benzer düşünen kullanıcıları ve geliştiricileri bir araya getirebileceği ve daha güçlü bir ağ etkisi oluşturabileceğidir. Güçleri odaklanmalarından gelir.

2. Kod kopyalanabilir, ancak atmosfer kopyalanamaz

Kripto dünyasında teknolojiden çok topluluk önemlidir. Zincir seçerken sadece TPS'ye değil, her bloktaki inanan sayısına dikkat edin.

Kültür gerçekten koddan daha mı önemli? Birçok teknoloji meraklısı bununla dalga geçiyor. Sonuçta, blockchain altyapısı matematik, kriptografi, mühendislik ve oyun teorisini içerir - yani "sert çekirdek teknoloji"dir. Ancak kod kanun olsa da kripto dünyasında kültür kraldır. Sonuç olarak, hangi "yasaların" (kodların) gerçekten kabul edileceğini belirleyen toplumsal katmandır.

Mükemmel bir protokol, eğer kimse ona inanmazsa başarısızlığa mahkûmdur; ama kaba bir Meme parası, eğer fanatik inananlardan oluşan bir grup varsa piyasayı hareketlendirmeye yeter.

Kripto ağları özünde bankacılık işlevlerine sahip sosyal ağlardır ve benimsenmenin temel itici gücü insan doğasıdır: FOMO, kabilecilik, kimlik ve inanç. Bu şeyler doğrudan GitHub kullanılarak forklanamaz.

Bitcoin'den türetilen Bitcoin Cash'i düşünün; teknik değişiklikler önemli değildi, ancak kültürel ayrışma ciddiydi (büyük bloklar ile küçük bloklar) ve bu da sonuçta sonucu belirledi. Ethereum topluluğu da fikir ayrılıkları nedeniyle Ethereum Classic'e evrildi; kod aynı, ancak kültür farklı ve sonuçlar tamamen farklı.

Bu sektörde memler ve anlatılar atom gücüne sahip

DeFi Yazını Hatırlıyor musunuz? O dönemde verim çiftçiliği başlamıştı. Bu eğilimi sadece akıllı sözleşmeler yönlendirmedi, aynı zamanda "çiftlik ve çöplük" ve "hepsi maymun" diye bağıran ve hareketi birlikte ateşleyen bir grup dejeneratör de vardı. NFT çılgınlığına bir kez daha bakalım: Ethereum'da JPEG'in değeri neden yükseliyor? Bunun nedeni ERC-721 teknolojisinin çok büyülü olması değil (aslında çok basit), dijital sanat koleksiyoncuları, gösteriş meraklıları ve topluluk oyuncularından oluşan bir grubun CryptoPunks ve Bored Apes gibi projeler etrafında benzersiz bir kültürel çevre kurmuş olması. Teknoloji doğrulanabilir bir sahiplik sağlıyor, ancak bu çılgınlığı gerçekten yönlendiren şey toplumsal prestij ve topluluk duygusu.

Bir kamu zincirinin uzun vadeli başarısı çoğu zaman topluluk hendeğine bağlıdır. Kripto dünyasının paradoksu budur: En güçlü hendek hash gücü veya TPS değil, inançtır. Değer sadece kodda değil, aynı zamanda onun etrafında oluşan kültürde de yatıyor.

Bu ölçülemez "sihir", insanların proje logosunu kollarına dövme yaptırmasını veya piyasa %90 gerilediğinde bile yatırımlarını elinde tutmasını sağlayabiliyor. İlk kullanıcıları birer müjdeciye dönüştürüyor ve ürünü "kaçınılmaz" hale getiriyor. Bu anlayıştan yola çıkan Culture Chain, genel halk için genel çözümler üretmek yerine belirli bir niş fanatik toplulukların gücüne güveniyor.

3. TAM'ı kovalamayı bırakın ve kabileyle başlayın

Genel halka açık zincirler kullanıcıların gelmesi için dua ederken, kültürel zincirler kendi kullanıcılarıyla doğar.

Ancak asıl soru şu: Bu model gerçekten işe yarıyor mu? Yeni bir blok zinciri paradigmasının gerçek anlamda hayatta kalabilmesi için teknik olarak uygulanabilir ve ekonomik olarak ölçeklenebilir olması gerekiyor.

Geçmişte tüm endüstrileri altüst etmeye çalışan "blok zinciri anlatılarının" aksine, Kültür Zinciri daha pragmatik bir yaklaşım benimsiyor. Bunlar sıfırdan tamamen yeni bir altyapı inşa etmeyi gerektirmez, bunun yerine mevcut blok zinciri çerçevelerine dayanır ve kültürel ekonomi için optimize edilip iyileştirilir.

Günümüzde teknolojideki ilerlemeler (ki bu da ilginçtir ki kültürü güçlendiriyor) yeni bir zincir oluşturmayı her zamankinden daha kolay hale getiriyor. OP Stack, Arbitrum Orbit ve Cosmos SDK gibi çerçeveler, modüler blok zincirleri, veri kullanılabilirlik katmanları (DA Katmanları) ve Hizmet Olarak Toplama (RAAS) gibi çözümlerle birleştirildiğinde, yeni bir blok zinciri başlatmak için dağıtılmış sistemler konusunda doktora derecesine ihtiyacınız olmadığı anlamına gelir.

Bu, kültür zincirlerinin uzak gelecekte bir fantezi olmaktan ziyade, teknik olarak bugünden itibaren uygulanabilir olduğu anlamına geliyor.

Eleştirmenler sıklıkla CultureChain'in pazar büyüklüğünü (TAM, Toplam Adreslenebilir Pazar) sorguluyor ve niş bir gruba odaklanmanın büyümesini sınırlayacağını savunuyorlar. Ancak biraz uzaklaştığınızda bu mantık geçerliliğini yitiriyor: BTS'in tahmini küresel hayran kitlesi 90 milyon, bu da Solana'nın aylık en yüksek aktif kullanıcı sayısından (MAU 31 milyon) neredeyse üç kat fazla.

Eleştirmenler sıklıkla CultureChain'in pazar büyüklüğünü (TAM, Toplam Adreslenebilir Pazar) sorguluyor ve niş bir gruba odaklanmanın büyümesini sınırlayacağını savunuyorlar. Ancak biraz uzaklaştığınızda bu mantık geçerliliğini yitiriyor: BTS'in tahmini küresel hayran kitlesi 90 milyon, bu da Solana'nın aylık en yüksek aktif kullanıcı sayısından (MAU 31 milyon) neredeyse üç kat fazla.

Daha da önemlisi, taraftar grupları sadece "var olmazlar", tüketirler, örgütlenirler ve harekete geçerler. Bunlar pasif kullanıcılar değil, henüz aktive olmamış kültürel bir altyapıdır.

TAM'a (pazar büyüklüğü) bakmayı bırakın ve TAC'ı (Toplam Adreslenebilir Kültür) ölçmeye başlayın.

4. Sadece bir anlatıdan daha fazlası: gerçek projeler, gerçek değer

Kültür zinciri sadece boş bir kavram değil, gerçek anlamda önemseyen kullanıcıların ilgisini çeken halihazırda hayata geçirilmiş projeler var.

Bu konseptin uygulanmasına yönelik bazı erken projeler halihazırda mevcuttur:

Hikaye: Blockchain'de açık bir hikaye evreni

Peki ya bir sonraki olağanüstü fantezi evreni veya çizgi roman fikri mülkiyeti tek bir stüdyodan gelmezse, bunun yerine zincir üzerindeki bir topluluk tarafından yaratılırsa? @StoryProtocol bu fikre güveniyor.

Story, yaratıcıların zincir üzerinde hikayeleri iş birliğine dayalı olarak oluşturup yeniden düzenlemelerine ve blok zinciri aracılığıyla katkıları ve sahipliği takip etmelerine olanak tanıyan açık bir platform olan İnternet'in merkezi olmayan IP altyapısı haline gelmeyi hedefleyen yeni bir L1 projesidir.

Teknik çekirdeği yaratıcı eserlerin kökenini izleme mekanizmasıdır ama asıl vurgusu kültürel düzeydedir. Story, yaratıcıların birlikte bir dünya görüşü inşa etmelerine ve hayran topluluğunu bir DAO'ya dönüştürmelerine olanak tanıyan bir hikaye anlatma kabilesi yetiştirmeyi amaçlıyor.

Eğer Hikaye başarılı olursa, bir sonraki "Harry Potter" seviyesindeki kültürel fenomen, merkezi olmayan ortak yaratımın ürünü olabilir; memler, hayran yaratımları ve topluluk gelenekleri iç içe geçecek ve bunların özgünlüğü ve sahipliği blok zinciri tarafından garanti altına alınacak.

Hikaye bir paradigma değişimini temsil ediyor: Blockchain'i soğuk bir teknoloji olarak değil, memler, mitler ve işbirlikçi yaratıcılık için bir tuval olarak görüyor.

Animecoin: Küresel ACG kültürünün zincir üstü bağlantısı

Anime kültürü çok geniş ve sınırsızdır; dünyanın dört bir yanından yüz milyonlarca insan Japon animasyonuna olan sevgisiyle birbirine bağlıdır. Peki, tüm anime camiasının güçlerini birleştirmek için ortak bir paydada buluştuklarını hayal edin? İşte @animecoin ($ANIME)'in amacı tam olarak budur.

Yeni piyasaya sürülen bir "kültürel para" olan Animecoin, anime hayranlarını blockchain üzerinde toplamayı hedefliyor. Fikir gayet basit: Mevcut aktif bir alt kültürü kripto ekosistemine dönüştürmek. Daha detaylı analizler için "Anime Needs Web3" ve "The Future of $ANIME is Yours" adlı iki rapora bakabilirsiniz.

Animecoin şu amaçlar için kullanılabilir:

Ancak belirli uygulama senaryolarıyla karşılaştırıldığında $ANIME daha çok kültürel bir pankart gibi görünüyor; küresel iki boyutlu hayranların ortak bir ekonomik kimliğe sahip olmasını sağlıyor.

Henüz erken günler, ancak dünyadaki otakuların yalnızca küçük bir kısmı bile katılsa, kripto paranın kendisinden daha çok Crunchyroll'u önemseyen milyonlarca yeni kripto kullanıcısının oluşması anlamına gelebilir.

Animecoin, "kültür zinciri"nin temel konseptini tam anlamıyla yansıtıyor: İnsanların şifreleme uğruna şifrelemeye önem vermesini gerektirmiyor, bunun yerine insanların zaten sevdiği kimlik ve kültür etrafında bir kripto ekosistemi kuruyor.

5. Kültürel ekonomideki çatlaklar: Hayranlar yatırımcı olduğunda

Ancak kültür zincirinin en büyük gizli tehlikesi rahatsız edici bir sorudan kaynaklanıyor: Hayranlar gerçekten yatırımcı olabilir mi?

Tüketim kültürü ile yatırım özünde birbirinden tamamen farklı iki davranıştır. Birisi hem kripto para hem de belirli bir kültürel çevreyle derinlemesine ilgilenmediği sürece, bu iki tamamen farklı grubun doğal olarak birleşeceğini varsaymak zor. Belki de hayran topluluklarının yatırımcı topluluklarına dönüşebileceği fikri, özünde aşırı iyimser bir basitleştirmedir.

Tüketim kültürü ile yatırım özünde birbirinden tamamen farklı iki davranıştır. Birisi hem kripto para hem de belirli bir kültürel çevreyle derinlemesine ilgilenmediği sürece, bu iki tamamen farklı grubun doğal olarak birleşeceğini varsaymak zor. Belki de hayran topluluklarının yatırımcı topluluklarına dönüşebileceği fikri, özünde aşırı iyimser bir basitleştirmedir.

İkincisi ve daha gerçekçi olanı, spekülatif talebin gerçek kültürel katılımı bastırması durumunda ekonomik sistemin çökme riskidir. Bu durum, geçmişteki P2E (oyna ve kazan) oyunlarında sayısız kez doğrulandı; ekonomik dürtü artık gerçek talebe dayanmıyor ve bunun yerine reklamla destekleniyorsa, balonun patlaması an meselesidir. Kültürel zincir de aynı tehdit ile karşı karşıyadır: Kültürel kimliğin yerini maddi teşvikler alırsa, abartı tüm ekosistemi farkında olmadan boşaltacaktır.

Son olarak parçalanma ve likidite adaları sorunu. Her niş kültür kendi blok zincirini bağımsız olarak geliştirirse, başlangıçta birlikte çalışabilirlikle çözmek istediğimiz izolasyon sorunları yeniden ortaya çıkabilir. Bunu önlemek için, kültürel zincirlerin ana akım kripto ekonomisine köprü kuran, bileşenlenebilir bir altyapıya ve likiditeye sahip olması gerekir, aksi takdirde kendi izole dünyalarına hapsolabilirler.

6. MEME'nin inşa ettiği hendek

Eğer bu kapüşonu giymeyecekseniz, bu zincire de güvenmeyin. Yukarıda bahsi geçen potansiyel risklere rağmen, kültür zincirleri konusunda hâlâ iyimserim; bunun basit bir nedeni var: Bir kez yaygınlaştıklarında, etkileri katlanarak artıyor.

Kripto endüstrisinde teknolojik avantajlar genellikle kısa ömürlüdür; bugünün "kara teknolojisi" yarın standart hale gelir. Ancak sosyal alfa, gerçekten sürdürülebilir olan birkaç hendekten biri olmaya devam ediyor. Yatırımcılar ve inşaatçılar için kültürden yararlanmak bir kısa yol değil, stratejik bir "boyut azaltma saldırısı"dır.

Girişim sermayedarları ve yatırımcılar için:

Bir kültürel zinciri değerlendirirken sadece TPS'ye (işlem çıktısı) ve GitHub kayıtlarına bakamazsınız, aynı zamanda şunları da sorabilirsiniz:

Kulağa biraz "metafizik" geliyor olabilir ama aslında projenin organik olarak büyüyüp büyüyemeyeceğini gösterebilecek önemli bir erken sinyal. Ortalama bir teknolojiye sahip ancak çok sayıda MEME'den oluşan bir proje, üst düzey teknolojiye sahip ancak kültürel yankısı olmayan bir projeden daha hızlı büyüyebilir. Başka bir deyişle, bir kültürel zincire yatırım yapmak, bir sosyal ağa yatırım yapmaya daha çok benziyor: bakmanız gereken şey, kodun verimliliği değil, topluluğun etkinliği, kimlik duygusu ve ağ etkileridir.

Web3 girişimcileri için:

Kültür zinciri kullanıcı ihtiyaçlarını doğru bir şekilde karşılamanıza olanak tanır. Bilinmeyen bir pazarda körü körüne kullanıcı aramak yerine, sunduğunuz şeye aç olan, yüksek oranda eşleşen bir topluluğa girersiniz.

Ancak bu aynı zamanda teknolojinin arkasına "saklanamayacağınız" anlamına da geliyor; topluluktan gelen geri bildirimler anında ve doğrudan geliyor. En iyi yaklaşım, bunu açık ve şeffaf bir şekilde inşa etmek ve topluluğun anlatıya katılmasına izin vermektir. Teknolojinin yanı sıra "kent planlaması" da dikkate alınmalı: topluluk yönetimi, sosyal işlevler, etkinlik planlaması, hikaye arka planı... Kültür zincirinde sosyal deneyim (sosyal UX) ve UI/UX eşit derecede önemlidir.

Spekülatörler, yaratıcılar ve sıradan oyuncular için:

Kültür Zinciri, tutkunuzu "niş"ten "ana akıma" dönüştürebilecek bir oyun alanıdır. Eğer belli bir ekosisteme derinlemesine dahil olduysanız ama genel halka açık zincirler tarafından her zaman kısıtlanmış hissettiyseniz, artık sonunda kendi sahneniz var.

Ama aynı zamanda topluluk ortamını sürdürme sorumluluğu da size düşüyor. Kültür zincirinde hem mutlusunuz hem de değerlisiniz. Doğru şekilde yönetilirse, bir sonraki erken Ethereum topluluğunun kurucusu olabilirsiniz; Ancak kontrolden çıkarsa, iç sürtüşmeler nedeniyle tükenebilir. Kabilenizi seçin ve dikkatli bahis yapın.

7. Bir sonraki döngü "inançlılara" aittir

2010 yılından 2020 yılının başına kadar kripto dünyasındaki rekabet TPS (işlem hacmi) ve teknoloji yol haritaları etrafında dönüyordu. Ama artık o günler geride kaldı. Bugün birçok halka açık zincir salt teknik düzeyde zaten "yeterince iyi" ve bir sonraki rekabet turunun çekirdeğini her blok içindeki kültürel yoğunluk oluşturacak.

2020'lerin sonlarında gerçekten öne çıkacak halka açık zincirler, teorik olarak milyonlarca TPS'yi idare edebilenler değil, milyonlarca "meme", milyonlarca yüksek kaliteli etkileşimi taşıyabilen ve milyonlarca yankı toplayanlar olabilir.

Yani, kripto trendlerinin bir sonraki dalgasını arıyorsanız, sadece "Bu zincirin kodu ne yapabilir?" diye sormayın, aynı zamanda "Bu topluluk neye inanıyor?" diye sorun. Güçlü iç esprilere, ritüel duygusuna ve kültürel atmosfere sahip yerleri arayın çünkü bu, kültürel zincirlerin doğuşuna zemin hazırlar ve aynı zamanda gelecek nesil kamu zincirlerinin de doğmasına yol açabilir.