Las Vegas'ta gece çökerken, kripto para birimindeki kıdemli uzmanlar Bitcoin 2025 konferansında özel bir öğle yemeğinde nadir görülen bir ciddiyet gösterdiler. Hava, çöküşün telaşıyla değil, daha derin bir endişeyle doluydu: Bir zamanlar uzak bir gelecek olarak görülen yıkıcı bir teknoloji olan kuantum bilişim, endişe verici bir hızla yaklaşıyor ve soğuk ışığı Bitcoin'in görünüşte yıkılmaz şifreleme bariyerlerine çoktan yansıdı. Uyarılar, güçlü kuantum bilgisayarların birkaç yıl içinde Bitcoin'in özel anahtarlarını kırabileceğini, yaklaşık 42 milyar dolar değerindeki Bitcoin'i riske atabileceğini ve hatta tüm piyasayı etkileyen bir "tasfiye olayını" tetikleyebileceğini iddia ediyor.

Bu bir abartı değil. Google'ın kuantum yapay zeka ekibinin son araştırması, şu anda yaygın olarak kullanılan RSA şifreleme algoritmasını kırmak için gereken kuantum kaynaklarının daha önce tahmin edilenden 20 kat daha düşük olduğunu belirterek ateşe körükle gitti. Bitcoin, RSA yerine Eliptik Eğri Dijital İmza Algoritması'nı (ECDSA) kullansa da, her ikisi de matematiğe dayalı kuantum algoritmalarının potansiyel tehdidiyle karşı karşıya. Casa'nın kurucu ortağı Jameson Lopp'un çağrısı hala kulaklarımızda taze: "Bitcoin topluluğunun bir fikir birliğine varması ve kuantum tehdidini gerçekten varoluşsal bir krize dönüşmeden önce hafifletmenin bir yolunu bulması gerekiyor."

Kuantum bilişiminin "yok edebileceği" bir gelecekten ne kadar uzağız? Bu sadece teknik bir konu değil, aynı zamanda güven, zenginlik ve hatta yeni ortaya çıkan bir endüstrinin kaderiyle de ilgili.

Kuantum hayaleti Bitcoin'in şifreleme kapısını nasıl çalıyor?

Kuantum hesaplamanın Bitcoin için oluşturduğu tehdidi anlamak için öncelikle Bitcoin güvenliğinin temel taşı olan ECDSA'yı incelememiz gerekir. Basitçe ifade etmek gerekirse, bir Bitcoin cüzdanı oluşturduğunuzda bir çift anahtar üretilir: bir özel anahtar (kesinlikle gizli tutmanız gereken) ve bir genel anahtar (genelleştirilebilir). Genel anahtar, bir dizi karma işlemi yoluyla bir Bitcoin adresi üretir. Alım satım yaparken, işlemi dijital olarak imzalamak için özel anahtarınızı kullanırsınız ve ağdaki diğer kişiler imzanın gerçekten sizden olduğunu ve işlem bilgilerinin değiştirilmediğini doğrulamak için genel anahtarınızı kullanabilir. Klasik bilgisayarlar için, özel anahtarı genel anahtardan geri çevirmenin matematiksel olarak imkansız olduğu düşünülür ve bu, Bitcoin güvenliğinin temelidir.

Ancak kuantum bilgisayarların, özellikle de Peter Shor tarafından 1994'te önerilen Shor algoritmasının ortaya çıkması bu durumu tamamen değiştirdi. Shor algoritması, büyük sayıların asal çarpanlara ayırma ve ayrık logaritma problemlerini verimli bir şekilde çözebilir; bu da tam olarak RSA ve ECDSA gibi açık anahtarlı kriptografik sistemlerin güvenliğinin matematiksel temelidir. Yeterince güçlü bir kuantum bilgisayarı inşa edilip kararlı bir şekilde çalıştırıldığında, teorik olarak bilinen bir açık anahtardan karşılık gelen özel anahtarı hızlı bir şekilde hesaplamak için Shor algoritmasını kullanabilir.

Hangi bitcoinler kuantum topçu ateşine ilk maruz kalır? İlk etkilenenler, genel anahtarı doğrudan ifşa eden adreslerdir. En tipik olanı, Bitcoin'in ilk günlerinde kullanılan P2PK (Pay-to-Public-Key) adresidir; burada adresin kendisi veya ilgili işlemler genel anahtarı doğrudan ifşa eder. Satoshi Nakamoto'ya ait olduğu söylenen erken "Genesis" bitcoinleri de dahil olmak üzere, bu tür adreslerde hala milyonlarca bitcoin'in (bir söylentiye göre yaklaşık 1,9 milyon ila 2 milyon) uyuduğu tahmin edilmektedir. Ayrıca, daha yaygın olan P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash) adresi, adresin kendisi genel anahtarın karma değeri olmasına ve nispeten güvenli olmasına rağmen, adres bir harcama işlemine sahip olduğunda, genel anahtarı işlem verilerinde ifşa edilecektir. Bu adresler yeniden kullanılırsa (yani, işlemler aynı adresten birden çok kez gönderilirse), genel anahtarları ifşa olmaya devam edecek ve ayrıca risk altında olacaktır. Deloitte ve diğer kurumlar tarafından daha önce yapılan analizlere göre, adres yeniden kullanımı ve diğer sebeplerden dolayı açık anahtarları açığa çıkan bitcoin sayısı da milyonlara kadar çıkabilir. Daha yeni Taproot (P2TR) adresleri de dahil olmak üzere, Schnorr imzaları gibi teknik iyileştirmelerin getirilmesine rağmen, bazı durumlarda açık anahtar veya varyantları hala çıkarılabiliyor ve bu da onu kuantum tehditlerine karşı tamamen bağışık kılmıyor.

Birlikte ele alındığında, çeşitli savunmasız adreslere yatırılan toplam Bitcoin miktarı, Bitcoin'in toplam arzının belirli bir oranını oluşturabilir. Daha önceki tahminler (örneğin 2022), yaklaşık 4 ila 6 milyon Bitcoin'in yüksek risk altında olduğunu öne sürüyor. Mevcut Bitcoin fiyatına göre kabaca hesaplanırsa (örneğin, Bitcoin başına 70.000 dolar varsayıldığında), fonların bu kısmının değeri 280 milyar ila 420 milyar dolara ulaşabilir. Bu, "42 milyar dolar" risk uyarısı için daha makul bir açıklama olabilir - kesin bir sayıya atıfta bulunmaz, ancak büyük bir servetin potansiyel risklere maruz kaldığına dair bir uyarıdır.

Daha da rahatsız edici olanı ise sözde "Kısa Menzilli Saldırı"dır. Bir Bitcoin işlemi başlattığınızda, genel anahtarınız işlem bilgileriyle birlikte ağa yayınlanır ve madencilerin bunu paketleyip onaylamasını bekler. Bu işlem genellikle 10 ila 60 dakika sürer. Bir kuantum bilgisayarı bu kısa zaman aralığında yayınlanan genel anahtardan özel anahtarı kırabilirse, yeni bir işlem oluşturabilir ve daha yüksek bir ücretle önce Bitcoin'inizi transfer edebilir. Bu saldırı gerçekleşirse, hemen hemen her tür Bitcoin işlemi anında tehdit altında olacaktır.

Kuantum donanımı yarışı: teoriden gerçeğe yarış

Uzun bir süre, gerçek kriptografik sistemleri kırmak için Shor'un algoritmasını çalıştırabilen bir kuantum bilgisayarı inşa etmek ulaşılamaz olarak kabul edildi. Ancak, son yıllarda özellikle kuantum bitlerinin (kübitler) kalitesini, miktarını ve hata düzeltme yeteneklerini geliştirmede kayda değer ilerlemeler kaydedildi. Bir kuantum bilgisayarının kriptografik kodları kırma yeteneğini gerçekten ölçmenin anahtarı yalnızca fiziksel kübitlerin sayısı değil, aynı zamanda karmaşık algoritmaları güvenilir bir şekilde yürütebilen "mantıksal kübitlerin" sayısı ve kalitesidir.

Google'ın kuantum yapay zeka ekibinde araştırmacı olan Craig Gidney, 2025'in başlarında güncellenen bir çalışmada, 2048 bitlik RSA şifrelemesini (genellikle geleneksel ağ güvenliğinde kullanılır) kırmanın daha önce tahmin edilen on milyonlarca fiziksel kübit gerektirmeyebileceğini, bunun yerine "bir milyondan az gürültülü kübit" gerektirebileceğini ve "bir haftadan kısa sürede" tamamlanabileceğini belirtti. Tahminlerdeki bu önemli azalma, yaklaşık kalan işlemleri, daha verimli mantıksal kübit depolama ve "sihirli durum" arıtma tekniklerinin uygulanması gibi algoritma optimizasyonu ve hata düzeltme tekniklerindeki ilerlemelerden kaynaklanmaktadır. Gidney, bu tür kuantum bilgisayarlarının hala zorlu koşulları (beş gün üst üste kararlı çalışma ve son derece düşük kapı hata oranları gibi) karşılaması gerektiğini ve mevcut teknoloji düzeyini çok aştığını vurgulasa da, şüphesiz algımızdaki "kuantum güvenlik mesafesini" kısaltmaktadır. Bitcoin tarafından kullanılan ECDSA'ya (secp256k1 eğrisi) gelince, RSA-2048'in son tahminleriyle karşılaştırıldığında, kırılması için gereken belirli kuantum kaynaklarına ilişkin eşit derecede doğru ve yaygın olarak kabul görmüş kamusal veri olmamasına rağmen, kriptografi camiasındaki genel görüş, matematiksel yapısı nedeniyle kuantum bilgisayarların ECDSA'yı kırmasının RSA'yı kırmasından daha kolay olabileceğidir.

Donanım düzeyinde, birkaç dev yetişmek için çabalıyor. IBM'in kuantum yol haritası iddialı. "Osprey" işlemcisi 433 fiziksel kübite ulaştı ve "Condor" deneysel olarak 1121 fiziksel kübite ulaştı. Daha da önemlisi, IBM kübitlerin kalitesini ve hata düzeltme yeteneklerini iyileştirmeye odaklanıyor. "Heron" işlemcisi (133 kübit), daha düşük hata oranı nedeniyle şu anki geliştirme odağı haline geldi ve 2025'te 1386 fiziksel kübite sahip bir "Kookaburra" sistemi başlatmayı planlıyor ve çoklu çip bağlantıları aracılığıyla daha büyük bir ölçek elde ediyor. Uzun vadeli hedefi, 2029'da 100 milyona kadar kuantum kapısı işlemi gerçekleştirmesi beklendiğinde 200 yüksek kaliteli mantıksal kübite sahip bir "Starling" sistemi elde etmek.

Google da çabalarını sürdürüyor. "Willow" çipi (iddiaya göre 105 fiziksel kübite sahip) 2025'in başlarında tanıtıldı. Ekibi tarafından "ölçeklenebilir mantıksal kübitlerin ikna edici bir prototipi" olarak tanımlandı ve hata toleranslı kuantum hesaplamayı başarmada önemli bir adım olan kuantum hata düzeltmesinde "eşik değerinin altında" ilerleme kaydetti.

Quantinuum 2025'te bir bomba patlatarak "Helios" kuantum hesaplama sisteminin o yılın ilerleyen zamanlarında ticari olarak satışa sunulacağını ve "en az 50 yüksek doğruluklu mantıksal kübiti" destekleyebileceğini duyurdu. Bu duyuru, eğer tam olarak gerçekleştirilirse, kuantum hesaplamanın deneysel araştırmadan pratik hesaplama yeteneklerine geçişinde, özellikle belirli uygulama alanlarında önemli bir dönüm noktası olacaktır. Şirket ayrıca Mayıs 2025'te rekor kıran mantıksal kübit ışınlama doğruluğunu göstererek, yüksek kaliteli mantıksal kübitler inşa etmedeki lider konumunu daha da kanıtladı.

Buna rağmen, uzmanların tahminleri, hata toleranslı bir kuantum bilgisayarının Bitcoin'i tehdit etmesinin ne kadar süreceği konusunda bölünmüş durumda. Bazı iyimser (veya bakış açınıza bağlı olarak kötümser) tahminler bunun önümüzdeki üç ila beş yıl içinde gerçekleşebileceğini öne sürerken, diğerleri bunun en az on yıl veya daha fazla süreceğini söylüyor. Önemli olan, kuantum tehdidinin "açık/kapalı" bir mutasyon değil, artan olasılık süreci olmasıdır. Donanımdaki her ilerleme ve algoritmanın her optimizasyonu, geri sayımı sessizce kısaltıyor.

Bitcoin’in “Kuantum Karşı Saldırısı”: Yağmurlu Bir Güne Hazırlık mı, Yoksa Kaybı Telafi Etmek mi?

Bitcoin’in “Kuantum Karşı Saldırısı”: Yağmurlu Bir Güne Hazırlık mı, Yoksa Kaybı Telafi Etmek mi?

Giderek daha belirgin hale gelen kuantum tehdidiyle karşı karşıya kalan Bitcoin topluluğu çaresiz değil. Kriptografi topluluğu uzun zamandır bilinen kuantum algoritmalarından gelen saldırılara karşı koyabildiği düşünülen yeni kriptografik algoritmalar olan "Post-Kuantum Kriptografi, PQC"yi incelemeye başladı. Yıllar süren taramaların ardından Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST), esas olarak anahtar kapsülleme için CRYSTALS-Kyber ve dijital imzalar için CRYSTALS-Dilithium, FALCON ve SPHINCS+ olmak üzere ilk standartlaştırılmış PQC algoritmaları grubunu duyurdu.

Bitcoin için, SPHINCS+ gibi karma tabanlı imza şemaları (HBS), güvenlikleri henüz büyük ölçekte test edilmemiş matematiksel problemlere (ör. kafes kriptografisi) dayanmadığı, ancak iyi çalışılmış karma işlevlerinin çarpışma direncine dayandığı için güçlü bir rakip olarak kabul edilir. SPHINCS+ durumsuzdur (XMSS gibi öncülleriyle karşılaştırıldığında), bu da blok zincirinin dağıtılmış yapısı için özellikle önemlidir. Ancak, karma tabanlı imzalar genellikle büyük imza boyutu, uzun anahtar oluşturma ve doğrulama süresi gibi zorluklarla karşı karşıyadır ve bunların hepsi Bitcoin'in işlem verimliliği ve blok zinciri depolaması üzerinde baskı oluşturabilir. Bu PQC algoritmalarını Bitcoin'in temel özelliklerinden ödün vermeden nasıl entegre edeceğimiz büyük bir teknik zorluktur.

Daha büyük zorluk, Bitcoin'in mevcut ECDSA'dan yeni PQC standardına nasıl taşınacağıdır. Bu yalnızca kod düzeyinde bir değişiklik değil, aynı zamanda Bitcoin protokolünün temel bir yükseltmesini ve dünya çapında milyonlarca kullanıcı ve yüzlerce milyar dolarlık varlık için sorunsuz bir geçişi de içerir.

Birincisi yükseltme yönteminin seçimidir: yumuşak çatallanma mı yoksa sert çatallanma mı? Yumuşak çatallanmalar eski düğümlerle uyumludur ve genellikle daha az riskli kabul edilir, ancak karmaşık PQC işlevlerini uygulama özgürlüğü sınırlı olabilir. Sert çatallanmalar eski kurallarla uyumlu değildir ve tüm katılımcılar yükseltme yapmalıdır, aksi takdirde Bitcoin tarihinde sıklıkla büyük tartışmalara ve topluluk bölünmesi risklerine eşlik eden bir blok zinciri bölünmesine yol açacaktır.

İkincisi, göç mekanizmasıdır. Kullanıcılar eski adreste (ECDSA) saklanan bitcoinlerini yeni kuantum dirençli (QR) adrese nasıl güvenli bir şekilde aktarabilirler? Bu sürecin hem güvenli hem de kullanışlı olacak şekilde tasarlanması gerekirken, göç penceresi sırasında yeni saldırı vektörlerinin ortaya çıkması engellenmelidir.

Bitcoin düşünce lideri Jameson Lopp, "Kuantum Bilgisayarların Bitcoin'i Kurtarmasına İzin Vermeye Karşı" adlı geniş çapta tartışılan makalesinde bu konuya dair derin bir içgörü sunuyor. Kuantum hesaplama gücüne sahip olanların PQC tarafından korunmayan Bitcoin'leri "kurtarmalarına" (aslında çalmalarına) izin verilirse, bunun az sayıda teknolojik oligark için servetin yeniden dağıtılması anlamına geleceğine ve bunun da Bitcoin'in adaletini ve güvenilirliğini ciddi şekilde baltalayacağına inanıyor. Hatta tartışmalı bir fikir bile önerdi: QR adreslerine taşınmamış Bitcoin'lerin protokol tarafından "imha edilmiş" veya kalıcı olarak harcanamaz olarak kabul edilebileceği bir "son tarih" belirlemek. Lopp, bunun bazı kullanıcılar için (özellikle uzun süredir hareketsiz olan veya özel anahtarlarını kaybeden adresler için) varlık kaybına yol açabilecek ve hatta sert bir çatallanmaya neden olabilecek zor bir uzlaşma olduğunu kabul ediyor; ancak bunun Bitcoin ağının uzun vadeli bütünlüğünü ve temel değer önermesini korumak için dikkate alınması gereken "acı bir ilaç" olduğuna inanıyor.

Başka bir geliştirici olan Agustin Cruz, QRAMP (Kuantum Dirençli Adres Göç Protokolü) adlı belirli bir sert çatallanma önerisi önerdi. Öneri, zorunlu bir göç dönemi belirlemeyi savunuyor ve son tarihten sonra göç ettirilmemiş Bitcoin de tüm ekosistemi kuantum güvenli bir duruma hızla geçiş yapmaya "zorlamak" için "yakılmış" olarak kabul edilecek. Bu tür radikal öneriler, topluluğun kuantum tehditlerine yanıt verme yolundaki potansiyel farklılıkları ve merkezi olmayan bir yönetim modeli altında fikir birliğine varmanın zorluğunu vurguluyor.

PQC adreslerine yükseltmenin yanı sıra, "adresleri tekrar kullanmama" en iyi uygulamasını savunmaya ve güçlendirmeye devam etmek de riskleri belirli bir ölçüde azaltabilir, ancak bu nihayetinde yalnızca geçici bir önlemdir ve kuantum algoritmalarının ECDSA'ya yönelik tehdidini ortadan kaldıramaz.

Ekolojik Gezinti: Eylemsizlik ve Değişim Arasında

Bitcoin ekosistemi böylesine önemli bir sistemsel riskle yüzleşmeye ne kadar hazır? Quantum Resistant Ledger (QRL) gibi bazı yeni ortaya çıkan genel zincir projeleri, tasarımlarının başından itibaren yerleşik PQC özelliklerine sahiptir veya Algorand gibi projeler de aktif olarak PQC entegrasyon çözümlerini araştırmaktadır. Bunlar, kuantum sonrası kriptografi dalgasında öncülük etmeye çalışan hafif tekneler gibidir.

Ancak, bir "ton gemisi" olan Bitcoin, büyük bir piyasa değerine, geniş bir kullanıcı tabanına ve köklü merkeziyetsizlik ve sansür karşıtı kavramlara sahip olduğundan, çekirdek protokolünde herhangi bir değişiklik yapmak son derece zor ve yavaştır. Geliştirici topluluğu, kuantum tehditleri konusundaki anlayışını derinleştiriyor ve ilgili tartışmalar (Lopp'un makalesi, QRAMP teklifi ve bitcoin-dev posta listesindeki ara sıra tartışmalar gibi) da devam ediyor, ancak net ve yaygın olarak kabul görmüş bir yükseltme yol haritası oluşturulmadan önce kat edilmesi gereken uzun bir yol var gibi görünüyor. Şu anda, ana akım Bitcoin borsalarından, cüzdan servis sağlayıcılarından veya büyük madencilik havuzlarından PQC geçiş planları hakkında net bir kamu bilgisi eksikliği var, bu da bir yandan Bitcoin'in PQC dönüşümünün yakın mühendislik uygulamasından ziyade hala daha teorik araştırma ve erken tartışma aşamasında olduğunu yansıtıyor.

Bu durum Bitcoin'i "batması için çok büyük, ama gelişmesi için çok yavaş" olma ikilemine sokuyor. Güçlü ağ etkisi ve marka tanınırlığı onun hendekleri, ancak hızlı teknolojik yenilikler karşısında bu istikrar bazen bir tür eylemsizliğe dönüşebiliyor.

"Kuantum yerleşim": anahtarı kaybetmekten çok daha fazlası

Kuantum bilgisayarların gerçekten saldırma yeteneğine sahip olmasından önce Bitcoin PQC geçişini tamamlayamazsa ne olur? Bu sadece bazı kullanıcıların Bitcoin'lerini kaybetmesi meselesi değil.

Büyük ölçekli bir kuantum saldırısı, piyasada ilk önce bir "tasfiye olayı" tetikleyebilir. Güven sarsıldığında, panik satış Bitcoin fiyatlarında felaket bir çığa yol açabilir. Bu şok dalgası Bitcoin'in kendisiyle sınırlı kalmayacak, muhtemelen tüm kripto para piyasasına yayılacak ve hatta kripto alanında büyük risklere sahip geleneksel finans kurumları üzerinde bir dalgalanma etkisi yaratacaktır.

Daha geniş kapsamlı etki ise güvenin çöküşüdür. Bitcoin'e "dijital altın" unvanının verilmesinin nedeni büyük ölçüde sözde "yıkılmaz" şifreleme güvenliğinden kaynaklanmaktadır. Bu temel taş kuantum bilişim tarafından kolayca kırılırsa, o zaman üzerine inşa edilen tüm değer anlatıları ve uygulama senaryoları ciddi testlerle karşı karşıya kalacaktır. Halkın dijital varlıklara olan genel güveni donma noktasına düşebilir.

Diğer bilinen Bitcoin güvenlik riskleriyle (örneğin %51 saldırıları, büyük yazılım açıkları ve giderek sıkılaşan küresel düzenlemeler) karşılaştırıldığında, kuantum tehdidinin benzersizliği yıkıcı doğasında yatmaktadır. %51 saldırısı çift harcamaya veya işlem incelemesine neden olabilse de, özel anahtarları doğrudan çalmak zordur; yazılım açıkları düzeltilebilir; ve düzenleyici baskı uyumluluğu ve uygulama sınırlarını daha fazla etkiler. Bir kuantum saldırısı gerçekleştiğinde, bu mevcut şifreleme sistemine yönelik bir "boyut azaltma saldırısı" olacak ve varlıkların nihai mülkiyetini doğrudan tehdit edecektir.

Kriptografinin geçmişine, DES'ten AES'e yükseltmeden SHA-1 karma algoritmasının kademeli olarak terk edilmesine kadar bakıldığında, her büyük kriptografik sistem geçişi, merkezi kurumların (hükümetler ve standart organizasyonlar gibi) liderliğinde yıllar hatta on yıllar süren uzun bir süreçtir. Bitcoin'in merkezi olmayan yönetim modeli ona güçlü bir dayanıklılık ve sansür karşıtı yetenekler sağlasa da, küresel teknolojik değişikliklere yanıt vermek için hızlı ve birleşik eylem gerektiğinde tökezleyebilir.

Sonuç: Kuantum sisinde ileriye giden yolu keşfetmek

Bitcoin'in üzerinde asılı duran Demokles'in kılıcı olan kuantum bilişiminin ne zaman düşeceği belirsizdir, ancak kılıcın soğuğu çoktan hissedilir hale gelmiştir. Özellikle Bitcoin tarafından temsil edilen kripto para birimi alanı olmak üzere tüm kriptografi dünyasına en derin uzun vadeli meydan okumayı oluşturmaktadır.

Bitcoin topluluğu benzeri görülmemiş bir testle karşı karşıya: merkeziyetsizlik, sansür karşıtlığı ve kanun olarak kod gibi temel inançlarına bağlı kalırken hayatta kalması için hayati önem taşıyan temel kriptografik sistemin yükseltmesini nasıl tamamlayacağı. Bu yalnızca kuantum bilgisayarların geliştirilmesine karşı bir yarış değil, aynı zamanda PQC algoritması araştırması, standardizasyon, Bitcoin protokol inovasyonu, topluluk fikir birliği uyumu ve küresel ekosistemin koordineli göçünün karmaşık bir sistem mühendisliğidir.

Önümüzdeki yol belirsizliklerle dolu. Başarılı bir şekilde evrimleşecek, kuantum tehditlerini teknolojik inovasyon için bir katalizöre dönüştürecek ve daha güvenli bir kuantum sonrası döneme girecek mi? Yoksa mutabakat ve göçün zorluğu nedeniyle kuantum hesaplamanın şafağında sonunda kaybolacak mı? Tarihin çarkı ileri doğru dönerken, cevap önümüzdeki birkaç yıl içinde Bitcoin topluluğundaki her kararda, her kod gönderiminde ve her şiddetli tartışmada gizli olabilir. Bu, inovasyon, risk ve azim hakkında bitmemiş bir hikaye olmaya mahkumdur ve her birimiz, ister katılımcı ister gözlemci olalım, bu muhteşem değişimin arifesindeyiz.