İçerik dizini:

Lianchuang itiraz etti ama teklif yine de kabul edildi

"Topluluk bir dönüm noktasında", Cosmoshub4 çatallanmak üzere mi?

İç çekişme devam ediyor, Cosmos'un geleceği ne olacak?

Bu hafta sonu Cosmos çatalı ve yeni teklifler kripto endüstrisi ekosisteminde geniş çapta tartışıldı. "ATOM üretiminin azaltılması: maksimum enflasyon oranının %10'a düşürülmesi" teklifinin 15 Kasım'da oylamaya açılmasından bu yana teklifin resmi olarak kabul edildiği 26 Kasım'a kadar Cosmos ekosistemindeki tartışma yavaş yavaş tüm sektöre yayıldı.

27 Kasım'da Cosmos kurucu ortağı Jae Kwon ( @jaekwon ) "Cosmoshub4"ü çatallayacağını ve yeni ağ adının "AtomOne" olacağını belirten bir makale yayınladı. Bu sözlerin ortaya çıkması Cosmos tartışmasını doruğa taşıyabilir.

Lianchuang itiraz etti ama teklif yine de kabul edildi

Her şey #848 kod adlı bu teklifle başlıyor.

12 Kasım'da Cosmos Hub topluluğu #848 kod adlı "ATOM Üretiminin Azaltılması: Maksimum Enflasyon Oranını %10'a Ayarlayın" teklifini başlattı ve topluluğa oy vermeye çağrıda bulundu. Resmi belge bilgilerine göre teklif, ATOM enflasyon oranını yaklaşık %14'ten %10'a düşürmeyi amaçlıyor, bu da yıllık Stake faiz oranını yaklaşık %19'dan yaklaşık %13,4'e düşürecek.

Sonraki günlerde Cosmos ekolojik tokenleri genel bir yükseliş gördü ve ATOM tokenleri ayın 7'sinde %12 arttı.

Sonraki günlerde Cosmos ekolojik tokenleri genel bir yükseliş gördü ve ATOM tokenleri ayın 7'sinde %12 arttı.

Aynı zamanda, teklifin başlatıldığı gün, Cosmos'tan zaten ayrılmış olan Cosmos kurucu ortağı Jae Kwon ( @jaekwon ), sosyal platformda #848 kabul edilirse AIB'nin öncelikle ATOM'dan önemli ölçüde farklılaşabileceğini paylaştı. ve ardından #raptureparty başına minhub çatalının finansmanı: "Statükodan hayal kırıklığına uğrayan herkesin aynısını yapmasını öneririm."

Aynı zamanda, "merkezi MAX_INFLATION oranını düşürmeyi teklif eden her Cosmos "etkileyicisinin" listelenmesi gerektiğini, böylece bunların getirdikleri sistemik riskleri anlayamayanlardan herkesin kaçınabilmesini önerdi : "Bence bu bir Büyük kırmızı bayrak ve sınırlar kötü niyetle işaret ediliyor."

Jae'nin teklife karşı güçlü muhalefetine rağmen teklif 26 Kasım'da sorunsuz bir şekilde kabul edildi . Bu öneriye destek oranının yüzde 41,1, karşı çıkma oranının yüzde 31,9, çekimser oranının ise yüzde 20,4 olduğunu belirtmekte fayda var. Cosmos Hub'ın ( @cosmoshub ) resmi bilgilerine göre: "Bu teklife verilen oy oranı, Cosmos Hub tarihindeki en yüksek oy oranıdır - %72,7."

Teklifin kabul edilmesinin ardından Jae, 26 Kasım'da sosyal platformlarda teklifle ilgili görüşlerini açıklayan uzun bir gönderi yayınladı. Jae, nihai planın ATOM'u ATMO/ATMO1 ile entegre etmeyi içermesi gerektiğine inanıyor, böylece ATOM'u büyük miktarlarda satmak ve hepsini çökertmek yerine ATOM'un katılmasına izin verilecek, ancak README içeriği geliştirilebilecek.

Aynı zamanda daha dikkat çekici olan ise Jae'nin "Cosmoshub4"ü çatallayacağını ve yeni ağ adının "AtomOne" olacağını, bunun mevcut yazılım haline geleceğini ancak kendi planı ve geliştirme ekibi aracılığıyla uygulanacağını söylemesi ( Gaia'dan daha merkezi olmayan) Minimal bir son ürüne geçişi yönetmek: "AIB tek oyuncu olmayacak ve karşı oy kullanan herkes memnuniyetle karşılanacaktır."

"Topluluk bir dönüm noktasında", Cosmoshub4 çatallanmak üzere mi?

Beklenen çatal hakkında daha fazla bilgi Jae'nin uzun makalesinde verilen gitter dosyasında gösterilmektedir.

Belgeye göre Cosmos topluluğu bir dönüm noktasında; misyon, token ekonomisi ve güvenlik felsefeleri gibi temel konularda farklı bakış açıları ve zorluklarla karşı karşıya. Bu zorluklar temel token ekonomisinden, $ATOM tokeninin doğasından (staking veya para birimi), para kazanma stratejilerinden ve ne tür projelerin finanse edildiğinden kaynaklanmaktadır.

"Genel olarak rollerimizi ve sorumluluklarımızı çevreleyen, temel çıkarlarımızla karşılaştırıldığında büyük bir kültürel ayrım var gibi görünüyor ve bu ayrımın kapanacağına dair hiçbir işaret yok."

Ve "AtomOne bir işaret ışığı gibidir" ve bu perspektiflerde gezinmek için alternatif bir çatal sağlar. Aynı zamanda belge, Teklif #848'in Gaia'ya geçmek için gereken %50 eşiğe ulaşamamasına rağmen çok yaklaştığını, yani ATOM token stakerlerinin en temel konuda ikiye bölündüğü anlamına geldiğini de belirtiyor. ekonomik güvenlik tasarım öğesi.

Ek olarak, bu değişiklik, gerçek gelirin yanlış hesaplanması nedeniyle enflasyonist maliyetlerin yanlış olması ve tam bir yarılanma programı olmadan, topluluk tarafından dile getirilen geçerli güvenlik endişeleri ele alınmadan, bu nedenle merkezi Harcama'nın güvenilirliğine zarar vermeden zincir üzerinde önerildi. Bu nedenle, Cosmos'un dünya çapında egemenlik, güvenlik ve ademi merkeziyetçilik ideallerini teşvik etmesi için kanonik minimal IBC/ICS token merkezi olarak yeni odak ve tutarlılığa sahip alternatif bir merkeze ihtiyaç duyulmaktadır.

Aynı zamanda $ATOM1, minimum ICS1.5 IBC AtomOne Hub'ın taahhüt edilen token'ı olarak tanımlanacak ve her zaman taahhüt edilen $ATOM1'in 2/3'ü korunacaktır. Belgede ayrıca yönetişim önlemleri, "likidite staking" onarımı, güvenlik sistemi, teknik yönlendirme komitesi vb. dahil olmak üzere çatal ayrıntılarının ayrıntıları da yer alıyor.

İç çekişme devam ediyor, Cosmos'un geleceği ne olacak?

Aslında bu teklifin ve çatalın yol açtığı kargaşa ve hararetli tartışmalar çoktan başlamış olabilir. Jae, Ekim ayının sonunda bir blog yazısı yayınladı ve 2013 yılında Cosmos'a katılmaya başladığından bu yana projede karşılaştığı bir dizi sorunu açıkladı. Asıl sorun, başka bir kurucu ortak olan Ethan Buchman ( @buchmanster ) üzerinde yoğunlaşıyordu. Jae, Ethan'ın projeyi bölmeyi planladığına ve fonları kötüye kullandığına inanıyordu.

İlgili okuma: " Cosmos'un iç çekişmesi devam ediyor, kurucu neden Lianchuang'a şiddetli bir saldırı yayınladı? 》

İkilinin ilk başta birlikte iyi çalıştığı ancak proje ilerledikçe Ethan'ın Jae ile yavaş yavaş fikir ayrılıkları yaşadığı ve onu yabancılaştırdığı bildirildi. Ethan'ın operasyonu sırasında çekirdek ekip istifa etti, proje yönetimi kaotik bir hal aldı ve vakıf fonları kötüye kullanıldı. Jae bunu durdurmaya çalıştı ama başarısız oldu.

Ethan'ın perde arkasında bilinmeyen güçlerle komplo kurarak projeye gizlice sızdığını ve projeyi önceden planlayarak sabote ettiğini söyledi. Jae'nin defalarca uyarılarına rağmen sorun çözülmedi ve durumu düzeltmek için harekete geçilmesi gerektiğine, aksi takdirde projenin geleceğinin şüpheye düşeceğine inanıyor.

Aslında BlockBeats'in gözlemlerine göre Cosmos'un teklifinin yol açtığı kargaşanın temel nedeni hala kuruculardan topluluğa kadar görüş ve kavramların tutarsızlığında yatıyor.Bu durum kısa vadede düzelecek gibi görünmüyor, bu da kısa vadede düzelecek gibi görünmüyor. Cosmos'un geleceğini kesinlikle etkileyecek, daha fazla belirsizlik var. Belki evren sonunda çatallı bir sona ulaşacak ya da belki daha fazla bükülme ve dönüş olacak.