Singapur Sosyal Bilimler Üniversitesi (SUSS) Kapsayıcı Finansal Teknoloji Düğümü (NiFT) ve İngiliz Blockchain Derneği (BBA) tarafından ortaklaşa düzenlenen 6. Uluslararası Blockchain Bilimsel Konferansı ISC2024, 19 Nisan'da Singapur'da başarıyla gerçekleştirildi. Dünyanın dört bir yanından Web3, kripto para birimi ve blockchain konusunda uzmanlaşmış uzmanlar bir araya geliyor.

Elven CEO'su ve kurucu ortağı Guo Junxiu, etkinliğe katıldı ve "Dijital Varlıkların ve Tokenizasyonun Geleceğine Liderlik Etmek" temalı bir yuvarlak masa tartışmasına konuşmacı olarak katıldı. Tartışma oturumu sırasında Guo Junxiu, dijital varlık tokenizasyonunun genişletilmesinin finansallaştırıldığını söyledi. Likiditeyi artırırken, giriş engellerini azaltırken ve şeffaflığı artırırken varlık sınıflarını da genişletir.

İçeriğin tam metni şöyle:

Dijital token varlıklarıyla ilgili deneyiminizden ve bunu geleneksel finans ( TradFi ) mı yoksa merkezi olmayan finans ( DeFi ) perspektifinden mi uyguladığınızdan kısaca bahsedebilir misiniz? Ayrıca, eğer açıklayabilirseniz, bize hangi blockchain mimarisini kullandığınızı söyleyin; açık halka açık bir blockchain mi yoksa özel bir konsorsiyum blockchain mi?

Herkese iyi günler, ben Elven'in CEO'su ve kurucu ortağı Guo Junxiu. Elven, profesyonel bir kripto finans yazılımıdır. Müşterilerimiz arasında Coinhako, Hashkey, Bitkub gibi uyumlu borsalar, lisanslı OTC ve DTC Pay, Alchemy Pay, Legend Trading ve Nansen ve Myshell gibi ödeme şirketleri yer almaktadır. Web3 proje tarafında da işbirliği yapıyoruz. Denetim için gerekli yazılım desteğini KPMG ve Audit Alliance gibi firmalar sağlıyor. Daha çok geleneksel finans (TradFi) ile merkezi olmayan finansı (DeFi) birbirine bağlayan bir köprü gibi oynuyoruz. Bir yandan, bu Web3 şirketlerinin merkezi olmayan finansal altyapıya erişimine yardımcı olmak için 80'den fazla halka açık zincire, borsaya ve saklama platformuna erişimimiz var. Geçmişte banka verilerine erişim kadar hızlı ve verimli. Öte yandan, geleneksel denetim, finans, denetim, bankalar, menkul kıymet firmaları ve reel ekonominin yasal para birimine erişmesine ve kripto para birimiyle daha sorunsuz bir şekilde entegre olmasına yardımcı oluyoruz.

Soru 1 : Deneyimlerinize dayanarak, dijital varlık tokenizasyonunun geleneksel finans ( TradFi ) üzerinde ne gibi bir etkisi var?

1. Likiditeyi artırır, giriş engellerini azaltır ve küresel varlık piyasasına erişim ve dolaşım ağı sağlar.

2. Geliştirilmiş şeffaflık: Tüm işlem geçmişi, açık, şeffaf, değiştirilemez ve gerçek zamanlı olarak güncellenen yapılandırılmış bir veri formatında zincire yüklenir. Bu, birleşik ve gerçek zamanlı finansal raporlamayı mümkün kılar.

3. Stoklar, maddi olmayan varlıklar, finansal kiralamalar, sabit varlıklar vb. gibi finansallaştırılmış varlık kategorileri genişletildi. Geçmişte iyi bir şekilde finansallaştırılamayan bu varlık kategorileri kademeli olarak tokenize edildi ve küresel bir işleme dahil edildi. dolaşım ağı.

Soru 2 : Gerçek varlıkları tokenleştirmenin bazı sıkıntılı noktalarını vurgulayabilir misiniz (lütfen bunlardan birini seçmeye çalışın ve burada tartışmadan önce hangisini seçtiğinizi bana söyleyin: Likidite, Uyumluluk, Muhasebe, Üçüncü Taraf Güveni, NFT standartları, diğerleri)

Seçtiğim acı noktası muhasebeydi.

1. Zamanındalık eksikliği. Geleneksel denetim raporları yalnızca yıllık veya üç ayda bir yayınlanabilir, ancak temel varlıkların durumunu doğrulamak için tokenize edilmiş varlıkların günlük, hatta gerçek zamanlı olarak güncellenmesi ve doğrulanması gerekir.

2. Finansal bilgilerin güvenilirliği. Fiziksel varlıklar, halka açık zincir defterler gibi doğru, açık ve erişilebilir veri kaynaklarından yoksundur. Banka mevduatları veya hazine bonoları gibi varlıklar örnek olarak alındığında, güvenilir ve erişilebilir bir üçüncü taraf kaynağının eksikliği söz konusudur. Doğru varlık ve fiyatlandırma bilgileri elde etmek için API hizmetleri.

3. Varlık değerlemesinin karmaşıklığı Fiziksel varlıkların tokenleştirilmesi genellikle dayanak varlıkların yeniden değerlendirilmesini ve gerçeğe uygun değerin ölçülmesini içerir, ancak bu tür varlıkların likiditesi genellikle yetersizdir ve bu da daha sonraki ölçümlerde zorluklara neden olur.

3. Varlık değerlemesinin karmaşıklığı Fiziksel varlıkların tokenleştirilmesi genellikle dayanak varlıkların yeniden değerlendirilmesini ve gerçeğe uygun değerin ölçülmesini içerir, ancak bu tür varlıkların likiditesi genellikle yetersizdir ve bu da daha sonraki ölçümlerde zorluklara neden olur.

Soru 3 : Dijital varlıkların / finansın geleceğini hangi yeniliklerin veya ortaya çıkan trendlerin şekillendireceğini öngörüyorsunuz ?

1. Ödeme platformlarının yükselişi, dijital varlıkların geleneksel reel ekonomiye bağlanmasında önemli bir rol oynadı. Triple A gibi ödeme hizmetlerine dayanan Grab, yeniden yükleme ve tüketim için BTC kullanımını zaten desteklemektedir; Orta Doğu'da sınır ötesi petrol ticaretiyle uğraşan müşterilerimiz var ve bunların tümü, takas para birimi olarak USDC ve DAI'yi kullanıyor; hizmet sektöründe giderek daha fazla müşteri Müşteriler, örneğin yurt dışı pazarlama ve küresel işe alım yapanlar, gelirlerinin yaklaşık %30'unu USDT cinsinden ödüyor. Bu tür bir platform, dijital varlık alışverişine benzer ve geleneksel endüstriler ile dijital varlıklar arasında bir köprü görevi görür.

2. Ancak aynı zamanda bu tür kurumlar, geleneksel finans ve dijital finans senaryolarını, veri ve ödeme süreçlerini entegre etme konusunda çok sayıda sorunla karşı karşıya kaldığından, orta ve arka ofislerin işlem karmaşıklığı keskin bir şekilde artacak ve bu da doğuracak bir tür profesyonel orta uç finansal kuruluşa ve altyapı şirketlerine. Elven, finansal alana odaklanan ve dijital varlıklara girdikten sonra fon, muhasebe, raporlama, uyumluluk, vergilendirme, denetim gibi bir dizi sorunu çözen bir hizmet kuruluşudur. Benzer senaryolar arasında güvenlik, saklama, KYC/AML ve dijital finans için profesyonel hizmetler sağlayan bir dizi kurumun ortaya çıkmasına neden olacak diğer senaryolar yer alıyor.

Soru 4 : Kripto para birimleri, merkez bankası dijital para birimleri ( CBDC'ler ) ve stablecoin'ler arasında bir tür “ aşk-nefret ” ilişkisi var mı? Yoksa birbirlerini tamamlıyorlar mı?

Teknoloji ve uygulamalar açısından farklılık göstermelerine ve rekabet etmelerine rağmen, bazı yönlerden birbirlerini tamamlıyorlar. Örneğin,

1. Stablecoin'ler piyasa istikrarını sağlar ve geleneksel finansın ademi merkeziyete girmesi için bir köprü görevi görür; öte yandan, stablecoin'ler aynı zamanda ödeme ve ödeme aracı olarak da hizmet vermekte ve reel ekonominin ticaret ve dolaşım bağlantılarında giderek daha fazla kullanılmaktadır.

2. CBDC'ler bir ülkenin merkez bankası tarafından düzenlenir ve genellikle oldukça merkezi olacak şekilde tasarlanmıştır ve bunların işlem kayıtları ve ihraçları tamamen merkez bankası tarafından kontrol edilir ve denetlenir. Yeniliği daha çok ödeme sisteminin verimliliğini artırmak ve ülkenin para politikasının daha etkin bir şekilde uygulanmasına yardımcı olmakla ilgilidir.

3. Kripto para biriminin teknolojik yeniliği, daha tokenize edilmiş varlık türlerini ve finansal araçları kuluçkaya yatıracak ve geliştirecektir. Bu alan her şeyi kapsayan, deneyleri ve evrimi hızlandıran bir alan olacak.