BlackRock, bugün Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na S1 izahnamesinde ilave değişiklikler sundu. Ancak dosyanın incelenmesi iki küçük değişikliğin ortaya çıktığını ortaya çıkardı ve bu da bunun SEC'in kararını vermeden önceki son başvuru olabileceğine işaret etti. Temel olarak bu iki güncelleme, Yetkili Katılımcılar ve Bitcoin karşı tarafları için potansiyel mücbir sebep durumlarını da güvence altına alıyor. İlk değişiklikte belge, önemli anlaşmaların feshi veya önemli tarafların hizmet sağlayamaması ile ilgili potansiyel riskleri genişletmek üzere revize edildi. Başlangıçta odak noktası yalnızca emanet sözleşmeleri ve birincil icra acentesi anlaşmalarıydı; bu anlaşmaların feshedilmesi veya Bitcoin saklayıcısının veya birincil icra acentesinin gerekli hizmetleri sağlayamaması durumunda ortaya çıkabilecek riskler vurgulanıyordu. Gözden geçirilen metin, bu kapsamı Yetkili Katılımcı Anlaşmasını ve Bitcoin Karşı Taraf Anlaşmasını içerecek şekilde genişletiyor. Ayrıca, bu anlaşmalardan herhangi birinin feshedilmesi veya Yetkili Katılımcının veya Bitcoin Karşı Tarafının gerektiği gibi hizmetleri sağlayamaması durumunda, Mütevelli Heyeti'nin yalnızca Vakfın Bitcoin'lerinin gözetiminde değil aynı zamanda Hisselerin yönetiminde de sorun yaşayacağını da ekledi. Hem yaratmada hem de kurtuluşta zorluklar olabilir. Bu değişiklik, vakfın devam eden operasyonlarını olumsuz yönde etkileyebilecek daha kapsamlı operasyonel riskleri vurgulamaktadır. Başvuruda yapılan ikinci değişiklik, yetkili katılımcıların ve Bitcoin karşı taraflarının vakfın operasyonlarındaki rolüyle ilgili ek riskleri ele almaktır. Başlangıçta odak noktası, mütevellinin saklayıcı veya birincil icra temsilcisi için uygun şartlarda uygun bir yedek bulamaması durumunda karşılaşılacak zorluklar ve potansiyel sonuçlardı. Bu, güveni sona erdirme ve Bitcoin varlıklarını tasfiye etme olasılığının yanı sıra, daha az avantajlı bir anlaşmaya varılması durumunda hisselerin değeri üzerindeki potansiyel olumsuz etkiyi de içerir. Değişiklik, yetkili katılımcılar ve Bitcoin karşı taraflarıyla ilgili yeni konular getiriyor. Bu tarafların iflas, iş kesintisi, ifa edememe, güvenlik ihlalleri gibi sorunlarla karşılaşmaları veya vakfın oluşturulma ve geri alınma sürecine katılmamayı tercih etmeleri durumunda önemli olumsuz sonuçların doğabileceğini vurguluyor. Spesifik olarak, vakfın oluşturma ve satın alma sürecini aksatabilir, hisseleri net varlık değeriyle (NAV) uyumlu hale getiren arbitraj mekanizmasını etkileyebilir ve genel olarak vakfın operasyonlarını etkileyebilir. Değişiklik, bu tarafların yerine ticari olarak kabul edilebilir şartlarda veya herhangi bir şekilde yenilerini bulmanın zor olabileceğini ve bu alanlardaki operasyonel risklerin altını çizdiğini belirtiyor.