Şangay Songjiang Mahkemesi geçtiğimiz günlerde bir bilgi ağı satış sözleşmesi anlaşmazlığı davasını gördü.Davacının bir grup "madencilik" ekipmanı satın almak için 100.000 yuan'dan fazla harcadığı ancak bazı parçaların ikinci el mal olduğunun ortaya çıktığını tespit ettiği ve bu nedenle dava açtığı bildirildi. bir fiyat ve üç zararın iadesi için. Duruşmanın ardından Songjiang Mahkemesi, Tüketici Haklarının Korunması Kanununun uygulanmasının dayanağının, günlük tüketim için mal satın almak ve kullanmak olduğuna karar verdi.Bu davada davacının Tüketici Haklarının Korunması Kanununu uygulaması için dayanak noktası, Bay Li'nin satın aldığı malları satın almasıdır. ve günlük tüketim için kullanılmış mallar.Amaç günlük tüketim ihtiyaçlarına yönelik değildir ve kar elde edip etmediği, onun sıradan bir tüketici olup olmadığına karar vermenin temeli değildir. Dolayısıyla bu davadaki uyuşmazlıkta Tüketici Haklarının Korunması Kanunu geçerli değildir.'Biri iade, üçü tazmin' iddiasının hukuki dayanağı yoktur ve mahkeme bu iddiayı desteklemeyecektir.