CryptoSlate'e göre, ABD'nin New York Güney Bölgesi İflas Mahkemesi, Bölüm 11 iflas işlemlerinin bir parçası olarak Celsius ve ilgili borçlusu "MiningCo İşlemi"ni onayladı. Baş Yargıç Martin Glenn'in emri, Celsius'un yeniden örgütlenme çabalarında önemli bir dönüm noktasıydı; mahkeme aynı zamanda teklife yapılan tüm itirazları da reddetti. Mahkemenin kararı, Celsius'un, "Bitcoin madenciliğine odaklanan halka açık bir şirket" kurmayı da içeren, şirketin operasyonlarını istikrara kavuşturmayı ve yeniden yapılandırmayı amaçlayan işlemlere devam etmesinin önünü açıyor. MiningCo İşlemi, yeni kuruluşun (NewCo) 225 milyon dolarlık nakit sermayesini ve Core Rhodium, Mawson ve Luxor varlıkları hariç belirli madencilik varlıklarının NewCo'ya devredilmesini içeriyor. Buna ek olarak mahkeme, yönetim sözleşmesinde, uzatma veya erken fesih için özel koşullar içeren başlangıç ​​süresini dört yıl olarak belirleyen değişiklikleri onayladı. NewCo'nun madencilik kapasitesinin ilk üç yıl içinde belirtilen 23 EH/s Exahash hedefine ulaşmaması durumunda, NewCo'nun altı aylık bir geçiş döneminin sona ermesi şartıyla erken fesih ücreti ödemeden anlaşmayı feshetme hakkına sahip olduğunu belirtmekte fayda var. verildi. Mahkeme, planın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi açısından önem taşıyan "tasfiye bütçesi ve prosedürleri"ni de onayladı. Tasfiye bütçesi, idari ücretler, mesleki ücretler ve işletme giderleri de dahil olmak üzere toplamda yaklaşık 70 milyon dolar tutarındaki ana giderleri özetlemektedir. Bu ücretler, varlık satışının dağıtımını ve mülkün yönetimini desteklemek açısından kritik öneme sahiptir. Ayrıca mahkeme, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) kripto tokenlarla ilgili hakları konusunu da ele aldı. Karar, mahkemenin kararının, federal menkul kıymetler yasaları kapsamında kriptografik tokenların veya bunları içeren işlemlerin durumunun belirlenmesi olarak görülmemesi gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Bu hüküm, SEC'in kripto tokenları içeren işlemlere itiraz etme yetkisini koruyor. Onay, orijinal plandan farklı olsa da alacaklılar için daha iyi bir sonuç sağlamayı amaçlayan düzenli bir tasfiyeye doğru bir geçişi işaret ediyor. İtirazlar ve destekleyici ifadeler de dahil olmak üzere çeşitli iddiaların değerlendirilmesinden sonra karara varıldı ve Mahkemenin meseleleri adil ve hukuka uygun bir şekilde çözmeye odaklandığını yansıtıyor.