Ethereum'un piyasaya sürülmesinden bu yana sayısız proje ekibi, blockchain üzerinde "WeChat", "Baidu", "Google", "Youtube"... şifreli bir ekosistem oluşturmaya çalıştı...

Bu girişim, 2017'deki ICO patlamasıyla başladı ve bugüne kadar devam ediyor. Başka bir şeyden bahsetmeye bile gerek yok, bugün Lens protokolünde buna benzer pek çok uygulama var.

Ne yazık ki bu uygulamaların hiçbiri gerçekten başarılı değil.

Bu aynı zamanda uzun zamandır beni rahatsız eden bir sorudur.

Merkezi olmayan, izin gerektirmeyen uygulamalar gerçekten o kadar çekici değil mi?

İnsanlar bu uygulamalara kaydolmak için telefonlarını feda etmeye, kimliklerini feda etmeye ve hatta video fotoğrafları aracılığıyla yüzlerini açığa çıkarmaya gerçekten istekli mi?

Daha sonra aklıma gelen sebepler şunlar:

WeChat çok fazla sosyal ilişkimizi biriktirdi ve bu ilişkilerden kopmamız ve sadece "mahremiyet" ve "özgürlük" arayışı için yeni bir uygulamayı denememiz zor.

Youtube'da o kadar çok değerli bilgi saklanıyor ki, bu bilgi kaynağından kopmamız ve tamamen "mahremiyet" ve "özgürlük" arayışına yönelik rakip bir bilgi kütüphanesi oluşturmamız çok zor.

...

Tam da bu uzun süredir korunan bilgi kaynakları nedeniyle mevcut bilgi çemberinden ve ilişkiler ağından kaçmamız zorlaşıyor ve kimliklerimizi satmaya ve mahremiyetimizi feda etmeye devam etmek zorunda kalıyoruz.

Peki bu merkezi olmayan, izinsiz uygulamalar gerçekten de bu şekilde battı ve zayıfladı mı? Sonsuza kadar bu kadar ılık mı kalacaksın?

Her zaman bunda bir sorun olduğunu düşündüm ama güçlü bir açıklama bulamadım.

Ancak önceki gün yazıyı okuduğumda (yazının sonundaki bağlantıya bakınız) şu paragrafı okudum:

“Yapay Zeka Ajanlarının “görevleri özerk bir şekilde yerine getirmesini” istiyorsak, o zaman “özerk bir kimliğe” sahip olması ve bağımsız bir birey olarak var olması gerekir. Yani soru şu; eğer bağımsız bir bireyse, bu Yapay Zeka Temsilcisinin kimliği nereye kayıtlı? Finansmanını nasıl yönetiyor? "

"Web2'de bu tam bir baş ağrısı: Son yıllarda bir kimliği bağımsız olarak kaydetmek büyük olasılıkla imkansız olacak; kimlik olmadan bu, bir banka hesabı açamayacağınız anlamına geliyor. Kimlik ve banka hesabı hala "sahibi" kullanıyorsa, bu AI Agent'ın aslında "bağımsız bir kimliğe" sahip olduğu söylenemez. "

"Yukarıdaki örneklerden de görülebileceği gibi, AI Agent'ın bağımsız bir birey olması, bağımsız bir mali hesaba sahip olması ve gelişime daha fazla yer açmak için "görevleri özerk bir şekilde yerine getirebilmesi" gerekir. Aksi takdirde bot aşamasında kalmaya devam edecektir. "

"Web2 dünyasının kısa sürede bir AI Temsilcisi için kimlik kaydetmesi ve banka hesabı açması neredeyse imkansızdır. Neyse ki, zincir üzerinde Crypto dünyamız var. Kripto dünyasında, zincir üzerinde (onchain) bir kayıt yapın. ) AI Temsilcisi için kimlik ve zincir üstü (zincir içi) cüzdan çok doğal bir şey.

Bu pasajı okuduktan sonra, yukarıdaki merkezi olmayan, izin gerektirmeyen uygulamaların olası uygulama senaryoları hakkında düşündüm; bunların gerçek ve en büyük kullanıcıları insanlar değil, yapay zeka aracılarıdır.

Daha önceki yazılarımda paylaşmıştım: Kripto varlıkların yapay zeka ajanlarına daha hazırlıklı olduğunu düşünüyorum. Yapay zeka ajanları çevrimiçi ödeme gerçekleştirmek istediklerinden, insanlar gibi banka hesabı açmak için kimlik kartlarını kullanamazlar ve insanlar gibi sosyal kimliklerini doğrulayamazlar. Bu nedenle, merkezi olmayan, izin gerektirmeyen şifrelenmiş varlıklar tam onlara göredir.

Ancak o zamanlar bu fikri daha geniş bir merkezi olmayan uygulamalara, özellikle de yukarıda bahsettiğim merkezi olmayan, izinsiz içerik uygulamalarına genişletmedim.

Şimdi bu fikir üzerinde tekrar düşünürsek birçok konu netleşecektir.

Ancak o zamanlar bu fikri merkezi olmayan uygulamalara, özellikle de yukarıda bahsettiğim merkezi olmayan, izinsiz içerik uygulamalarına genişletmedim.

Şimdi bu fikir üzerinde tekrar düşünürsek birçok konu netleşecektir.

Gelecekte yapay zeka ajanları yalnızca şifrelenmiş varlıklar aracılığıyla değil, aynı zamanda bu merkezi olmayan içerik uygulamaları ("merkezi olmayan WeChat", "merkezi olmayan YouTube" vb.) etkileşimi, yayınlama ve yayınlama yoluyla da birbirleri arasındaki ödemeleri ve transferleri gerçekleştirebilecektir. bilgi paylaşımı.

Tabii bu uygulamaların bugün gördüğümüz sözde “merkezi olmayan Youtube” ve “merkezi olmayan WeChat” şeklinde olması gerekiyor mu?

Bu mümkün, ancak muhtemel değil.

Çünkü bu uygulamalar şu anda insan alışkanlıklarımıza göre tasarlanıyor. Yapay zeka ajanlarının nasıl daha verimli ve sorunsuz iletişim kuracağını hâlâ bilmenin bir yolu yok.

Bu uygulamaların biçimi ne olursa olsun, yapay zeka aracıları arasında bilgi paylaşımı ve birlikte çalışabilirlik için gelecekteki uygulamaların blockchain tabanlı ve izinsiz olması gerektiğine inanıyorum.

Bu nedenle, yapay zeka ajanları ortaya çıktığında, bir sonraki patlak verecek yolların halka açık blok zincirlere dayalı geniş bir uygulama yelpazesi olması gerekir: Bunlar merkezi olmayan, sansüre dayanıklı ve izin gerektirmeyen uygulamalardır.