Yazan: Lostin, Helius

Derleyen: Yangz, Techub Haberleri

Merkezi olmayanlaşma, sistem içinde tek bir arıza noktasının olmaması olarak özetlenebilir. Bu çok yönlü konsept, token dağıtımı, kilit kişilerin etkisi, izinsiz ağlara katılım, geliştirme kontrolü ve yazılım/donanım çeşitliliği gibi birçok hususa değiniyor. Balaji'nin Satoshi katsayısı dışında, blockchainin merkeziyetsizliğinin derecesini ölçmek için kabul edilen çok az standart var. Birçok önlem kusurludur. Dahası, blockchain ademi merkeziyetçiliğine ilişkin tartışmalar genellikle siyaset felsefesine dayanır ve bazen dini tartışmalarla sınırlanan derin ideolojik tartışmalara yol açar. Solana'nın merkeziyetsizlik derecesi, Solana'nın merkeziyetsizlik ve sansüre direnme yeteneğinden yoksun olduğuna inanan blockchain topluluğundaki bazı kişiler tarafından eleştirildi. Yakın tarihli bir örnek, Token2049 konferansındaki açılış konuşmasında endişelerini dile getiren eski NSA muhbiri Edward Snowden'dır. Ancak Solana'yı eleştirenlerin çoğu gibi Snowden da, kamuya açık bir şekilde davet edilmesine rağmen, iddialarını kanıtlayacak herhangi bir veri sunmadı. Bu makalenin ilerleyen bölümlerinde, Solana'nın merkeziyetsizleşmesini veriler aracılığıyla analiz edeceğiz; ağın nispeten güçlü merkeziyetsizleşme gösterdiği yerleri vurgularken, daha fazla ilerlemenin gerekli olduğu alanlara da dikkat çekeceğiz.

Bu rapor aracılığıyla Solana'nın ademi merkeziyetçilik durumunu gerçeklere ve kamuya açık olarak doğrulanabilir bilgilere dayanarak analiz etmek için niceliksel ve çok yönlü bir yaklaşım benimseyeceğiz. Aşağıdaki hususları değerlendireceğiz:

Uygun olduğunda Solana'nın metriklerini diğer PoS L1'lerle karşılaştıracağız. Açık olmak gerekirse, akran ağları Solana'nın merkeziyetsizlik yolculuğu için daha geniş bir bağlam sağlamak ve beklentilerin gerisinde kalabileceği veya beklentileri aşabileceği alanları vurgulamak için yalnızca bir temel görevi görüyor. Bu karşılaştırmalar, bir ağın diğerine üstün olduğu iddiası olarak yanlış yorumlanmamalıdır. Çoğu durumda Ethereum, en merkezi olmayan PoS L1 olarak kabul edildiğinden en kullanışlı kriteri sağlar. Ethereum'un kurucu bloğunun Temmuz 2015'te, Solana'nın kurucu bloğunun ise Mart 2020'de üretildiğini belirtmekte fayda var. Merkezi olmayan yönetim dinamiktir ve blok zincirler genellikle zamanla daha merkezi olmayan hale gelir. Benzer koşullar göz önüne alındığında, eski zincirin daha merkezi olmayan bir yapıda olmasını beklemek mantıklı olacaktır.

Bir blockchain ağının hisse dağılımı, ağın yerel tokenlarının doğrulayıcılar arasında nasıl dağıtıldığını ifade eder. İyi dağıtılmış bir sistemde, hiçbir onaylayıcı veya küçük grup aşırı miktarda taahhütte bulunamaz, böylece herhangi bir kuruluşun ağ konsensüsü üzerinde aşırı etki veya kontrol elde etmesi riski de azalır. Dengeli bir pay dağıtımı, doğrulayıcı çeşitliliğini sağlar, böylece merkezi olmayan yönetimi teşvik eder ve herhangi bir kötü niyetli aktörün ağın bütünlüğünü tehlikeye atmasını zorlaştırır. Ayrıca ağ bireysel doğrulayıcı hatalarına karşı daha dayanıklı hale geldiğinden hata toleransının iyileştirilmesine de yardımcı olur. "Çok büyük bir doğrulayıcı kümesine ihtiyacınız var ve sezgisel düzeyde, doğrulayıcı kümesi ne kadar büyük olursa ağ o kadar güvenli olur ve akademik düzeyde düğüm kümesi ne kadar büyük olursa azınlık olmayı sağlamak o kadar kolay olur. Setteki dürüst düğümlerin her zaman birbirine ulaşabilen minimum yayılan bir ağacı vardır. Bu, protokol katmanına bile işaret etmez, ancak insanların Discord'a girebileceği gerçeğini ifade eder. Veya IRC veya birbirimizle cep telefonlarında konuşmak. Parçalanma sorununu çözmemizin ve sorunun ne olduğunu bulmamızın anahtarı budur; parçalanmanın imkansız olduğundan emin olmak o kadar kolay olur." —Anatoly Yakovenko, Breakpoint 2024 Solana'da bir düğüm çalıştırmak tamamen izinsizdir ve doğrulayıcı olarak çalıştırmak için yalnızca son derece düşük zorunlu minimum hisse (1 SOL) gerektirir. Ağ yerel olarak Delege Edilmiş Hisse Kanıtı'nı (dPoS) destekler ve 1414 doğrulayıcı ve 3100 RPC düğümü dahil olmak üzere 4514 düğümden oluşur. Rehin hacmi açısından en büyük iki doğrulayıcı Helius ve Galaxy tarafından işletiliyor ve her biri rehin payının yaklaşık %3,2'sine sahip. İlk üçte bir ve ilk üçte ikiye girmek için gereken minimum emanet edilen rehin tutarları sırasıyla 4,4 milyon SOL ve 1,23 milyon SOL'dur.

Daha fazla netlik sağlamak için aşağıdaki şema, doğrulayıcıları devredilen hisseye göre gruplandırır. Bunların arasında 82 doğrulayıcı (toplamın %5,87'sini oluşturur) 1 milyondan fazla delege edilmiş SOL'a sahiptir; 825 doğrulayıcı (toplamın %59,1'ini oluşturur) 50.000'den az delege edilmiş SOL'ye sahiptir ve bunların çoğu Solana Vakfı Delegasyonuna katılmıştır. Program (SFDP), daha küçük doğrulayıcıların hızlı bir şekilde sürdürülebilir kalkınmaya ulaşmalarına yardımcı olmak için tasarlanmış bir programdır. Solana doğrulayıcılarının yaklaşık %72'si SFDP desteğinden yararlanıyor ve bu doğrulayıcılar toplu olarak toplam staking'in %19'unu oluşturuyor. SFDP hakkında derinlemesine bir tartışma için lütfen daha önceki Helius raporumuza bakın: " SFDP ve Uzun Kuyruk Doğrulayıcıların Karşılaştığı Zorluklar ."

Blockchain adresleri kullanıcılara eşit olmadığı gibi, doğrulayıcıların sayısı da doğrulayıcıları çalıştıran farklı varlıkların gerçek sayısını yansıtmaz. Büyük kuruluşlar hisselerini birden fazla doğrulayıcı arasında dağıtmayı seçebileceğinden gerçek sayı daha düşük olacaktır. Örneğin, Jito ( 1 , 2 ), Coinbase ( 1 , 2 ) ve Mrgn ( 1 , 2 ) birden fazla doğrulayıcıyı çalıştırır. Tek bir varlığın birden fazla doğrulayıcıyı çalıştırmasında doğal bir sorun yoktur; aslında doğrulayıcılar merkezi olmak yerine dağıtıldığı sürece, coğrafyaların ve barındırma sağlayıcılarının çeşitliliği artırılarak ağ güçlendirilebilir. Ancak bu doğrulayıcıların standart dışı ayarlarla veya güvenlik duvarı kurallarıyla aynı şekilde yapılandırılması durumunda riskler ortaya çıkabilir. Ayrıca, "hizmet olarak doğrulayıcı" modelinin bir parçası olarak büyük bir şirket veya proje adına tek bir kuruluşun birçok doğrulayıcıyı yönetmesi, daha fazla merkezi olmayan yönetim sorunlarına yol açabilir.

Proof-of-stake ağlarında Nakamoto Katsayısı , toplam hissenin en az üçte birini kontrol etmek için gereken minimum düğüm sayısını temsil eder. Katsayı ne kadar yüksek olursa, taahhütlerin dağılımı da o kadar geniş olur ve ademi merkeziyet derecesi de o kadar yüksek olur. Ayrıca, bir geçerlilik hatasına neden olmak için kötü niyetli olarak bir araya gelebilecek ve böylece yeni blokların üretimi için gereken fikir birliğini reddedebilecek minimum bağımsız varlık sayısı olarak da düşünülebilir. PoS ve Bizans Hata Toleransını temel alan blok zincirleri, işlem işlemenin devam edebilmesi için staking düğümlerinin üçte ikisinden fazlasının ağ durumu konusunda fikir birliğine varmasını gerektirir. Solana'nın Satoshi Katsayısını belirlemek için doğrulayıcıları en yüksekten en düşüğe doğru sıraladık ve toplam payın üçte birini kontrol etmek için gereken doğrulayıcı sayısını hesapladık. Sonuç olarak Solana'nın Satoshi katsayısı 13 Ağustos 2023'te en yüksek değeri olan 34'e ulaştı ve şu anda 19'dur. Katsayı geçen yıl nispeten istikrarlıydı.

Sektördeki benzer ağlarla karşılaştırıldığında Solana’nın Satoshi katsayısı orta sıralarda yer alıyor. Ancak yukarıdaki veriler, tek bir varlığın birden fazla doğrulayıcıyı anonim olarak çalıştırabileceği durumu hesaba katmadığından gerçek Satoshi katsayısı daha düşük olabilir.

Ağ düğümlerinin coğrafi çeşitliliği, riskin azaltılması ve ağın kırılganlığının arttırılması açısından kritik öneme sahiptir. Bir bölgede çok fazla doğrulayıcı yoğunlaşırsa ağın dayanıklılığı söz konusu belirli yetki alanlarının düzenleyici çerçevesine bağlı hale gelir. Deprem, sel, kasırga ve tsunami gibi doğal afetler başka bir risk oluşturmaktadır. Bu tür olaylar ulusal şebeke üzerinde baskı oluşturarak veri merkezi operasyonlarını ciddi şekilde aksatabilir ve ani kesintilere neden olabilir. Savaş, siber saldırılar ve deniz altı kabloları da dahil olmak üzere kritik İnternet altyapısındaki kesintiler gibi insan yapımı tehditler de ağ istikrarını tehlikeye atan riskler oluşturur. Bu bölümdeki analiz için kullanılan Solana verileri, validators.app'in 685 döneminden gelmektedir. Orijinal veri setinin elektronik tablo formatını burada bulabilirsiniz. Bu veriler yalnızca stake edilmiş doğrulayıcı düğümleri yansıtır ve stake etmeyen RPC düğümlerini içermez.

Kıtalara göre ayrılmış veriler, 632 Solana doğrulayıcısının (%46) Avrupa'da ve 550'sinin (%40) Kuzey Amerika'da bulunduğunu gösteriyor. Pay dağılımı açısından, payların %68'i Avrupa'daki doğrulayıcılara, %20'si ise Kuzey Amerika'daki doğrulayıcılara devredilmiştir. Bunun %50,5'i, AB içinde faaliyet gösteren doğrulayıcılara (Norveç, Ukrayna ve Birleşik Krallık hariç) devredilmiştir.

Karşılaştırıldığında, Ethereum'un stake dağılımı benzer ancak Kuzey Amerika %34,4 ile daha yüksek bir ağırlığa sahip.

Solana'nın doğrulayıcıları 37 farklı ülke ve bölgede bulunmaktadır. ABD veri merkezlerinde çalışan 508 doğrulayıcı (%37) ile en büyük yoğunluk Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunuyor; bunu 112 doğrulayıcı (%8) ile Hollanda ve 111 doğrulayıcı (%8) ile Rusya izliyor.

Solana'nın doğrulayıcıları 37 farklı ülke ve bölgede bulunmaktadır. ABD veri merkezlerinde çalışan 508 doğrulayıcı (%37) ile en büyük yoğunluk Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunuyor; bunu 112 doğrulayıcı (%8) ile Hollanda ve 111 doğrulayıcı (%8) ile Rusya izliyor.

Doğrulayıcıları hisse payına göre ölçerken bu dağılım daha eşittir. Dört büyük yargı bölgesinin her biri %10'dan fazla paya sahipken, Amerika Birleşik Devletleri %18,3, onu Hollanda ve Birleşik Krallık %13,7 ve Almanya %13,2 ile takip etti.

Karşılaştırıldığında, Ethereum düğümleri 83 farklı ülke ve bölgeye dağıtılıyor ve bunların neredeyse yarısı Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya'da bulunuyor.

Doğrulayıcı ve yetkilendirilmiş staking dağılımının şehirlere göre daha ayrıntılı bir analizi, Solana doğrulayıcılarının dünya çapında 121 şehirde dağıtıldığını gösteriyor. Özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde doğrulayıcılar toplam 35 şehir de dahil olmak üzere tüm büyük bölgelerde bulunmaktadır. En popüler şehirler Chicago (124 doğrulayıcı, %2,3 hisse payı), Los Angeles (57 doğrulayıcı, %2,3 hisse payı) ve New York'tur (32 doğrulayıcı, %3,5 hisse payı).

Bu yılın başlarında, Anza çalışanı Rex St. John, Solana doğrulayıcılarının coğrafi çeşitliliğini geliştirmek için (özellikle Küresel Güney operatörlerine yönelik desteği genişleterek) bir strateji ortaya koydu ve birkaç temel zorluğu belirledi:

İdeal olarak, doğrulayıcı seti, ağırlıklı olarak birkaç merkezi sağlayıcıya bağlı kalmak yerine, birden fazla bağımsız sağlayıcı tarafından barındırılmalıdır. Bu çeşitlendirme, tek bir sağlayıcıdan kaynaklanan ağ kesintisi veya sansür riskini azaltmak için kritik öneme sahiptir. 2022'deki dikkate değer bir olay, Alman barındırma sağlayıcısı Hetzner'in yanlışlıkla Solana doğrulayıcılarını hizmetinden çıkarması ve aktif staking düğümlerinin (~1000 doğrulayıcı) %20'sinden fazlasının birkaç saat boyunca çevrimdışı güç kaybetmesine neden olmasıydı. Buna rağmen Solana herhangi bir arıza sorunu olmaksızın tamamen çalışır durumda kalıyor. Etkilenen doğrulayıcıların çoğu birkaç gün içinde yeni veri merkezlerine başarıyla taşındı ve neredeyse tüm staking düğümleri birkaç hafta içinde tekrar çevrimiçi oldu .

Solana doğrulayıcıları, doğrulayıcıların %24'ünü barındıran özel bir ABD şirketi olan Teraswitch ve doğrulayıcıların %19'unu barındıran Brezilyalı düşük maliyetli yalın donanım sağlayıcısı Latitude.sh (eski adıyla Maxihost) tarafından yönetilen 135 farklı ana bilgisayara yayılmıştır. . Bu iki tedarikçi birlikte %43,4 paya sahiptir. Diğer popüler sunucular arasında Fransız bulut bilişim şirketi OVHcloud (%8,65 pay) ve Litvanya'nın Cherry Servers (%8,45 pay) yer alıyor.

Yüksek performanslı, yüksek verimli bir blockchain olarak Solana'nın node'lara yönelik gereksinimleri, sektördeki emsallerinin çoğundan daha yüksektir. Solana doğrulayıcılarına yönelik donanım önerileri aşağıdaki temel bileşenleri içerir:

Uygulamada, Solana'nın bant genişliği gereksinimleri ev işlemlerini kullanışsız hale getiriyor, dolayısıyla doğrulayıcılar öncelikle özel veri merkezlerindeki yalın donanım sunucuları tarafından çalıştırılıyor.

Uygulamada, Solana'nın bant genişliği gereksinimleri ev işlemlerini kullanışsız hale getiriyor, dolayısıyla doğrulayıcılar öncelikle özel veri merkezlerindeki yalın donanım sunucuları tarafından çalıştırılıyor.

Solana piyasaya sürüldüğünde yalnızca Solana Labs tarafından geliştirilen ve Rust'ta yazılmış bir doğrulayıcı istemcisi vardı. Solana Labs istemcisi artık aktif olarak güncellenmese de, Agave adı verilen çatallanmış bir sürüm hala kullanılıyor. Tamamen tek bir istemci uygulamasına güvenmek, tüm ağı etkisiz hale getirebilecek kritik yazılım hataları riskini oluşturduğundan, merkezileşmenin bir işaretidir. Müşteri çeşitliliğini artırmak Solana topluluğu için her zaman bir öncelik olmuştur ve Firedancer'ın piyasaya sürülmesiyle bu hedefe nihayet ulaşılmıştır.

Şu anda birden fazla Solana istemci çözümü çalışıyor veya geliştirilme aşamasında:

Ek olarak Mithril , Golang'da yazılmış ve Overclock tarafından geliştirilmiş, düşük donanım gereksinimlerine sahip doğrulayıcı bir tam düğüm olarak kullanılabilen bir istemcidir. Birden fazla tam zamanlı çekirdek mühendislik ekibinin birbirlerinin kod tabanını incelemesi, bilgi paylaşımını ve işbirliğini teşvik ederken hata bulma olasılığını da büyük ölçüde artırır. Anza mühendisi Joe Caulfield yakın tarihli bir röportajda şunları söyledi: "Firedancer müşteri ekibinden çok şey öğrendik; çok sayıda akıllı çözüm buldular." Ayrıca hem Agave hem de Firedancer hata ödül programları başlattı.

Solana ve Ethereum, birden fazla istemci uygulaması sunan tek L1'lerdir. Ethereum için en az beş ana yazılım istemcisi var. En yaygın olarak benimsenenler, %45 kullanım oranıyla C dilinde yazılan Nethermind ve %39 kullanım oranıyla Go dilinde yazılan Geth'tir . Solana'da Jito müşterileri şu anda staking düğümlerinin %88'ini oluşturuyor. Ancak, yeni müşterilerin (Frankendancer ve Firedancer) kademeli olarak tanıtılması ve entegrasyonuyla bu ortamın önümüzdeki 12 ay içinde önemli ölçüde değişmesi bekleniyor.

"Merkezi Olmamanın Ölçülmesi" kitabında Balaji, geliştirici ademi merkeziyetçiliğinin blockchain ekosisteminde önemli bir faktör olduğuna inanıyor ve bireysel katkıda bulunanlara bağımlılığı en aza indirmenin ve "anahtar kişi riskini" azaltmanın önemini vurguluyor. Solana'daki tüm temel istemci yazılımları GitHub'da açık kaynak lisansı altında herkese açık olarak barındırılır ve açık erişime ve topluluk katkılarına olanak tanır. 2024'ün başlarında kurulan bir yazılım geliştirme şirketi olan Anza tarafından bakımı yapılan Agave doğrulayıcıları bu alanda önemli bir rol oynamaktadır. Anza, Solana Labs'ın önceki işgücünün yaklaşık yarısı kadar olan yaklaşık 45 çalışanla kuruldu. Anza ekibi, Agave'yi yönetmenin yanı sıra, token ölçeklendirme , sınır ötesi ödeme altyapısı ve Solana lisanslama ortamı gibi projeler geliştirerek daha geniş Solana ekosistemine katkıda bulunuyor.

Agave müşteri kodu tabanında 357 katkıda bulunan ve 26.408 kayıt bulunmaktadır, ancak yalnızca ham taahhütlerin sayısı açısından veriler mükemmel değildir ve bireysel katkıların derinliğini tam olarak yansıtamaz. Taahhütlerin çoğunun öncelikle kıdemli mühendisler ve Solana kurucu ortaklarından oluşan küçük bir geliştirici grubu tarafından ve ayrıca daha küçük katkıda bulunanlardan oluşan uzun bir liste tarafından yazıldığını belirtmekte fayda var.

Buna karşılık, Ethereum'daki popüler Geth ve Nethermind müşterileri de daha geniş topluluk içinde katkıda bulunanların benzer bir "merkezileştirme" modelini sergiliyor. Geth'in 1098, Nethermind'in ise 142 katılımcısı var. Bunların arasında Geth'in taahhütlerinin yarısından fazlası üç temel katkıda bulunana atfediliyor. Nethermind'ın tüm taahhütleri arasında iki geliştirici %50'den fazla katkıda bulundu.

Firedancer istemcisi, ünlü Amerikan yüksek frekanslı ticaret şirketi Jump'tan Kevin Bowers liderliğindeki küçük bir ekip tarafından geliştirildi. Şu anda 57 katkıda bulunan ve 3722 taahhütte bulunuyor. Firedancer'ın nispeten yeni bir proje olduğu (ilk taahhüt Ağustos 2022'ye kadar uzanıyor) ve ana ağda henüz yakın zamanda yayına girdiği göz önüne alındığında, katkıda bulunanların çeşitliliği hala sınırlıdır.

Daha geniş Solana ekosistemi içinde geliştirici topluluğunun coğrafi çeşitliliği tartışılmaz. Solana'nın yılda iki kez düzenlenen çevrimiçi hackathon'ları dünyanın en çok katılımlı etkinlikleri arasında yer alıyor ve aralarında Tensor, Drift, Jito ve Kamino'nun da bulunduğu günümüzün en başarılı Solana protokolü ve uygulama ekiplerinin geliştirilmesinde önemli bir rol oynadı. En son “Radar” 156 ülke/bölgeden 13.672 katılımcının ilgisini çekti; bunların arasında özellikle Hindistan, Nijerya, ABD ve Vietnam'dan önde gelen temsilciler vardı.

Ayrıca Solana yaratıcılarını, geliştiricilerini ve operasyon personelini birbirine bağlayan ağ Superteam , artık 16 ülkede 1.300 üyeye ulaştı. Yerel şubeleri etkinliklere ev sahipliği yaparak ve çalışma alanlarını paylaşarak iş birliğini teşvik ediyor. Ayrıca Step Finance tarafından başlatılan Solana Allstars elçi programı, birçok bölgede düzenlenen 120'den fazla toplantı ve sonsuz katılımcı akışıyla Nijerya'da büyük bir başarıya imza attı.

Yönetişim, merkezi olmayan yönetim için önemli bir araçtır çünkü ağ içinde kararların nasıl alınacağını belirler. Bu, protokol güncellemelerinden ekonomik politikalara ve topluluk kurallarına kadar her şeyi etkiler. Merkezi olmayan yönetim, ağdaki şeffaflığı, adaleti ve güveni artırır.

Solana İyileştirme ve Geliştirme (SIMD) Teklifi, Solana'nın temel bileşenlerinde önemli değişiklikler yapmak için gereken resmi belgedir. Burada "önemli" değişiklikler, genellikle ağ protokollerini, işlem geçerliliğini veya birlikte çalışabilirliği değiştiren değişiklikler olarak tanımlanır. Küçük kod yeniden düzenlemesi veya nesnel performans iyileştirmeleri gibi önemli olmayan değişiklikler teklif gerektirmez. SIMD'nin gönderilmesi herhangi bir izin gerektirmez ve herhangi bir geliştirici veya araştırmacı tarafından gönderilebilir; ancak çoğu SIMD, çekirdek protokolü geliştirmek için tam zamanlı çalışan müşteri ekibi geliştiricileri tarafından gönderilir. SIMD'nin iki tür teklifi vardır:

SIMD genellikle fikir inceleme, taslak oluşturma, inceleme ve kabul aşamalarından geçer. Resmi inceleme GitHub'da halka açık olarak gerçekleştirilir ve teklifin yazarı, teklifi kabul etme, değiştirme veya geri çekme kararı veren ilgili temel katkıda bulunanlardan geri bildirim toplamaktan sorumludur. Yazarların önerilerini uygulama zorunluluğu yoktur, ancak teklifin başarılı bir şekilde tamamlanmasını sağlamanın en iyi yolu bu olduğundan genellikle bunu yapmaları tavsiye edilir. Bir teklif kabul edilirse genellikle ilişkili bir özellik uygulama izleme sorunu içerecektir ve Solana'nın özellik kapısı mekanizması aracılığıyla etkinleştirilmesi gerekebilir. Özellik kapısı zaman sınırlarına göre önce Testnet'te, sonra Devnet'te ve son olarak Mainnet'te aktif edilecektir. İyileştirmelere ilişkin tartışmalar aşağıdaki alanları kapsıyordu:

Protokolde önemli değişiklikler yapan, özellikle ekonomik parametreleri etkileyen SIMD'ler yönetim oylamasına tabidir. Solana yönetişim oylama süreci, onaylayıcı topluluğun uzun süredir üyelerinin öncülük ettiği, katılımı sürdürmek ve yönetim yorgunluğunu önlemek için yalnızca temel konulara odaklanan nispeten yeni bir girişimdir. Bugüne kadar bu türden üç oylama gerçekleşti:

Oylama, her doğrulayıcı kimlik hesabına yatırılan tokenlar aracılığıyla gerçekleşir ve her hesap, lamport'taki aktif staking payına orantılı olarak token alır. Oy vermek için doğrulayıcıların, çekimserlik seçeneği de dahil olmak üzere oylama seçeneğine karşılık gelen belirlenmiş birkaç genel anahtardan birine jeton aktarmaları gerekir. Bir kez oy verildikten sonra değiştirilemez. Bu yapıya, SOL token sahipleri yalnızca dolaylı olarak katılırlar ve SOL varlıklarını, oyları değerlerine veya tercihlerine uygun doğrulayıcılara devrederler.

CCData tarafından bu yılın başlarında yayınlanan bir kıyaslama raporuna göre Solana, çevresel, sosyal ve yönetişim (ESG) kriterlerine göre değerlendirilen ilk 40 dijital varlık arasında AA derecesine sahip yalnızca dört varlıktan biri. Solana, paydaş katılımı, şeffaflık ve merkezi olmayan yönetim gibi faktörlerin değerlendirildiği raporun yönetişim derecelendirmesinde L1 arasında dördüncü sırada yer aldı.

Solana Vakfı (SF) Haziran 2019'da kuruldu. İsviçre'de kayıtlı, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur ve kendini Solana ekosisteminin merkezileştirilmesine, benimsenmesine ve güvenliğine adamıştır. SF, 167 milyon SOL tokenından oluşan bir başlangıç ​​sermayesine sahiptir ve hibelerin , delegasyon programlarının ve geliştirici araçlarının finansmanını denetler. Resmi marka varlıklarını, sosyal medya hesaplarını, web sitelerini ve ticari markaları kontrol eder. Şu anda SF, İcra Direktörü Daniel Albert ve Başkan Lily Liu tarafından yönetiliyor ve Vakfın Yönetim Kurulu'nun denetimi altında, 60-65 tam zamanlı çalışandan oluşan nispeten zayıf bir ekiple faaliyet gösteriyor. Vakfın misyonu eğitim, araştırma ve ekolojik kalkınma programlarına odaklanarak ölçeklenebilir, kendi kendini idame ettirebilen bir Solana ekosistemi inşa etmektir. SF, geliştirici katılımını ve topluluk oluşumunu teşvik etmek için Hacker Houses ve yıllık Breakpoint konferansı da dahil olmak üzere büyük ölçekli Solana etkinlikleri düzenlemektedir. SF Geliştirici İlişkileri ekibi resmi belgeleri, sosyal kanalları ve geliştirici eğitimini sürdürür. Ocak 2024'te SF, amiral gemisi hackathon'unun yönetimini, eski SF büyüme başkanı Matty Taylor'ın ortak kurduğu yeni bağımsız hızlandırıcı Colosseum'a devretti. Dan Albert yakın zamanda yapılan bir tartışmada şunu belirtti: "Bizim işimiz kendimizi işten kurtarmak, ağları ve ekosistemleri desteklemenin ölçeklenebilir yollarını bulmak ve sonra da onu bırakmaktır." Bu, SF'nin uzun vadeli hedefinin kendi kendini yönetebilen bir sistem inşa etmek olduğunu gösteriyor. - denetimsiz ağda çalışın.

Bu makalede belgelendiği gibi, Solana'nın merkeziyetsizliği, Satoshi katsayısı, doğrulayıcıların ve staking düğümlerinin coğrafi dağılımı, geliştirici merkeziyetsizliği ve yönetişim kriterleri dahil olmak üzere bir dizi temel ölçüm açısından sektördeki emsalleriyle aynı seviyededir; hatta müşteri çeşitliliği şu anda hala devam etmektedir. Önemli bir sorun olan yeni Firedancer istemcisi bu sorunu çözmeyi amaçlıyor. Solana'nın merkeziyetsizliğini güçlendirmek için aşağıdaki yönlerden başlamayı düşünebilirsiniz:

Şu anda, Solana doğrulayıcı seti bir şekilde ABD ve AB'de yoğunlaşmış durumda ve sınırlı sayıda barındırma sağlayıcısına dayanıyor. Bu zorluk Solana'ya özgü olmasa da, Solana'nın merkezileşmeyi bu seviyede azaltma konusundaki iyileştirme potansiyelini vurguluyor. Son olarak Overclock, Amira Valliani, Matt Sorg, Yelena Cavanaugh, Dan Albert, Tim Garcia, 0xIchigo, Anatoly Yakovenko ve Brady Werkheiser'a bu makalenin önceki sürümlerini inceledikleri için teşekkür ederiz.