MetaMask'ın kurucu ortağı Dan Finlay, Base ve Solana'da aynı adla CONSENT adlı iki Meme parasını piyasaya sürdü. Solana biraz önde olmasına rağmen dün tokenın piyasa değeri %90 düşüşle yaklaşık 10 milyon ABD doları ile zirveye ulaştı. Şu anda geliştiricinin oyuna devam etme niyeti yok, bu yüzden deneyin özeti olarak bu raporu yazdı. Dan Finlay'in orijinal metni aşağıdadır:

Merakımdan Meme coin'leriyle ilgili "sıkıcı" bir deney yaptım. 27 Kasım'da sırasıyla Base ve Pump.fun aracılığıyla CONSENT adında bir token yayınladım. deney için başka plan yok. Bu deney beni çok mutsuz etti. En azından bana mevcut Meme coin ekosistemi hakkında kişisel bir deneyim kazandırdı.

"CONSENT" jetonunun teması nereden geldi?

Her şey sosyal medya dinamiklerine dair yaptığım basit bir gözlemle başladı. Twitter, Bluesky ve Farcaster'a göz atarken, bu toplulukların (takip ettiğim) yapay zekaya yaklaşımları ve veri kullanımına izin vermeleri konusunda net farklılıklar fark ettim.

Özellikle, dijital analiz ve yapay zeka eğitimi için mevcut bir milyon Bluesky gönderisini içeren yeni bir Huggingface deposunu paylaşan Bluesky hakkındaki bir gönderi viral hale geldi. Mesaja yanıt olarak pek çok kişi, veri deposunun kendi rızaları olmadan yayınlanmasından duydukları şoku dile getirdi.

Cevaplardan biri meme paramın konusu oldu: Siz yapay zeka kardeşler neden “rıza”nın ne olduğunu anlamıyorsunuz?

Kripto cüzdanı MetaMask'ın geliştiricisi olarak yaklaşık on yıldır "rıza" konusunu düşünüyorum. Ne yazık ki mevcut dijital sistemlerimizin bazılarında net, bilgilendirilmiş onam mekanizmaları bulunmamaktadır. Dürüst olmak gerekirse, bu gönderinin ekran görüntüsünü izinsiz almaktan bile biraz rahatsızlık duyuyorum, ancak protokol gereği hem Bluesky hem de Farcaster tüm gönderilerin herkese açık olmasını ve herkes tarafından okunabilir olmasını şart koşuyor. Farcaster'da bu genel olarak anlaşılsa da (çünkü kullanıcı tabanı daha tekniktir), Bluesky'de protokol düzeyinde bilgilendirilmiş onam gerekliliği ile sosyal düzeyde bilgilendirilmiş onam beklentisi arasında bir kopukluk vardır.

P2P sosyal medya platformlarının, bilgilendirilmiş rızanın sosyal düzeyde yeterince tanımlanmadığı ve bazı kötü deneyimlere yol açtığı tek dijital protokol olmadığı ortaya çıktı. Bu durum Meme paraları için de oldukça geçerli.

Meme paraları hakkındaki önceki düşüncelerim

Meme paraları hakkındaki görüşlerim ortalama okuyucunun beklediğinden farklı olabilir.

İlkokulda öğretmenler tarafından eski oyuncakların takasında kullanılabilecek özel bir jeton sistemiyle yaşadığım deneyim nedeniyle alternatif para birimlerinin büyük bir potansiyele sahip olduğuna her zaman inandım. Bu deneyim, alternatif para birimleri hakkındaki görüşlerimi derinden etkiledi. Bu nedenle kullanıcıların güven düzeylerini ve güvenme nedenlerini açıkça ifade etmelerine olanak tanıyan belirteç mekanizmalarına özellikle dikkat ediyorum.

Bununla birlikte, mevcut Meme para birimi işletim modeli, Reddit'in oylama mekanizmasının yerine jeton ağırlıklarının kullanılması gibi, son birkaç yılın bazı jeton mekanizması konseptlerinin uygulanmasını kolaylaştırma girişimi gibi görünüyor. Ama yine de bunun iyi bir yol olduğunu düşünmüyorum.

Her şeyden önce, tokenlerin ana değerinin, net bir vizyona sahip olmayan (ve hatta daha büyük ölçekli projelere dönüştürülmesi zor olan) "belirsiz" Meme paralarından ziyade, belirli kaynakları temsil eden tokenlere yansıtılması gerektiğine inanıyorum. ki bunu yaratmak bile zor. Yazarın kendisi "Rıza" hiçbir şey anlamıyor.

İkincisi, gerçekten finansmana ihtiyaç duyan projeler için tahvil eğrisi en iyi seçim olmayabilir. Yeni bir şirket kurarken kurucular yeni hisseleri ne zaman çıkaracaklarını, kime satacaklarını ve yatırımcı beklentilerini nasıl yöneteceklerini çok dikkatli düşünürler. Bununla birlikte, bağlanma eğrisinde, bir tokenın konumlandırılması "saf eğlence oyunu" ile "ciddi kitlesel fonlama aracı" arasında dalgalanabilir. Bu platformda, her iki tarafın da belirli bir tokenin bu spektrumdaki spesifik konumunu belirlemesi zordur. Ve garip olan şu ki, yarattığım Meme çok basit olmasına rağmen (hatta açıkça şunu vaat ediyor: "Bu jetonu tutarsanız, bu metni yapay zeka eğitimi için kullanabilirsiniz"), insanlar hala ona daha fazla anlam vermeye çalışıyor.

Bildiğim kadarıyla mevcut Meme coin ihraç platformu, token yaratıcıları için temel olarak iki temel alım ve satım işlevi sağlıyor. Her ne kadar halka açık bir sohbet odası ve bazı meta veri işlevleriyle donatılmış olsa da platformun kendisi yalnızca en temel ticaret yeteneklerini sağlıyor. Gerçek topluluklar oluşturmak, uzun vadeli büyüme elde etmek ve hatta gerçek projeler için fon toplamak istiyorsak neden yalnızca bu iki basit özelliği sunalım ki? Pump.fun, token yaratıcılarını "geliştiriciler" olarak adlandırır ve kullanıcılar, geliştiricilerin satış davranışını "Kilim davranışı" olarak adlandırır. Bunun nedeni, daha önce yalnızca yazılım geliştiricilerinin token çıkarabilmesi ve geliştiricilerin satış yapmasının tek nedeninin yatırımcıların parasını almak olması gibi görünüyor.

Bana göre, insanların kripto para birimleri için yeni ve büyük bir kullanım alanı olarak adlandırdığı bir platformun bu noktaya geldiğini görmek çok üzücü. Bu, kripto para birimlerinin son on yıldaki en kötü davranışından kaynaklanan şüpheciliğin damıtılmış hali gibi. Hangisi daha kötü? Geliştiriciler insanların tek ihtiyacının nane ve kilim olduğunu mu düşünüyor, yoksa kullanıcılar bunun ekonomik durumdan bir çıkış yolu olduğunu mu düşünüyor?

Başlangıçta platformun markalaması ("Eğlence!"), bu ortamda bir miktar eğlence enerjisi olabileceğini düşünmeme neden oldu, ancak durumun böyle olmadığını bilmem gerekirdi. Son zamanlarda Meme paralarını "artırmak" için kendilerine ve başkalarına zarar vermekle tehdit etmek (kendilerini veya başkalarını halka açık tüccarlar tarafından etkili bir şekilde rehin tutmaya çalışmak) dahil olmak üzere aşırı şeyler yapan bazı insanlar var.

Yeteneklerini geliştirmek ve gerçekten güvenilir bir grup arasında yeni tokenleri nasıl tahsis edeceklerini öğrenmek için bilgili ve mütevazı miktarda token yatırımı yapmaya istekli bir tüccar topluluğu görmeyi bekliyordum. Umarım insanlar, hayran oldukları yaratıcıların tokenlerini ellerinde tuttuklarında, bunun nedeni hızlı kar peşinde koşmaları veya daha büyük bir çıkış fırsatı aramaları değil, bunu yapmanın kolektif olarak uzun vadeli istikrarlı bir ekosistem oluşturabileceğine inanmalarıdır. Hayal edebileceğim en ideal durum bu. Bu katılımcıların beşlik çak oyununun finansal versiyonunu oynadıklarını fark edeceklerini hayal ettim. Ancak gerçek çok farklıdır.

Deneysel süreç

Günün erken saatlerinde birisi, rastgele bir memeyi bir jetona dönüştürmek için Farcaster'daki clanker botunu (istek üzerine sizin için jeton basan bir AI botu) kullanmamı önerdi.

Deneysel süreç

Günün erken saatlerinde birisi, rastgele bir memeyi bir jetona dönüştürmek için Farcaster'daki clanker botunu (istek üzerine sizin için jeton basan bir AI botu) kullanmamı önerdi.

Belirteç adı olarak veri onayı ve erişimi hakkındaki Bluesky gönderisini seçtim ve bunun için bir simge oluşturdum.

Bir meme parası başlatmak hiç bu kadar kolay olmamıştı, @bot'u kullanıp memeyi tanımlayın ve jetonu ve onay işaretini görüyorsunuz, artık insanlar jetonu alıp satabiliyor. Anında bir token yarattı ama bende hiç token yoktu ve insanların onları satın almak için koşturduğunu gördüm. Bir anda kaygılandığımı hissettim. İnsanlar üzerinde benim adımın yazılı olduğu tokenları topluca mı dökecekler ve ben sadece fiyat hareketini mi izleyeceğim? Bu yüzden hızlı bir şekilde ETH'yi bu tokena yatırdım, böylece en azından bu tokenin fiyat tabanına yakın olabilirim.

Clanker ile olan sinir bozucu deneyimim nedeniyle, modelin Solana'daki Pump.fun ile aynı olup olmadığını merak etmem gerekiyor. Ürün deneyleri yapabilmek için ikisini de denemek zorunda kaldım.

Böylece Pump.fun'da aynı isimde bir token başlatmaya başladım.

Klankere koyduğum ETH, muhtemelen ilk alıcılardan gelen satışlar nedeniyle değerinin yarısını hızla kaybetti. Her ne kadar kötü görünse de, Clanker piyasa değerini sürekli olarak sulandırırken bana her işlem için bir ücret atadı. Her ne kadar bu mekanizma beni erken alıcılardan "korusa da" aslında alıcılar için görünmez ve sürekli bir halıdır. Amacınız gerçekten güvenilir bir kasa oluşturmaksa, bu özelliği istemezsiniz (amacın bu olduğundan emin değilim).

Clanker ekibiyle yapılan iletişimde ilginç proje açıklamaları, geliştirme planları ve ürün fikirleri paylaşıldı. Proje yinelemelerine açık kalırlar ve keşif yoluyla değer yaratmaya çalışırlar. Bu tür tokenlerin uzun vadeli değeri konusunda hala çekincelerim olsa da, bu tutum takdire değer.

Solana'yla olan deneyimim tamamen farklıydı. Her ne kadar bu iki token hakkında sadece Farcaster'da bilgi yayınlasam da Solana ekosistemindeki tepki beklentilerin çok ötesine geçti. Başlangıçta piyasayı başlatmak için yalnızca 2 SOL (yaklaşık 500 $) kadar yatırım yaptım, ancak yalnızca bir saat içinde pozisyonumun değeri 100.000 $'ın üzerine çıktı. Pozisyonumun yaklaşık %25'ini (yaklaşık 16.000$) satmaya çalıştığımda beklenmedik bir şekilde fiyat düşmedi ama 5 dakika sonra yükseldi, bu yüzden daha yüksek bir fiyattan geri aldım.

Ancak beni asıl endişelendiren şey, çok sayıda bireysel yatırımcının rahatsız edici derecede büyük miktarlarda yatırım yaptığını görmem. Daha fazla alıcı gelir ve fiyatlar yükselmeye başlar. Tokenlarla ilgili sorular soran çok sayıda özel mesaj almaya başladım. Bazıları bana "geliştirici" diyor ve "yol haritasını" soruyor.

En büyük sorun alıcının gerçek kimliğinin bilinmemesidir. Geleneksel finansmanda kumar bağımlısı bir arkadaşınızın yatırımını kabul etmezsiniz. Ancak halka açık zincirdeki bonding curve işlemlerinde fonlar sadece soğuk giriş ve çıkış sayılarıdır ve karşı tarafın durumu hiçbir şekilde görülemez. İlginç bir şekilde, bu belirsizlik Meme paralarını yasal açıdan daha "uyumlu" hale getirebilir, ancak gerçek riskler daha büyük olabilir. Bazen belirsizliğin faydaları olsa da, özellikle açık, ilk gelen ilk alır pazarında, karşı tarafa güveniyorsanız, alıcılar kimin daha düşük fiyattan satın aldığından emin olamazlar; dolayısıyla proje tarafına güvenmek garanti veremese bile emniyet.

Meme para birimi ortamında, görünüşte açık olan tek rıza eylemi, alıcının bir şeye para koymayı açıkça kabul etmesidir. Ancak açıkça tanımlanmamışsa rıza tam olarak nedir?

Bunu yazarken hala bu paralardan rahatsız oluyorum. Şu anda bu tokenların kime ait olduğuna dair kesinlikle hiçbir fikrim yok. Açık konuşayım, bu tokenları daha da geliştirmek gibi bir planım yok. Token ihracının amacı eğitici bir deneydi ve umarım bu bilgiyi paylaşmak başkalarını başka bir "deney" yapmak zorunda kalmaktan kurtarır.

ONAY paradoksu

Bu deneyim bana ilginç bir paradoksu hatırlattı: Bilgilendirilmiş onam (ONAY) hakkında bir belirteç oluşturmak istersem, onu kimin tutabileceğini dikkatlice düşünmem gerekiyor. Ancak mevcut sistemde bu tokenleri kimin satın alabileceği konusunda hiçbir kontrolüm yok.

Daha da kötüsü, token sahiplerinin ne tuttukları hakkında hiçbir fikri olmayabilir. Tokenın açıklamasını veya vaatlerini hiç okumamış olabilirler. Bu durumda gerçek bilgilendirilmiş onamı nasıl sağlayacağız?

Bu beni bazı olası iyileştirmeler hakkında düşünmeye sevk etti:

Toplulukları oluşturmanın ve sürdürmenin sadece fiyat spekülasyonuna odaklanmaktan daha iyi yolları olmalı. Bunlar mükemmel çözümler olmasa da doğru yönde atılmış adımlar olabilir.

gelecek düşünceleri

Eğer Meme Coin'in sadece spekülatif bir oyun değil, anlamlı bir araç olmasını istiyorsak aşağıdaki noktaları ciddi olarak dikkate almamız gerektiğini düşünüyorum:

Özetle

Bu deneyden sonra şu sonuçlara vardım:

Belki de en önemlisi, bu alanın nasıl olmasını istediğimizi iyice düşünmeliyiz. Saf eğlence mi? Ciddi bir finansman aracı mı? Yoksa arada bir şey mi var?

Belki de en önemlisi, bu alanın nasıl olmasını istediğimiz konusunda iyice düşünmeliyiz. Saf eğlence mi? Ciddi bir finansman aracı mı? Yoksa arada bir şey mi var?

Her durumda, mevcut durum ideal değil. Umarım bu deneyimleri ve düşünceleri paylaşarak bu alanı nasıl daha iyi, daha sorumlu ve daha anlamlı bir alan haline getirebileceğimize dair bazı anlamlı konuşmaları teşvik edebilirim.

CONSENT jetonlarından birine sahip olanlara: Bu sosyal deneye katıldığınız için teşekkür ederim, bana yönelik "aldatıcı davranış" suçlamalarını ele almak için paramı her iki yere de bırakıyorum. Hepsini geri verebilseydim verirdim, ancak tokenları sisteme koyan kişilerin de buna "kabul ettiğini" düşünüyorum.