Bu sabah Virtuals, önümüzdeki 30 gün içinde zaman ağırlıklı ortalama fiyata (TWAP) dayalı olarak ekosistemdeki ilgili ajans tokenlerini geri satın almak ve yok etmek için bağlanma sonrası işlem gelirinden biriken 12.990.427,85 $ VIRTUAL'i kullanacağını duyurdu. GAME, CANVO ve AIXBT gibi en yüksek yeniden satın alma sayısına sahip tokenlerin tümü %20'den fazla artış yaşadı.

Virtuals aynı zamanda değer biriktirme mekanizmasını da güncelledi. Ana değişiklikler şunları içeriyor:
Daha sonra taahhüt vergisi tahsisi: Gelecekteki yönetim kararları için fon rezervi olarak %30'u Temsilci Oluşturuculara, %20'si Temsilci Bağlı Kuruluşlarına ve %50'si Temsilci subDAO'ya tahsis edilir;
Yaratıcı ödülleri nasıl toplanır: Ödüller doğrudan temsilci dağıtıcının cüzdanına gönderilecektir.
Acente İştirakleri mekanizması: Çeşitli ticaret platformları veya arayüzleri (Telegram Bot gibi) ve Virtuals ekosistemi için gelir paylaşımı elde edin. Platform bir acente ittifakı haline geldikten sonra, topluluğunu teşvik etmek için işlem tarafından oluşturulan daha sonraki rehin vergisinin %20'sini alacak. ve takip proje planlaması.

Bu yükseltme neden var ve etkisi?
Her Sanal token, eşleştirilmiş varlık olarak $VIRTUAL ile bir likidite havuzu (AIXBT/VIRTUAL gibi) oluşturacaktır ve platform, işlem ücretleri yoluyla gelir olarak büyük miktarda $VIRTUAL biriktirmiştir.
Ancak bu kazançlar doğrudan satılamaz, aksi takdirde piyasada paniğe neden olabilir ve ekosisteme zarar verebilir, çünkü $VIRTUAL'in fiyat düşüşü ona sabitlenen proxy token'ları da etkileyecektir. Ayrıca fonların düzgün yönetilmemesi durumunda platform, kullanılamayan bu gelir nedeniyle büyük bir vergi yüküyle karşı karşıya kalabilir.
Bu nedenle platform, gelirin bu kısmını ekolojik tokenleri yeniden satın alarak ve yok ederek kullanmayı tercih ediyor.
Fayda sağlayan iki tür token
1. İşlem ücretleri, piyasa değeri daha yüksek olan tokenlardan daha yüksektir
Geri satın alma tutarı, birikmiş işlem ücretleri miktarına bağlıdır; bu nedenle, genel işlem hacmi daha büyük ancak piyasa değeri nispeten daha düşük olan tokenler, daha büyük oranda teşvik alacaktır.
Örneğin MISATO gibi tokenler geri alım haberleriyle yükselişe geçti.

2. Likiditenin büyük kısmı SANAL olmayan eşleştirme havuzunun tokenlerindedir.
Bu tür tokenlerin hesap birimi (SANAL) satış baskısından daha az etkilenir ancak yine de geri alımlardan teşvik alabilir. Örneğin, $AIXBT aslında yaklaşık 2,5 milyon dolarlık teşvik aldı ancak ana likiditesinin diğer havuzlarda olması nedeniyle SANAL satış baskısından daha az etkilendi.
hasarlı grup
1. $SANAL sahipleri
48 milyon dolarlık satış tutarı oldukça önemli. Daha önce $VIRTUAL fiyatı, devam eden işlem ücretleri birikiminden yararlanıyordu (48 milyon dolarlık bir değer artışına eşdeğer).
Ancak bu ücretler artık cBTC'ye dönüştürülecek ve piyasada satış baskısı oluşturmaya başlayacak. $VIRTUAL'ı yükselişe geçiren olumlu döngü şimdi olumsuz bir döngüye dönüştü.
2. Yalnızca düşük işlem hacmine sahip SANAL eşleştirme havuzu veya tokenlar
Bu tokenlar daha küçük teşvikler alıyor ancak $VIRTUAL satışlarından kaynaklanan fiyat baskısına maruz kalıyor. Yeni basılan tokenlar özellikle etkileniyor çünkü daha az ücret geliri tahakkuk ettiriyorlar.
Zincir içi analist hitesh.eth, 30 günlük zaman ağırlıklı ortalama fiyata (TWAP) göre geri alım ve imha için ayrılan ilk 50 tokeni analiz etti ve bu tokenların bazılarındaki geri alım baskısının mevcut piyasa değerlerini bile aştığını buldu.

Toplum bu geri alım hakkında ne düşünüyor?
Bu yükseltmenin Virtuals ekosistemine daha güçlü değer desteği getirdiği söylenebilir ancak topluluk, güncellenen geri satın alma ve dağıtım modeline itirazlarını dile getirdi. Bazı kişiler, Virtuals'ın bu tokenleri doğrudan yok etmek yerine neden $VIRTUAL'i satmayı seçtiğini düşünüyor. “Ekip proaktif olarak ekosistem için 48 milyon dolarlık satış baskısı yarattığından, bu yaklaşım, sahiplerinin ve ekibin çıkarlarına aykırıdır, teşvikin bir kısmı, likiditenin esas olarak harici olduğu vekil tokene aktı ve fonlarla sonuçlandı. ekosistemin dışında."
Crypto KOL Liam, Virtuals'ın işlem ücretlerini cBTC'ye dönüştürmesinin doğru dönüşüm yönü olmasına rağmen platformun, ekosistemden aşırı para çekme işlemlerini azaltmak için işlem ücretlerini önemli ölçüde düşürmesi gerektiğini söyledi. Aynı zamanda, yeni ve eski tokenlerin adil bir başlangıç noktasında durabilmesi için işlem ücretlerinin dağıtımı da tokenin piyasaya sürülme zamanına göre standartlaştırılmalıdır.
Crypto KOL Liam, Virtuals'ın işlem ücretlerini cBTC'ye dönüştürmesinin doğru dönüşüm yönü olmasına rağmen platformun, ekosistemden aşırı para çekme işlemlerini azaltmak için işlem ücretlerini önemli ölçüde azaltması gerektiğini söyledi. Aynı zamanda, yeni ve eski tokenlerin adil bir başlangıç noktasında durabilmesi için işlem ücretlerinin dağıtımı da tokenin piyasaya sürülme zamanına göre standartlaştırılmalıdır.
Bununla birlikte, "geri alımın büyük bir satış baskısı getireceği" şeklindeki bu görüş de sorgulandı ve doğru olmadığı söylendi, çünkü bu Agent tokenleri çiftler halinde $VIRTUAL'e bağlı ve Agent tokenlarını satın almak için $VIRTUAL kullanmak herhangi bir $VIRTUAL satmayacak. sadece likidite havuzuna $VIRTUAL ekler. Likidite havuzu WETH cinsinden olsaydı, o zaman $VIRTUAL ilk önce WETH ile takas edilecekti ancak bu sefer durum böyle değil.

Ancak, likidite havuzundaki $VIRTUAL miktarı arttıkça tokenin değeri de arttığından ve bunun sonucunda token sahipleri daha fazla $VIRTUAL satabildiğinden, bu dolaylı satış baskısı yaratır. Ancak likidite havuzunun özellikleri ve fiyat etkisi nedeniyle ve bu tokenların çoğunun likiditesinin çok düşük olması nedeniyle tüm tokenleri doğrudan satmaları mümkün değil.
Leftcurve DAO üyesi mcSleuth, duyurunun doğrudan satış baskısı getirmeyeceğine, dolaylı satış baskısının ise özellikle $VIRTUAL'in 3,6 milyar dolarlık piyasa kapitalizasyonuna sahip olduğu ve son derece likit olduğu göz önüne alındığında neredeyse göz ardı edilebileceğine inanıyor.
Tüm Yorumlar