Yazar: Haotian

Bu gerçekten çok çirkin. Son iki gündür yoğun bir şekilde Devcon'a katılıyorum ve Ethereum'un 3.0-BeamChain ve Layer2 haplarına geçeceğine dair birçok haber gördüm (çok kızgınım). Zaten pasif durumda olan 2. Katman masum bir şekilde sırtından bıçaklandı ve bir dalmayı tetikledi. Aslında bunun büyük bir faydası olduğu ortaya çıktı! İşleri yoluna koymak için benim bakış açıma dair kısa bir söz:

1) Yeni zincirden bahsetmeyin ve onu büyük ölçekli fork'un bilişsel mantığına koyun ve Justin Drake'in dediği gibi BeamChain, BeaconChain'in (beacon zinciri) sadece bir yükseltmesidir. Şu anda sadece bir tekliftir ve. Piyasaya sürülmesinden bu yana uzun zaman geçti ve tamamen Ethereum'un Yol Haritası rota planlamasını takip ediyor.

Ethereum başlangıçta BeaconChain işaret zinciri + EVM yürütme zincirine ayrılmıştır. Bizim anlayışımıza göre ikisi birlikte Ethereum zincirini oluşturur ve EVM yürütme katmanının rolünü oynar. adı yepyeni bir şey göndermek anlamına gelen zincir olarak adlandırılıyor. BeamChain, Beacon Chain'e yalnızca geçici bir yükseltmedir ve Ethereum zincirinin yürütülmesini hiçbir şekilde etkilemez.

Ethereum 3.0 nereden geldi?

2) Beacon Chain'in neden yükseltilmesi gerektiğinin mantığından bahsedelim:

Ethereum EVM yürütme katmanının Teklif Veren blok önericisi ve Realy aktarma düğümü ve Doğrulayıcıları, sırasıyla "proje yöneticisi", "çalışan" ve "kalite denetçisi" rollerini oynar. Kullanıcı, işlemi Mempool'a gönderdikten sonra, blok oluşturucu The Builder, İşlem havuzundan işlemleri seçin ve bunları paketleyin. Süreç, bazı işlem sıralama işlevlerini gerçekleştirecek ve ardından, Teklif Veren en uygun bloğu seçecek ve Doğrulayıcılar son olarak kabul doğrulamasını gerçekleştirecektir.

Bu süreçte, Builder işlemlerini sıralama ve işlemleri gerçekten dağıtma sürecinde aşırı merkezileşme unsuru vardır. Flashbot gibi büyük inşaatçılar bazı blok emirlerine ve ardından MEV'ye karar verebilir ki bu açıkça Ethereum'un büyük stratejisiyle uyumlu değildir.

Bu nedenle Justin, Oluşturucunun inşaat bloğuna dahil edilmesi gereken işlemlerin listesine eşdeğer bir dahil etme listesi ekleme fikrini önerdi. Oluşturucu ve aktarma bağlantılarında "merkezi müdahale" varsa, bu önerilen düğüme neden olabilir. Bloğu denetlemek ve müteakip mutabakata katılım, teklif sahibi-yapıcı ayrımı (PBS), Doğrulayıcılar bazı önemli işlemlerin işlem listesinde olmadığını tespit eder ve bloğun uygun olmadığını doğrudan doğrulayabilir. Gördüğünüz gibi dahil etme listesi, sansüre karşı direnci artırmak için Ethereum blok oluşturma sürecinin merkeziyetsizlik özelliğini iyileştirmeyi amaçlıyor.

Sorun şu ki, tüm yürütme doğrulama sürecine dahil etme listesini kim koyuyor? Yalnızca BeaconChain konsensüs katmanına dayalı olarak eklenebilir. Ancak BeaconChain bu işlevi desteklemediğinden iyileştirme amacıyla BeamChain'e yükseltildi. Gelecekte, işaret zinciri dahil edilmesi gereken tüm işlemleri yayınlayabilir. Yürütme katmanında bir sorun olması durumunda doğrulama düğümü geçmeyecektir.

Ayrıca Pectal yükseltmesi, 32ETH-1ETH rehin eşiğinin değiştirilmesi sorununu da ekledi. Bu sefer BeaconChain ekonomik modelinde ve yönetim mantığında da büyük bir sürüm yükseltmesi gerektiren değişiklikleri içeriyor.

Üstelik Ethereum, Verge gibi sonraki aşamalarda tamamen Snarklaştıktan sonra, işaret zincirinin ve EVM yürütme zincirinin doğrulama süreci de SNARK'larla optimize edilecek ve SNARK'ların ayrıca konsensüs katmanında desteklenmesi gerekecek; Kuantum kriptografik saldırılara karşı koruma her zaman Ethereum'un anahtarı olmuştur. Ethereum'un stratejik hedeflerinden biri olan BeaconChain'in yükseltilmesi, Ethereum'u daha güvenli hale getirmek için bazı imza doğrulama mekanizmalarını değiştirecektir.

Bu nedenle BeamChain'in ortaya çıkışı tamamen Ethereum yol haritası planına hitap etmek için gerekli bir dizi hazırlıktır.

3) Neden bunun katman2 için kötü bir şey değil de büyük bir iyi şey olduğu söyleniyor?

Bu nedenle BeamChain'in ortaya çıkışı tamamen Ethereum yol haritası planına hitap etmek için gerekli bir dizi hazırlıktır.

3) Neden bunun katman2 için kötü bir şey değil de büyük bir iyi şey olduğu söyleniyor?

Her şeyden önce Ethereum, Rollup-Centric'in büyük stratejik genişleme fikrini uzun zamandır oluşturmuştur. BeamChain'in yükseltilmesinin bu stratejinin temelini sarsması pek mümkün değildir. Aksi takdirde, Justin'in böyle bir niyeti olsa bile teklifin onaylanması mümkün değildir. tüm Ethereum topluluğu.

İkinci olarak, BeamChain'in yeni işaret zincirinin, Ethereum'un ana ağ seviyesinde genişlemeye ulaşmasına yardımcı olacağı söyleniyor. Kilit nokta SNARK'lardır. SNARK'lardan sonra, Ethereum'un genel çerçevesi, tüm verileri depolamak, hesaplamak ve doğrulamaktan yalnızca Kanıt kanıtlarını doğrulamaya doğru değişir. büyük bir genişleme elde eder, ancak bu genişleme, temeldeki veri yapısının mantıksal ZKizasyonunun sonucudur. Katman 2'nin genişletilmesiyle aynı boyutta bir mesele değildir. Operasyonel maliyet yükünün azaltılmasından biri sorumludur. diğeri trafikten ve kullanıcı uygulama senaryosunun değiştirilmesinden sorumludur. Yani ana ağ ölçeklenebilir diye 2. katmanın zayıflayacağını düşünmeyin.

Ayrıca birkaç gün önce @VitalikButerin'in Ethereum'da tamamen SNARK'lar olması ve EVM'nin ana ağda mevcut olan altVM'lerden biri olması fikrini yorumlayan bir makale yayınladım. Diğer katman 2'nin altVM'leri öne çıktığında bunlardan bahsedilecek. ana ağ seviyesi Tüm Ethereum ekosistemindeki işlemleri EVM'ye paralel olarak yürütün.

O zamana kadar BeamChain'in rolü büyütülecek ve yükseltmeler gerekli olacak. Bu mantığı takip ederek, Ethereum'un genişleme ihtiyaçlarını karşılayan mükemmel VM çözümleri, işlemleri absorbe etmek ve yürütmek için ana ağ seviyesine getirilecektir. Ethereum katman 2 arasındaki birlikte çalışabilirlik de sorunsuz bir şekilde çözülmüştür ve bu, geliştirme stratejisine tamamen uygundur. katman 2. .

Şu anda piyasada özelliksiz ve yaygın olan çok sayıda katman2 var. Ethereum gerçekten modüler fikri benimserse ve yeni alt-VM stratejisini benimserse, doğrudan "yukarı kanal"a sahip olacak birçok katman2 olacağı biliniyor. Ethereum'un katman2'nin karıştırılmasını ve optimizasyonunu da destekleyebilir, bunun doğrudan bir faydası olması gerekmez mi?

Son olarak herkes ZK patlaması döneminin gelişini sabırsızlıkla beklemeli ve bu tür FUD ve söylentilerden yargısız ve mantıksız bir şekilde uzak durmalıdır.